Argentique
Argentique
#1 par opera » 05 Mai 2017 à 09:56
-
opera - 100 watts
- Messages: 4875
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Re: Argentique
#2 par jeanpascalg » 05 Mai 2017 à 11:51
opera a écrit:Mon Canon QL17 est en panne (l’obturateur est bloqué)… J’aimerais le remplacer mais j’ai décroché de la photo il y a bien longtemps (même si j’aime à faire une ou deux pellicules de temps en temps) et je ne sais pas trop vers quoi m’orienter. Je reluque le Leica M6 mais j’hésite à investir autant pour une utilisation plutôt occasionnelle… J’ai pensé à un Nikon F6 (même si cela n’a plus rien à voir avec le Canon et le Leica). Auriez-vous quelques suggestions de très bon RQP côté argentique, télémétrique ou pourquoi pas reflex ? Pas trop ancien pour être encore fiable… Merci !
En argentique ce n'est pas le boitier qui compte mais bien les optiques.
Leica est il aussi bon qu'avant ?
Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.
-
jeanpascalg - 500 watts
- Messages: 12407
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40
-
Re: Argentique
#3 par SudPigalle » 05 Mai 2017 à 12:02
jeanpascalg a écrit:
En argentique ce n'est pas le boitier qui compte mais bien les optiques.
Leica est il aussi bon qu'avant ?
Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.
Un avis nul et qui n'engage que toi
Première option reflex ou numérique .
Pour le télémétrique j'irai vers un Bessa R2 (entre 200 et 400 euros ) , toutes les optiques se montent dessus Leica , voigtlander , Canon , Nikon ....
Pour le reflex , tu as aujourd'hui des Leicaflex prix "cadeau" comme les optiques Leica R
Bonne photo
JP
-
SudPigalle - 500 watts
- Messages: 5780
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:34
- Localisation: Conches en Ouche - 27190
Re: Argentique
#4 par jeanpascalg » 05 Mai 2017 à 12:06
SudPigalle a écrit:Un avis nul et qui n'engage que toi
Un argentique n'as pas de capteur mais une pellicule et en format 24 x 36 donc il n'y a que l'optique qui compte. L'ergonomie d'un boitier ne change pas la qualité des images.
-
jeanpascalg - 500 watts
- Messages: 12407
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40
-
Re: Argentique
#5 par SudPigalle » 05 Mai 2017 à 13:01
JP
SudPigalle a écrit:Leica est il aussi bon qu'avant ?
Après les meilleures optiques sont chez canon et nikon.
JP
-
SudPigalle - 500 watts
- Messages: 5780
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:34
- Localisation: Conches en Ouche - 27190
Re: Argentique
#6 par Time Window » 05 Mai 2017 à 14:52
Premier point quelque soit la marque, vérifier auprès d'un SAV sérieux sur la disponibilité des composants pour réparer au cas où.
Comme pour les lecteurs CD et leur optique, bon nombre de boîtiers sont aujourd'hui "à benner" en cas de panne. Idem pour les flash.
Peut être Leica répare-t-il tous les modèles. Mais ça reste à vérifier.
Sinon c'est bien lo optique qui prime et fait le résultat, mais la mesure de la lumière "cellule" a aussi une grande importance dans le résultat. Sauf à shooter en tout manuel...
Fabien
-
Time Window - 100 watts
- Messages: 1984
- Inscription: 12 Fév 2017 à 15:18
- Localisation: Sarthe
Re: Argentique
#7 par duke2 » 05 Mai 2017 à 17:53
Tout depend bien sur du genre de photo pratiquee, mais venant d'un QL17, je prendrais un vieux Leica M2, M3, M4 ou M5 (qui sont tous reparables).
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4835
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#8 par romain » 05 Mai 2017 à 18:10
pour faire des photos il faut 2 yeux !
l'optique c'est le premier et le deuxième le boitier
rien ne va sans la paire
exactement comme un ampli et des enceintes . .
bien choisir la marque du boitier ( réparation et optique de qualité compatibles )
mécanique fiable et pièces dispos ( de plus en plus rare en argentique)
bref ça commence à ressembler à un système audiophile . . . l'argentique :)
( bon et après il y a le budget aussi )
R.
et câblagnostique . . .
-
romain - 50 watts
- Messages: 586
- Inscription: 05 Nov 2011 à 12:22
- Localisation: clichy la garenne 92110
-
Re: Argentique
#9 par Jodemontmartre » 05 Mai 2017 à 18:30
Mais un M6 reste un appareil cher. Vois aussi du côté des M 2/3/4 qui eux n'ont pas de cellule. Ou même les vieux Leica vissants, III c ou f dont les objectifs sont assez bon marché.
Il y a des compatibles baïonnette M mais souvent dérivés en telemetrique d'appareils reflex japonais...
They had a hi-fi phono, boy did they let it blast
Seven hundred little records, all blues, rock, rhythm, and jazz
...
-
Jodemontmartre - Animateur
- Messages: 3773
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:48
- Localisation: Nord Pigalle
-
Re: Argentique
#10 par Xkss » 05 Mai 2017 à 19:02
Et également d'un Leica R6 reflex.
-
Xkss - 100 watts
- Messages: 1450
- Inscription: 05 Avr 2016 à 10:02
- Localisation: Paris
Re: Argentique
#11 par gillougillou » 05 Mai 2017 à 19:03
Trés fiable.
Gill u
-
gillougillou - 100 watts
- Messages: 4706
- Inscription: 28 Oct 2010 à 18:25
- Localisation: Rouen
-
SudPigalle - 500 watts
- Messages: 5780
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:34
- Localisation: Conches en Ouche - 27190
Re: Argentique
#13 par romain » 05 Mai 2017 à 19:28
il consomme bcp
top mais . . .
pour le F4 très automatique , mais c'est un choix !
la question c'est cellule ou pas ? ( dans le boitier )
sinon le F2 commence a être court en pièces détachées
le F3 est solide mais pas mécanique.
faut choisir
sinon Bièvre c'est dans un mois ;)
R.
et câblagnostique . . .
-
romain - 50 watts
- Messages: 586
- Inscription: 05 Nov 2011 à 12:22
- Localisation: clichy la garenne 92110
-
Re: Argentique
#14 par duke2 » 05 Mai 2017 à 19:40
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4835
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#15 par gillougillou » 05 Mai 2017 à 19:52
Pourquoi le mien il est pas en panne avec son Summicron
Serais je vernis
Gill u
-
gillougillou - 100 watts
- Messages: 4706
- Inscription: 28 Oct 2010 à 18:25
- Localisation: Rouen
Re: Argentique
#16 par Goulven » 05 Mai 2017 à 21:13
Canon F1/A1
Nikon FE/FE2/FM/FM2/F3/F4/...
Leica R3/R4/R5/R6
...etc.
... en dehors de l'ergonomie, le boitier c'est l'ouverture d'un système d'optique. Pétard, je vais remettre une croix sur le calendrier, je suis d'accord avec JPG ...
Pour la fiabilité, s'ils ont été correctement traités, la plupart des boitiers argentiques sont fiables. La cellule est un plus et certaines mesures matricielle pas inutiles (ce n'est pas du numérique et la latitude d'expo des films est assez limitée).
Certains cailloux manuels son remarquables (les Canon série L FD par exemple).
Après, si tu viens d'un QL, tu préféreras probablement la compacité d'un télémétrique (le Minolta CL est pas mal dans le genre). Les Leica cités sont tous bon.
Bref, tu as l'embarras du choix
Ps : tiens, j'ai un QL17 sur une étagère ...
-
Goulven - 100 watts
- Messages: 1926
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:37
- Localisation: Guidel-Plage (56)
-
Re: Argentique
#17 par Dominique-Tanguy » 05 Mai 2017 à 21:36
Il faut apprendre à la maîtriser, et on ne fera pas de photo de sport ou de photo animalière (longues focales, mise au point rapide).
Le F6 me semble un excellent choix, le top de l'argentique avec une gamme d'objectif formidable.
Le film ne fait pas tout, heureusement... Le type de visée, l'autofocus, ou pas, le système de mesure, la motorisation, le boitier est un élément clé du système.
Dominique
opera » Aujourd’hui à 09:56 a écrit:Mon Canon QL17 est en panne (l’obturateur est bloqué)… J’aimerais le remplacer mais j’ai décroché de la photo il y a bien longtemps (même si j’aime à faire une ou deux pellicules de temps en temps) et je ne sais pas trop vers quoi m’orienter. Je reluque le Leica M6 mais j’hésite à investir autant pour une utilisation plutôt occasionnelle… J’ai pensé à un Nikon F6 (même si cela n’a plus rien à voir avec le Canon et le Leica). Auriez-vous quelques suggestions de très bon RQP côté argentique, télémétrique ou pourquoi pas reflex ? Pas trop ancien pour être encore fiable… Merci !
-
Dominique-Tanguy - 100 watts
- Messages: 2539
- Inscription: 13 Jan 2014 à 09:51
- Localisation: Cologne
Re: Argentique
#18 par duke2 » 05 Mai 2017 à 21:59
gillougillou » 05 Mai 2017, 19:52 a écrit:Ah.
Pourquoi le mien il est pas en panne avec son Summicron :exclaim: :quesion:
Serais je vernis :quesion:
Gill u
C'est peut etre moi qui avait sorti un mauvais numero, mais son telemetre se dereglait tout seul. C'est un tres bon appareil avec des qualites (vitesse plus rapide que sur un Leica M par exemple) et des defauts. Je trouve juste que c'est risque d'en acheter un aujourd'hui.
-- 05 Mai 2017, 22:06 --
L'ergonomie du boitier est plus importante que la qualite d'une optique. Les tests d'objectifs sont aussi interessants que les tests de cables ou de prises multiprises
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4835
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#19 par gillougillou » 05 Mai 2017 à 22:15
Comme j'avais fait étalonner pour objectifs Leitz, peut être les télémètres furent bien traités pour ne pas se dérégler.
Comme le boîtier a des joints anti poussières partout, ça l'aide a vieillir.
L'objectif Konica ne démérite pas est est une très bonne affaire.
Ça me rajeunit pas tout ça !
Il me reste un ensemble neuf dans sa boite !
Gill u
-
gillougillou - 100 watts
- Messages: 4706
- Inscription: 28 Oct 2010 à 18:25
- Localisation: Rouen
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités