Réglage cellule

#21 par **MAZZONI** » 05 Déc 2016 à 09:05

Moralité, un compas à pointes sèches (10€) pour déterminer sur quel arc de cercle installer le bras, un gabarit gradué (Ortofon en fait un à 10€), et plus besoin de se saigner pour acheter le machin du Dr. Feickert qui fait croire à certains qu'ils chatouillent le dixième, que dis-je, le centième de millimètre ! :biggrin:

#22 par **opera** » 05 Déc 2016 à 10:22

...et tout cela ne me dit pas pourquoi je dois reculer complètement mes cellules dans leur PC, une erreur du Feickert :exclaim:

#23 par **calamean** » 05 Déc 2016 à 11:26

Un bras pour spu-A ?

#24 par **opera** » 05 Déc 2016 à 13:17

Je ne comprends pas, tu veux dire que mon bras ne serait pas adapté au PC standard ? Il existe plusieurs taille de 12" chez TS !?

#25 par **calamean** » 05 Déc 2016 à 13:26

Oui... Un au standard SME et un autre fait pour les coques courtes des Ortofon SPU-A, cellules particulièrement remarquables...

#26 par **opera** » 05 Déc 2016 à 15:33

Comment savoir, y a t'il un signe distinctif ? Ce qui est sûr c'est que je n'ai pas commandé un bras pour SPU mais bien pour PC standard.

#27 par **calamean** » 05 Déc 2016 à 15:38

Je viens de t'envoyer un mail. Pourrais-tu nous mettre une photo de ton bras installé, histoire de voir de quoi il en retourne ?

Merci !

Voici la différence entre un bras Schick standard SME et un bras pour SPU-A :

#28 par **Cartel** » 05 Déc 2016 à 16:08

Bonjour François,
J'enfonce une porte ouverte, mais sur la photo, je suppose que la coquille PC SME est montée sur le Schick par pur souci d'illustration.
Parce qu'ainsi montée, la cellule ne peut être ajustée sauf à installer le bras à distance précise comme pour une SPU-A.
Tu dois donc vouloir parler de PC type ou standard SME.
Par ailleurs, une question/suggestion déjà formulée : pourquoi ne pas adopter une base coulissante
type SME avec serrage sur la totalité de la circonférence du fût du Schick à la place de la vis pointeau ? :wink:

#29 par **calamean** » 05 Déc 2016 à 16:16

Alors ! Oui le porte-cellule SME est utilisé à titre d'exemple et pour bien appuyer sur le standard SME.

Une base ajustable type SME n'a pas été choisie par Thomas Schick parce qu'il considère que ça n'est pas un bon ancrage du bras dans la plinthe. Une base fixe est mécaniquement plus adaptée.

Rien ne t'empêche d'utiliser une embase SME sur lequel tu peux fixer le bras Schick. On en trouve sur eBay comme ici par exemple.

Idéalement il faut un tube de bras de 19mm plutôt que 20mm. Bref avec un peu de recherche : tout est possible. :wink:

#30 par **Cartel** » 05 Déc 2016 à 16:35

Bonne réponse et merci pour le lien Jasmine. :wink:

#31 par **mkl** » 05 Déc 2016 à 19:03

MAZZONI » 05 Déc 2016, 08:05 a écrit:Moralité, un compas à pointes sèches (10€) pour déterminer sur quel arc de cercle installer le bras, un gabarit gradué (Ortofon en fait un à 10€), et plus besoin de se saigner pour acheter le machin du Dr. Feickert qui fait croire à certains qu'ils chatouillent le dixième, que dis-je, le centième de millimètre !

Oui, bien sûr, ça doit pouvoir marcher.
Il est même possible de ne pas se foutre continuellement de la gueule de ceux qui ne font pas comme soi (mais c'est compliqué et ça demande un outillage adapté).

Pour ma part, je n'arrive pas à planter le compas à pointe sèche sur le axe du plateau. Sur une LP12 qui a un trou dessus, c'est faisable (peut-être aussi sur d'autres modèles de platines), mais il faudra gérer la différence de hauteur entre le téton et la planchette du bras. Mais au lieu du Feickert, on peut se fabriquer un gabarit adapté pour trois francs six sous (cf le lien posté par Calamean). Ca sera plus pratique qu'un compas, amha.

-- 05 Déc 2016, 18:05 --

calamean » 05 Déc 2016, 14:38 a écrit:Je viens de t'envoyer un mail. Pourrais-tu nous mettre une photo de ton bras installé, histoire de voir de quoi il en retourne ?

Merci !

Voici la différence entre un bras Schick standard SME et un bras pour SPU-A :

[ Image ]

Amha, à la vue des tes photos,tu ne peux même pas aligner correctement une cellule dans un PC standard sur un Schick pour SPU-A, même en la reculant au max.

PS: tu as des infos sur cet histoire de Feickert faux?

#32 par **MAZZONI** » 05 Déc 2016 à 21:12

@mkl : de qui es-tu le défenseur ? Tu prends mon dernier post pour toi ? Mais je ne pensais pas à toi, tu vois . Jamais, d'ailleurs.
Et puis, tout le monde n'a pas une ellepéonze ; et puis, il est permis d'utiliser les outils et les méthodes des ajusteurs ; pas scandaleux, quand même. Ensuite, la précision illusoire que peut apporter le bidule du docteur machin a largement été soulevée dans cette discussion sans que tu t'en offusques.
Arrête les fixettes et considère qu'un porte-cellule qui permet un jeu de +/- 5 mm (au moins) doit permettre d'éviter de se prendre la tête inutilement et de se parer des attributs ronflants de l'audiophile.
Allez, je peux te prêter un compas ; prêter, j'ai dit :wink:

#33 par **mkl** » 05 Déc 2016 à 22:28

Je te rassure, je ne l'ai pas pris spécialement pour moi. :wink:

Merci pour le prêt du compas, je n'en ai pas besoin pour le moment.

MAZZONI a écrit:Arrête les fixettes et considère qu'un porte-cellule qui permet un jeu de +/- 5 mm (au moins) doit permettre d'éviter de se prendre la tête inutilement et de se parer des attributs ronflants de l'audiophile.

Bah, euh... c'est exactement ce que j'ai dit:

mkl a écrit:Tu ne peux pas plus garantir 304.75mm que 305mm (même si la deuxième valeur est plus facile à marquer avant perçage). Donc tu fais comme dit Schick: tu fais un trou plus grand que le pivot du bras, et tu utilises le jeu pour placer au mieux ton bras avant de faire les trous de fixations. En prenant bien sûr en compte la remarque de Bruno sur les repères gradués en mm. Cela reste donc approximatif, les trous oblongs du porte-cellule et l'utilisation d'un protractor ayant pour but de compenser cette approximation.

On est d'accord, en fait, donc avant de te regarder écrire tes piques bien léchées sur les audiophiles, essaye peut-être de lire un peu mieux les posts auxquels tu réponds. (oui, là, je l'ai pris pour moi, je suis extrêmement vexé que tu ne m'aies pas bien lu :mrgreen:

)

Concernant l'erreur sur le Feickert, tu as du mal lire mon premier message (et sa superbe faute d'orthographe :redface:

):

mkl a écrit:WTF!!! Au prix du machin, en plus, il est faux? Je me suis donc arraché les yeux pour régler au mieux sur des repères eronés? Qu'est-ce qui cloche, le réglage de l'overhang ou l'alignement sur les points nuls?

Je pensais que mon agacement se sentait, mais je vais la refaire plus outré pour toi:
"Putain de bordel, c'est quoi ce pignouf qui vend une fortune un protractor même pas bon????"

C'est mieux comme ça? :wink:

#34 par **opera** » 05 Déc 2016 à 23:05

Voici une piètre photo qui confirme que le bras est bien celui adapté au PC standard (enfin je crois...), vous noterez le positionnement de la cellule complètement sur l'arrière du porte cellule bien que la distance d'installation soit respectée scrupuleusement (à 0.25 mm près :wink:

).

#35 par **calamean** » 06 Déc 2016 à 01:09

En effet ça ressemble à un bras au standard SME.

Est-ce que le problème se pose avec tous les portes-cellules ? (Pour la forme : quelle est la longueur de ton porte-cellule ?)

Quel protactor utilises-tu ?

#36 par **duke2** » 06 Déc 2016 à 06:48

As tu bien verifie que la tige du Feikert est alignee precisement avec l'axe de rotation du bras ? (c'est l'erreur que j'avais faite avec l'ittok sur ma LP12 :cheesygrin:

)

Et je ne comprends pas pourquoi le contrepoids du Schick est tel qu'il faille mettre un piece de 1 centime pour equilibrer l'ensemble (je n'ai pas encore reussi a monter une DL103 sur le mien pour cette raison).

#37 par **mkl** » 06 Déc 2016 à 08:08

duke2 a écrit:As tu bien verifie que la tige du Feikert est alignee precisement avec l'axe de rotation du bras ? (c'est l'erreur que j'avais faite avec l'ittok sur ma LP12 )

C'est vrai que sur ce genre de bras, l'axe de rotation est plus compliqué à trouver. Sur le Schick, il y a un petit repère.

Et je ne comprends pas pourquoi le contrepoids du Schick est tel qu'il faille mettre un piece de 1 centime pour equilibrer l'ensemble (je n'ai pas encore reussi a monter une DL103 sur le mien pour cette raison).

A la base, le Schick est prévu pour la SPU, qui est lourde. Ceci dit, le mien est arrivé avec un deuxième contrepoids plus léger.

#38 par **calamean** » 06 Déc 2016 à 08:50

Ben oui... Pour la 103 standard avec un porte cellule standard : il faut le contrepoids standard. D'ailleurs Opéra a les deux contrepoids normalement...

Pour trouver le centre exact du Schick : j'avais fait un petit capuchon rond que j'installais au dessus des roulements. Le centre du capuchon et donc du bras était marqué... Sur une série de bras Thomas avait marqué ce point mais ensuite il a arrêté.

#39 par **duke2** » 06 Déc 2016 à 09:18

J'ai deux contrepoids aussi, mais c'est le plus leger des deux qui marche avec la SPU et est donc trop lourd pour la 103.

#40 par **calamean** » 06 Déc 2016 à 09:25

Euh ???? C'est une combinaison (gros contrepoids + SPU) que j'utilise et installe chez mes clients régulièrement.

Quelle SPU utilises-tu ? Quel est son poids ???

Quel porte cellule utilises-tu ?

Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Re: Réglage cellule

Réglage cellule

Qui est en ligne