Question nas (e) !

[baloo46]

Bjr à tous

Je me suis lancé dans la dématérialisation de mes qq 1300CD.
J’ai d’abord galéré pour paramétrer foobar, et mes fichiers sont lus actuellement depuis un pc portable, soit avec l’appli foobar2000, soit avec bubble upnp sur tablette android. Auditivement, ça me va bien…

Mais voilà que je me suis mis en tête de me passer de pc, et donc de « ripper » mes fichiers musicaux sur un NAS, avec lecteur réseau à la clé.

Pour le NAS (un Buffalo Upnp/DNLA 3To), mon vendeur est en train de me le configurer… c’est pas vraiment mon truc !

Reste l’achat du lecteur réseau : je pense m’orienter vers un moon mind 180.

Et là, je suis perplexe : j’ai cru comprendre que l’installation consistait simplement à connecter le lecteur et le NAS au réseau, la reconnaissance des morceaux étant alors automatique dès lors qu’on avait l’appli ad-hoc (mind pour apple et bubble pour android) : est-ce bien cela ou faut-il faire une manip supplémentaire (installer un logiciel sur le NAS – et dans ce cas comment on fait -  ou autre ?)

Merci de vos conseils

[Ndstael]

Bonsoir,
Le choix d'un Buffalo comme NAS pour la musique n'est peut être pas le meilleur choix. J'en ai eu un il y qq années et il n'y avait pas moyen d'y installer un serveur genre lms ou minimserver. J'espère pour toi qu'ils ont un peu évolué depuis .... Le réel intérêt d'un NAS est d'éviter d'avoir en permanence un PC allumé qui fasse office de serveur. Pour celà presque tous les NAS ont un serveur UPnP embarqué mais qui se limite en général au strict minimum d'où l'intérêt de pouvoir installer dessus un serveur plus dédié à la musique et là... Il faut que le Buffalo soit compréhensif!! Si d'aventure tu avais encore le choix de changer je ne saurais trop te conseiller un Qnap (le mien arrive demain !) ou un Synology.
Bon courage

[gregnorman]

Même avis que NicolasdS.

Perso j'ai un Qnap depuis 5 ans et çà tourne plutôt bien.

Qnap et Synology sont 2 valeurs sûres pour la démat.

[love_leeloo]

j'ai un Synoology, mais maintenant j'irais sur un Qnap silencieux

https://www.qnap.com/i/fr/product/model.php?II=197

[jmp]

Le HS-251+ est affiché autour de 430€ sans disque.
Ce genre de solution - serveur rippeur Riplay - également sans ventilateur et prête à l'emploi, est proposée à partir de 890€ (pour 1 To). Elle peut être configurée en raid 1 et on peut monter en volume de stockage. Ca me fait hésiter face à un NAS tout nu. Qu'en pensez-vous ?

[Ndstael]

Sur le principe c'est tentant, faut reconnaître. Après j'ai appris à me méfier des solutions hard+soft fermées dont l'évolution dans le temps n'est pas garantie ( ça ne m'empêche pas de rouler en Mac mais je pense que mon ordi sera obsolète avant qu'Apple ne dépose le bilan). L'aventure Squeezebox sur ce plan est assez édifiante. Le produit était en avance sur son temps, porté par une petite structure qui s'est rapidement fait croquer par un gros (Logitech), qui lui même a abandonné le produit deux ans après. Seul perdure aujourd'hui le serveur dont la maintenance est assurée par des fans utilisateurs.
Un NAS tout nu sera toujours d'actualité sur un réseau domestique et les softs pourront évoluer tranquillement à côté sans que celà n'affecte le NAS. Pour le Riplay je ne sais pas si, en cas de défaillance du constructeur, on pourra implémenter d'autres softs plus actuels à l'intérieur ??
Rien que ça me ferait sérieusement hésiter.

[jmp]

Tu as raison, je me suis posé la même question pour l'évolution.
Peut-être peut-on prendre la main sur le système et installer du soft soi-même ? Ce n'est jamais qu'un serveur windows...Je vais demander...

[baloo46]

C'est vrai buffalo n'a pas la réputation de syno ou qnap, mais mon revendeur est spécialiste de la marque et c'est lui qui me l'a configuré...

pour faire marcher tout ça, j'ai juste une appli bubble upnp sur ma tablette qui jusque là gère mes fichiers à partir du pc et de foobar

quant au serveur, s'il est indispensable (?) vous avez des suggestions  ?
... et surtout, comment on fait ? J'imagine que la manip est similaire pour tous les NAS?

ça se télécharge sur le pc comme n'importe quel logiciel ? et copier coller sur le nas ?

je sens pas bien le truc !

j'attends déjà le NAS correctement configuré ... et mon pc remis à neuf.

ps : j'ai vu un nas LaCie "cloudbox" vs en pensez quoi ?

[gregnorman]

j'ai un Synoology, mais maintenant j'irais sur un Qnap silencieux

https://www.qnap.com/i/fr/product/model.php?II=197

Si quelqu'un a un retour sur ce NAS je serai assez preneur.

[love_leeloo]

un ami l'utilise avec succès dans une install "audiophile" (TotalDac etc ....)

par contre il n'a ps de SSD dedans il me semble.
ça reste encore un peu cher ... quoique ... les prix ont sacrément chutés

[mer-cure]

j'ai un Synoology, mais maintenant j'irais sur un Qnap silencieux

https://www.qnap.com/i/fr/product/model.php?II=197

Je suis néophyte en la matière

Faut-il également acquérir un streamer pour faire fonctionner ce NAS ou peut-il fonctionner seul commandé par une tablette ou un Smartphone ?

[alaingob]

Si quelqu'un a un retour sur ce NAS je serai assez preneur.

Sur le papier il est plutôt séduisant ce NAS

[DanielP60]

Bonjour,

J'en ai eu un... 1 semaine. Le temps de me rendre compte que ça n'a (pour moi) strictement aucun intérêt dans un usage mono-utilisateur en liaison avec un logiciel de dématérialisation.

Je suis revenu à la solution simple et parfaitement fonctionnelle : PC portable avec Foobar / Dbpoweramp / disque interne de 1 TO et point barre.

De plus les NAS Synology (ou autres) sont des machins sous Unix qui ne font que rajouter une couche informatique opaque et pas trop agréable à l'usage.

D.

[ghmalau]

Bonjour,

.........................................

De plus les NAS Synology (ou autres) sont des machins sous Unix qui ne font que rajouter une couche informatique opaque et pas trop agréable à l'usage.

D.

Etrange comme remarque.
 Linux, et non pas Unix  ( erreur de typo  ?? )  est au contraire un gage de flexibilité formidable , puisque LIBRE, alors que les autres systèmes d'exploitation ( Windaube, Mac etc...) sont captifs et fermés.

Gérard

[alaingob]

Le HS-251+ est affiché autour de 430€ sans disque.
Ce genre de solution - serveur rippeur Riplay - également sans ventilateur et prête à l'emploi, est proposée à partir de 890€ (pour 1 To). Elle peut être configurée en raid 1 et on peut monter en volume de stockage. Ca me fait hésiter face à un NAS tout nu. Qu'en pensez-vous ?
[ Image ]

une alternative, dans le même esprit ?

http://www.son-video.com/Rayons/Serveur ... wwodT4wMrA

[Bela Lugosi]

......................

[love_leeloo]

salut Bela  

merci d'avoir rectifié

-- 06 Jan 2016 20:41 --

Je suis néophyte en la matière

Faut-il également acquérir un streamer pour faire fonctionner ce NAS ou peut-il fonctionner seul commandé par une tablette ou un Smartphone ?

pour une utilisation purement audio, je pense qu'un streamer est necessaire
pas sur qu'il y ait une sortie audio (à vérifier)

par contre pour du HC, on peut sortir en HDMI, et y a une télécommande  

[mer-cure]

Comprends pas pourquoi c'est possible en HC et pas en audio

[love_leeloo]

si je lis bien et si je regarde bien les photos, il n'a pas de sortie audio, mais une sortie HDMI.
donc en HDMI tu rentres dans ton ampli HC qui est lui même relié en HDMI à ta TV et tu as l'image ET le son.

par contre je ne vois pas le moyen de le connecter directement à un ampli hifi en RCA classique.
et donc je pense qu'il faut un streamer (+ DAC) en plus pour faire de la hifi comme le fait nous.

me suis je mieux exprimé ?  

[DanielP60]

Non, j'ai bien dit Unix dont Linux n'est qu'un avatar.

Libre ça ne veut pas dire "bien développé" mais que je peux modifier si je n'en suis pas satisfait... La belle affaire, pour moi qui n'ai ni les compétences ni le temps pour ça. Donc je préfère un système unique et fermé dans ma baraque (windows) et un produit unique et fermé (Foobar) qui sont quand même sacrément puissants et bien développés et ça roule.

Le seul UNIX/linux chez moi c'est la LiveBox et l'expérience des systèmes "ouverts" me suffit !

D.