17 Aoû 2014 à 21:13
Brdbelgium » 13 Aoû 2014, 09:21 a écrit:Une boite vide est vide. Même sous caution, elle reste vide.
SFman » 17 Aoû 2014, 15:18 a écrit:Je viens de parcourir ce fil (sans tout lire quand même !) et je suis toujours surpris des réactions a propos d'appareils un peu spéciaux comme ce "Manta" !
Je n'en parlerai pas car je ne l'ai pas testé mais ce qui me gêne, ce sont ceux qui parlent d'arnaque, de produit nul et ne servant à rien alors qu'ils n'ont pas tester le produit.
J'ai regarder la vidéo du mec ! Il démonte le produit pendant 20mn en passant son temps à sous entendre que c'est une belle arnaque, mais que lui "monsieur je sais tout" heureusement est là pour nous remettre dans le droit chemin, mais pendant tout ce temps, jamais il ne parle de l'avoir testé ! Or que cherche t-on en hifi ? Approcher au mieux la restitution sonore et non acheter le produit qui a la plus grosse pour pouvoir affirmer qu'il marche bien !
J'ai eu l'occasion de tester des produits OSH il y a quelques années. Je n'ai pas aimé mais il y avait bien un effet sur la restitution sonore, que ca plaise ou non. Pour le Manta, si quelq'un le teste et trouve du mieux sur son système, quel mal y a t-il ? Tant mieux pour lui et si le produit est vraiment une arnaque, et bien je pense qu'il ne vivra pas très longtemps.
Quand des médecins soignent des malades avec des placébos, on ne crie pas a l'arnaque, seul le résultat compte. Là, après tous ces dénigrements, une personne ayant aimé le Manta n''osera pas venir ici nous dire son résultat. C'est dommage de fermer les portes aussi brutalement je trouve.
Pour info, je fais partie de ceux qui trouvent des différences avec les cables (secteurs, modulation, HP) et multi-prises secteur![]()
Francis
michof » 17 Aoû 2014, 16:30 a écrit:De toutes façons , l'arnaque ne réside pas dans l'effet (hypothétique) que peut produire cet engin au sein d'un système donné (effet bien sûr purement subjectif) , mais dans la facturation excessive pour un engin qui revient à trois sous au fabricant.
17 Aoû 2014 à 21:43
17 Aoû 2014 à 21:54
17 Aoû 2014 à 21:58
17 Aoû 2014 à 22:29
17 Aoû 2014 à 22:49
peyrerouge a écrit:Une chose est sure c'est qu'on attrapera pas de maladie dans cette discussion...
18 Aoû 2014 à 07:44
MAZZONI » 17 Aoû 2014, 21:43 a écrit:J'adore aussi l'évocation de phénomènes physiques encore inconnus en électricité. Pour la part, j'ai assez souffert avec les connus pour penser que le sujet est épuisé.
18 Aoû 2014 à 07:48
jeanpascalg » 17 Aoû 2014, 17:38 a écrit:Pour ma part j'ai teste le cable de modulation que je n'ai pas du tout aimé.
Plus ésotérique le rouleau en plastique à mettre autour des câbles secteur a lui aussi un effet mais pas du tout bénéfique pour moi, il rendait le son agressif.
Tout le problème c'est le discours pseudoscientifique d'OSH qui semble là pour justifier les prix. Je penses au contraire que le fabriquant croît vraiment à ce qu'il dit. D'ailleurs quand je lui ai rendu la gaine en plastique et que j'ai dis que ça ne me convenant pas du tout il semblait choqué. Ce type est sans doute pas très net mais il fait ses choses qui ont un effet.
AJMARS » 17 Aoû 2014, 21:58 a écrit:Personnellement...
La totalité des systèmes de qualité que j'ai écoutés sont conçus sans grigris... type OSH, ou équivalent. Je n'inclus pas les câbles dans les grigris, car même si leur importance peut être modulée, ils sont indispensables :redface: :redface:
Je n'ai jamais entendu de grigri qui apporte quoi que ce soit en 35 ans d'audio.... et qu'on ne me dise pas qu'il faut écouter des boites vides ou remplies de patafix... je trouve ça totalement stupide, pourquoi pas écouter des cages à lapins, des crottes de nez ou des aspirateurs posés dans le pièce.
Basta.
18 Aoû 2014 à 08:33
bphil a écrit:
En avais parlé plus haut, cette gaine OSH a tendance à compresser les petits son derrière et à les mettre plus prêt du message principal, il y a bien une différence qui semble identique d'après ceux qui les ont essayés.
18 Aoû 2014 à 10:17
zappi » 18 Aoû 2014, 07:44 a écrit:
Tu penses qu'on sait tout à propos des phénomènes physiques et/ou de l'électricité ?
18 Aoû 2014 à 10:39
18 Aoû 2014 à 11:21
PP_65 » 18 Aoû 2014, 10:17 a écrit:
C'est qui "on" ? Ces glandus qui fourguent ces bidules à des gros naïfs ?
18 Aoû 2014 à 11:27
18 Aoû 2014 à 11:43
************ » 17 Aoû 2014, 22:34 a écrit:rigolo ce thread, plein de bon sens et de bêtises puis on rebat les cartes et on recommence. au centre de cela, la subjectivité d'une écoute; de quoi alimenter pendant encore une bonne centaine de pages. en tout cas c'est toujours plus rigolo que les poeles à frire
18 Aoû 2014 à 12:16
SFman » 18 Aoû 2014, 11:43 a écrit:Non justement, au centre de cela c'est la subjectivité d'une non-écoute ! Ce qui n'est pas du tout pareil :cheesygrin:
18 Aoû 2014 à 12:22
zappi » 18 Aoû 2014, 11:21 a écrit:
Tu peux remplacer "on" par "l'être humain" si tu veux, mais ça fait un peu pompeux. Oublie les glandus, ce n'était pas mon propos. Personnellement, je pense qu'il reste encore des tas de choses à découvrir.
18 Aoû 2014 à 12:29
18 Aoû 2014 à 12:50
18 Aoû 2014 à 13:06
bphil » 18 Aoû 2014, 12:29 a écrit:se le taper pendant deux heures, et croyais moi c'est très difficile, il parle, il parle.....
18 Aoû 2014 à 13:27
zeroundemi » 18 Aoû 2014, 12:50 a écrit:
L'un n'exclut pas l'autre
T'es au courant que les industriels (pas toujours ceux qui ont de gros moyens financiers) savent s'associer aux centres de recherche ?
(Quand leurs boites ne sont pas créées par des mecs issus de la recherche, éventuellement avec un financier associé, voire : un prête-nom pour contourner les codes éthiques)