MAC et la démat. Quel player ?

[Hollow]

D'ailleurs, les préprés sont meilleurs que les transfos, na !

a+

[M.Big-net]

Bonjour à tous,

Sur mon MacBook Pro j'ai utilisé pendant pas mal de temps, Amarra pour finir avec Audivarna qui est d'une souplesse inégalée avec mon Apogee. Choix du up-sampling, possibilité de lire les fichiers flac (qui ne sont pas de la meilleur qualité, je trouve le format aiff bien supérieur !).
Stocker des fichiers 24 bits 192 kHz rien de plus facile alors qu'i-tunes ne le permet pas.
Depuis que j'utilise Audivarna la qualité a vraiment progressé car on peut différencier sans problème les formats de fichiers à l'écoute alors que les différences sous i-tunes étaient moins marquées.

[Kaneda]

As tu écouté la dernière version d'iTunes sous Mavericks ?

-- 18 Jan 2014, 13:26 --

iTunes est un excellent produit, c'est indiscutable.. mais de la à dire qu'on entend aucune différence !

Tu peux nous dire quelle version d'iTunes tu as écouté et sur quelle configuration ?

-- 18 Jan 2014, 13:34 --

Tu le fais exprès?!!!
Ces sondages ne sont que le reflet d'un résultat d'écoute sans s'attacher à décrire les solutions respectives mises en oeuvre. Par conséquent, tu ne contrecarres pas grand chose ...
Il faut l'écrire comment?

Je fais l'hypothèse que ceux qui ont une meilleure écoute avec leur démat, c'est parce qu'ils y ont mis les moyens et que ceux qui ont de meilleurs résultats avec leur CD, c'est parce qu'ils ont fait le choix d'une solution démat plus ou moins minimaliste (ce qui est mon cas, par exemple). Et rien n'est définitif.

Ces sondages sont surtout (à mon avis) le reflet d'une conséquence des moyens que l'on s'attache, les uns et les autres, à adopter à ce jour.

Le fait est que bcp ici disent que leur démat fonctionne mieux que le CD.
Ce qui est intéressant pour ceux qui n'obtiennent pas ce résultat c'est de savoir comment les autres y parviennent.

Le position sectaire et extrémiste de Corintin n'a pour seul objectif que de les empêcher d'y parvenir et surtout sans faire la moindre proposition constructive. Juste démolir pour le plaisir.

Pour ma part, j'ai essayé d'aider tous ceux qui veulent essayer de trouver la bonne solution chez eux  et je suis toujours dispo pour les y aider

De nos jours, il n'est pas nécessaire d'investir beaucoup pour obtenir de très bons résultats.

[Hollow]

Stocker des fichiers 24 bits 192 kHz rien de plus facile alors qu'i-tunes ne le permet pas.

Si c'est possible !

a+

[M.Big-net]

Je te remercie Hollow pour la bonne méthode.
Je me suis trompé sur i-tunes (à moins que quelqu'un à la solution)  car je pense qui'l ne prend pas en charge les fichiers flac ?/!

[Hollow]

Non pas de flac. Il utilise son propre format alac assez similaire.

a+

[mambojet]

As tu écouté la dernière version d'iTunes sous Mavericks ?

Pourquoi, il y a une différence avec la dernière version sous Mountain Lion (par exemple) ?
Autrement dit, est ce que la version du système a une quelconque influence sur la sonorité ?

[Cartel]

Pour le FLAC, tu as (entre autres) Max, xACT et XLD pour obtenir de l'AIFF et Bob's your uncle c'est dans la poche !  

Pour Dodu : la graisse de l'ital est la même que celle du romain ?

[Kaneda]

Pourquoi, il y a une différence avec la dernière version sous Mountain Lion (par exemple) ?
Autrement dit, est ce que la version du système a une quelconque influence sur la sonorité ?

Je ne veux pas trop m'avancer pour l'instant, je n'ai pas fait assez d'essais mais il semble que oui.
Pour l'instant, j'ai désinstallé Mavericks de mon MacBook Air.
Je referai des essais lorsque j'aurais ré installé Mavericks  

[cvannier]

Bonjour,

Je remonte ce poste car je suis tombé sur une "promo" de AMARRA à 90$ pendant le salon de Munich.
Que pensez-vous de ce lecteur, a ce prix Est-ce qu'il apporte un plus par rapport à iTunes qui est pas si mal dans sa dernière version (en plus gratuit )
Merci de vos retour d'expérience.

Christian

[YY92]

Oublies ces pseudos player audiophiles. Y'a pas mieux qu'itunes.

[NAFI]

#Par YY92 oublies ces pseudos player audiophiles. Y'a pas mieux qu'itunes#

+1, sur Mac iTunes est très pratique et efficace pour l'extraction, le classement (convivial), la lecture.
Inutile de s'ennuyer avec des configurations informatiques, tout du moins telle est mon expérience.
Sur PC peut-être fonctionne-t-il différemment ?
JP

[Falpi]

I-Thunes sur PC, c'est très moyen.
Beaucoup plus instable que sur Mac, et gestion chaotique de l'Airport en ouifi.

Je regrette d'avoir commencé avec I-Thunes sur le PC dédié du salon, mais j'ai pas envie de me taper plus de 55.000 titre à re-taguer sur Foobar ou MusicBee.