Universal Music parie sur la haute définition

[kaneda64]

Pas sûr pourtant que le support physique soit l'avenir pour la haute définition. Votre avis?
Lien

[SudPigalle]

Quand je lis la fin de l'article

Entre la haute définition sur les plates-formes numériques, dont l'usage progresse fortement, le retour du vinyle (à la qualité bien supérieure à celle du CD) et maintenant le Blu-ray audio, l'avenir de la musique se joue aussi sur la qualité du son.

J'ai l'impression qu'ils se cherchent et sont encore dans l'espoir ....

Ils feraient mieux de s'intéresser au contenu, non ??

JP

[kaneda64]

Oui, mais "l'avenir de la musique se joue aussi sur la qualité du son", ça fait quand même plaisir à lire par ces temps de MP3.

[quadro]

C'est, en premier lieu, l'avenir des majors qui se joue !

A servir une qualité souvent moyenne (d'enregistrement et/ou de format audio) , comme celle des CD actuels, les compagnies se sont tirées une balle dans le pied. L'arrivée du MP3 (entre autre) n'a rien arrangé.

La baisse de qualité du matériel proposé, concomittante à l'arrivée du numérique, a achevé le travail.

Reste que le moteur principal de cette décision d'UM n'est pas la qualité du son mais la part de marché !

Dernière édition par quadro le 15 Mai 2013 à 20:11, édité 2 fois.

[fedup]

Moi j'en profite pour me décider à acquérir un DAC NOS (non over sempling), ie. limité à 16/44.1... Par esprit de contradiction, sans doute !

'toute façon, j'aime pas Mylène Farmer  

[Kaneda]

Le dernier Diapason estime que les solutions 16/44.1 permettent d'atteindre le plus niveau de musicalité.
Pour eux, la différence musicale avec les solutions "umpsamplées" ne s'entend pas vraiment.

[pdobdob]

Personnellement je pense que l’avenir de la musique enregistré aura deux supports, le premier effectivement le Blu-ray audio… mais avec l’image, donc le Blu-ray  
 
De plus en plus dans les studios d’enregistrement disque on film les séances, c’est de plus en plus courant avec les nouvelles technologies d’appareils photos / camera, un plan large fixe et un appareil à l’épaule (ou plus), c‘est-ce qu’on voit ici sur You tube
   http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Gth8iG90j0
Cela pourrait se faire pour tout un album avec son & images HD.

Bien sur le support internet sera de plus en plus présent avec la HD, d’ailleurs Qobuz arrête de vendre le format MP3.

Pierre

Ps : Maintenant il ne faudrait pas que l’on transforme des fichiers MP3 en 96 kHz      

Dernière édition par pdobdob le 15 Mai 2013 à 10:12, édité 2 fois.

[Pseudo]

Le dernier Diapason estime que les solutions 16/44.1 permettent d'atteindre le plus [haut] niveau de musicalité.
Pour eux, la différence musicale avec les solutions "upsamplées" ne s'entend pas vraiment.

L'appréciation de la qualité des enregistrements par Diapason est hautement erratique.

S'ils estiment donc que quelque chose ne s'entend pas... quels sont leurs critères? Quelles sont les personnes qui portent ce jugement? Quel est le matériel utilisé?

A ce propos j'ai parfois le sentiment que c'est le matériel qui justifie l'appréciation et non la qualité de l'enregistrement critiqué. Avez-vous remarqué que, dans certains numéros de la revue, tous les CD écoutés sonnent bien aux oreilles de ces messieurs?

D'ailleurs, si l'on parle de HD, il ne s'agit pas "d'upsampler", mais de diffuser des fichers en format natif à haute résolution.

[PS4]

L'appréciation de la qualité des enregistrements par Diapason est hautement erratique.

Le point de vue de Diapason sur le matériel n'a plus aucun intérêt depuis de nombreuses années. Et pour l'évaluation de la qualité des enregistrements, c'est tellement peu différentiateur que ça n'a quasi aucune utilité. Idem pour Classica d'ailleurs. Juste peut-être pour les très mauvais enregistrements...

P.

[PS4]

Pas sûr pourtant que le support physique soit l'avenir pour la haute définition. Votre avis?
Lien

Avec le recul il y a tt de même des prises de position fascinantes :

"le retour du vinyle, à la qualité bien supérieure à celle du CD"
"A l’oreille, la différence entre un CD standard et son équivalent en haute définition est notable"
« Il permet d’écouter à l’identique ce que l’artiste a créé en studio. Nous nous adressons à des fans de son »
"l’avenir de la musique se joue aussi sur la qualité du son"

Quand on se replonge dans tout la propagande déversée à grand frais de pub lors du lancement du CD, c'est à tomber par terre. Surtout venant d'Universal. Ils se préparent sans doute à nous servir le même baratin pour justifier le prix du Blue-Ray musical (20 €)... Pure logique commerciale donc : une simple tentative de relancer la vente de supports physiques à un prix élevé.

[castellu]

Personnellement je pense que l’avenir de la musique enregistré aura deux supports, le premier effectivement le Blu-ray audio… mais avec l’image, donc le Blu-ray  :cheesygrin:
 
De plus en plus dans les studios d’enregistrement disque on film les séances, c’est de plus en plus courant avec les nouvelles technologies d’appareils photos / camera, un plan large fixe et un appareil à l’épaule (ou plus), c‘est-ce qu’on voit ici sur You tube
 :arrowr:  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jGth8iG90j0
Cela pourrait se faire pour tout un album avec son & images HD.

Hello Pierre,

mais n'a-t-on pas déjà essayé de promouvoir ça par le passé avec le DVD Audio, qui devait tout balayer à l'époque ?    
Quels beaux discours entendus chez les revendeurs (comme Présence) sur ce support tant prometteur, permettant en plus de refourguer du HC !

PS : +1 avec PS4 (préserver son gâteau à tout prix semble être une meilleure raison...)

B r u n o

[PP_65]

Faire des sous a toujours été le moteur du marché, si le CD ne s'était pas vendu, nous n'aurions pas eu le numérique, si le microsillon n'avait séduit le public, nous en serions toujours au 78tours ;  rien de nouveau sous le soleil,  ce qui ne veut pas dire que le pari sur le Blue Ray ne me laisse pas sceptique bien que j'aimerais beaucoup que ça marche , ne plus avoir de support physique me posant problème .

[corintin]

Pas sûr pourtant que le support physique soit l'avenir pour la haute définition. Votre avis?
Lien

les studio d'enregistrements font du 24/96 minimum ou plus genre 32/384

un disque 24/96 via le net, cela prend du temps.. le disque BR est donc une des solutions de distribution
sauf pour ceux qui préfèrent des versions CD downsamplé à 16/44 plutôt que les versions originales des enregistrements qui sont tous en HD

[AJMARS]

Faire des sous a toujours été le moteur du marché, si le CD ne s'était pas vendu, nous n'aurions pas eu le numérique, si le microsillon n'avait séduit le public, nous en serions toujours au 78tours ;  rien de nouveau sous le soleil,  ce qui ne veut pas dire que le pari sur le Blue Ray ne me laisse pas sceptique bien que j'aimerais beaucoup que ça marche , ne plus avoir de support physique me posant problème .

J'ai l'impression que tout ça nait dans des cabinets de communication, avec des gens manipulant plus des mots que des réalités techniques ou économiques... Je ne vois pas l'intérêt de lancer ce genre de chose sous ce format maintenant pour diffuser quoi, de la stéréo.... ??? des vieilles bandes analogiques ?

La qualité du signal CD est largement suffisante pour qui s'adresse à des personnes utilisant des enceintes de petit format, dans des pièces non traitées (et même pour de grands systèmes ambitieux).... avec ce genre d'équipements il n'y a plus rien à gagner coté sources. Seul un meilleur travail en studio et une meilleure préparation des conditions d'enregistrement et de mastering fera progresser ce que l'on a de moyen ou de mauvais à l'heure actuelle, pour une uniformisation vers ce que l'on a de mieux à l'heure actuelle.... Il existe des enregistrements remarquables en format CD. Passer en Blue Ray est un non-sens, pour quoi faire ?
Venir raconter des inepties sur la supériorité du vinyle (si tant est qu'elle existe) est purement un phénomène de mode.
Seul un travail sur les principes d'enregistrement et de diffusion pourrait être gagnant côté technique.... mais compte tenu des réalités, le public n'est pas prêt à s'équiper.... les échecs récurrents qui commencent avec la quadriphonie analogique et se terminent sur le Sacd Multicanal le prouvent depuis ses années.
Nous sommes dans la gesticulation.

C'est au studio que se créent les très bons enregistrements CD actuels, c'est aussi là ou se créent les mauvais.... et les bons même joués en 44.1/16 restent bon et les mauvais, même joués en 96/24 (ou plus) restent mauvais.
Pour les particuliers c'est dans ce qu'ils prêts à accepter commes enceintes (ou panneaux) et amplis que peut se faire la différence, et dans le traitement acoustique.

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 15 Mai 2013 à 16:44, édité 3 fois.

[spoke]

un disque 24/96 via le net, cela prend du temps..

pas vraiment, je l'ai fait encore ce matin, avec un débit affolant de 3 Mo ( 3197.787 Kbps mesuré) il ne faut compter guère plus d'1/2 heure pour télécharger un album en 24/96;
c'est très raisonnable.

[PP_65]

Tu décris mon scepticisme , entre la loudness war et l'équipent moyen, comme toi , je ne vois pas comment et pourquoi le grand public basculerait vers le BR et assurerait  ainsi son succès commercial .

[Alleuze]

A partir du moment où un quidam s'équipe d'un lecteur Blu Ray, il va se mettre à consommer du BD...

Or, un lecteur Blu Ray se trouve pour des nèfles actuellement. Il est loin le temps où un magnétoscope coûtait un mois de salaire.


PS : Blu Ray s'écrit sans e à Blu et on dit BD pour un Blu Ray Disc...  

[AJMARS]

A partir du moment où un quidam s'équipe d'un lecteur Blu Ray, il va se mettre à consommer du BD...

Or, un lecteur Blu Ray se trouve pour des nèfles actuellement. Il est loin le temps où un magnétoscope coûtait un mois de salaire.


PS : Blu Ray s'écrit sans e à Blu et on dit BD pour un Blu Ray Disc...  

D'ailleurs, la preuve le DVD audio a supplanté le CD et s'est répendu tel une trainée de poudre sur la planète....

             

A plus

[Alleuze]

D'ailleurs, la preuve le DVD audio a supplanté le CD et s'est répendu tel une trainée de poudre sur la planète....

             

A plus

André, tu me parais fatigué. Quelqu'un qui s'est équipé en lecteur de DVD, a priori sur son installation de Home Cinéma, ne va

pas se lancer dans le DVD audio... qui relève d'une autre logique.

Avec le BD, il y a changement de paradigme et centralisation sur un serveur à tout faire, y compris internet.

Dans tous les cas, c'est comme cela que je le vendrai si j'étais dans le business...

[AJMARS]

Moi, si jétais "dans le business", je vendrais mes parts Universal et j'achèterais des companies de Gaz de Schiste US...
mais comme je me fous maintenant du business comme de ma première chemise... je vais juste poser un LP sur ma DP6000.
Puisque c'est la référence....    

A plus
André