07 Mar 2012 à 23:16
telonioos » 07 Mar 2012, 21:21 a écrit:Et tu penses que ça donne davantage de crédibilité à ton propos qu'à celui de Jean-Pascal ?
08 Mar 2012 à 01:30
AJMARS » 07 Mar 2012, 12:27 a écrit:Ces amplis ne fonctionnement pas avec une commande numérique directe comme les Tact... De plus "transparence' etc... tout ce que tu dis n'est pas du tout une caractéristique absolue des amplis dit classe D ou T.... Un ampli à transistors assez ancien, comme un classeA de 8W "Hiraga" est bien plus selon mes critères "transparent" qu'un Tact par exemple. Ce mot est très difficile à utiliser, méfions nous des raccourcis rapides, comme ClassD = Digital = Moderne = Transparent.... Il y a trop de anthropocentrisme dans l'utilisation de ces termes....
AJMARS » 07 Mar 2012, 12:27 a écrit:Il faut examiner aussi le couplage au haut parleur, en ce qui me concerne, je trouve par exemple qu'un couple "compression + ampli monotriode utilisé "loin de sa puissance maximale" est un ensemble extrêmement transparent et pas du tout "euphonique" méfions nous des chemins et des raccourcis de pensée trop simples.... Le couple HP-ampli (ou HP-câble-ampli, pour aller dans le sens de Maxitonus), est très difficile a analyser.
C'est étonnant mais dans cette compréhension, nous en savons pas beaucoup plus qu'il y a 50ans, à part quelques généralités sur les dégradés de distorsion.... Coupler avec l'humain, la perception, est très difficile.
A plus
André
08 Mar 2012 à 01:37
chris94 » 07 Mar 2012, 17:48 a écrit:j'ai fait l’expérience du même morceau CD original et compression MP3 256, c'est bien différent et énormément plus sur le Yamaha que sur d'autres amplis.
08 Mar 2012 à 01:49
jeanpascalg a écrit:
Alfachris a mis des MP3 et je n'ai entendu aucune différence avec le wav sur les musiques qu'il écoute.
Par contre la différence entre 2 marques différentes de disque dur multimédias utilisé comme drive est flagrante mais alfachris n'avait pas fait attention avant que j'arrive. Il est très dommage que le véritable drive cd proceed ne fonctionne pas.
08 Mar 2012 à 02:09
morillon » 07 Mar 2012, 20:31 a écrit:Tu faire ptite synthese precise plaiboi? Pour jpg......c est interresant..
Je suis bien d'accord,les amplis classe d c'est un son pas agressif et plein à qui il manque bien souvent du liant entre les notes.
chris94 :C'est exact et si je change ce sera pour un autre ampli de sono Yamaha.
JPG : C"est bien de la classe d ce yamaha ?
malheureusement oui.
je signale que tu détestes les ls 35a parce que rien ne sort et tu écoutes très fort et veut en avoir plein les oreilles.
Il suffit de lire les commentaires:
bphil trouve un manque de transparence, michof le trouve très bon sur la musique moderne mais les voix manquent de subtilité.
Les enceintes sur lesquelles vous avez écouté sont des appolito comme les triangles magellan ou les rockport mira, une enceinte dont l'image est bizarre et pas en phase.
Image
Quels autres amplis as tu essayé ?
08 Mar 2012 à 06:58
bphil » 07 Mar 2012, 18:19 a écrit:Christian au risque de te froissé je suis de l'avis de pascal l'oreille d'or, je n'ai pas eus le droit aux classed mais il y avait la MT, il me manquait la finesse, et surtout pas trop de 3D, ce que j'aime le plus.
L'inconvénient mageur est de mettre fort,(mes oreilles s'en souviennent) dans ce cas c'est mieux mais fatiguant, voilà pourquoi je n'en n'avais pas parler sur le bleu, mes ressentis confirmé par mon pote ce jour la.
Je m'excuse une fois de plus, je ne pouvais pas laisser passer cela.
Philippe
08 Mar 2012 à 07:01
maxitonus » 07 Mar 2012, 18:22 a écrit:A alfachris:
j'ai eu pendant plusieurs annees un drive wadia puis un drive tl1 de cec, raccordes par fibre optique St machin a un wadia 64-4 digimaster et a une AR classic 60 polarise en classe A.
J'ai souffert le martyre tellement le son etait brutal et metallique, jetais bete, je croyais que comme c'etait cher et repute au top, c'etait bon.
En realite c'etait tres tres mauvais, son digital typique dans les aigus,extreme aigus durs, rien d'analogique.
Et pourtant, autant te dire que j'ai bosse pour faire marcher le truc..impossible!
J'ai failli revenir au vinyle ..mais j'en avais ras le bol de peter des diamants et de laver mes lp a la machine keith monks.
08 Mar 2012 à 07:04
morillon » 07 Mar 2012, 18:44 a écrit:Juste une ptite question...galliano il etais amplifié a pleyel?
08 Mar 2012 à 07:20
telonioos » 07 Mar 2012, 21:21 a écrit:Et tu penses que ça donne davantage de crédibilité à ton propos qu'à celui de Jean-Pascal ?
08 Mar 2012 à 07:40
jeanpascalg » 08 Mar 2012, 01:37 a écrit:Alfachris a mis des MP3 et je n'ai entendu aucune différence avec le wav sur les musiques qu'il écoute.
Par contre la différence entre 2 marques différentes de disque dur multimédias utilisé comme drive est flagrante mais alfachris n'avait pas fait attention avant que j'arrive. Il est très dommage que le véritable drive cd proceed ne fonctionne pas.
08 Mar 2012 à 07:58
Hollow » 07 Mar 2012, 22:16 a écrit:
Tu poses la bonne question.
Pour toi, c'est quoi la légitimité d'un avis en audio ?
a+
08 Mar 2012 à 08:02
Alfachris » 08 Mar 2012, 06:20 a écrit:
Tout à fait, car les pros en question, ne sont pas sur les forums à se chamailler comme on le fait! Et surtout que parmi ces pros, l'un est chef d'orchestre, et l'autre l'ancien patron d'une boutique prestigieuse de hifi dans les années 80 (importateur entre autres à l'époque de la marque Magneplanar...), et les autres ..pratiquement tous des musiciens professionnels! C'est vrai que je suis resté très proche des professionnels de studio, ainsi que des artistes, puisque notamment, j'ai travaillé dans le milieu et aussi j'ai possédé un restaurant de jazz (entre autres..)! :cool:
08 Mar 2012 à 08:13
08 Mar 2012 à 08:17
08 Mar 2012 à 08:19
telonioos » 08 Mar 2012, 08:02 a écrit:Et après ? Tu penses que ça donne une once de crédibilité à ce que tu peux dire sur les performances extraordinaires de ta chaine, parce que justement, c'est corroboré par X ou Y, travaillant dans le monde de la musique.
C'est justement où là, je ne suis pas d'accord. Tu ne détiens certainement pas la vérité en matière de restitution sonore, et personne d'ailleurs. Tout au plus, ça s'approche de la vérité des uns et des autres.
Mais le terme de vérité n'a absolument aucun sens.
Après, tu peux parler de hifi prestigieuse, de chef d'orchestre, de ce que tu veux, c'est du vent. Que ça te fasse plaisir, c'est très bien, mais ça ne veut rien dire.
08 Mar 2012 à 08:21
telonioos » 08 Mar 2012, 08:17 a écrit:Il n'y a pas de ton hargneux. :wink:
Je te fais simplement remarquer que le fait que des "pros" trouvent ton système bon n'est en aucun cas une vérité absolue, c'est ton avis et le leur.
Ça ne te donne absolument aucune légitimité, pas plus que jean-Pascal qui trouve les amplis Yamaha mauvais ou untel qui trouve les HP TAD trop mou.
08 Mar 2012 à 08:27
08 Mar 2012 à 08:31
Alfachris » Aujourd’hui à 06:20 a écrit:
Tout à fait, car les pros en question, ne sont pas sur les forums à se chamailler comme on le fait! Et surtout que parmi ces pros, l'un est chef d'orchestre, et l'autre l'ancien patron d'une boutique prestigieuse de hifi dans les années 80 (importateur entre autres à l'époque de la marque Magneplanar...), et les autres ..pratiquement tous des musiciens professionnels! C'est vrai que je suis resté très proche des professionnels de studio, ainsi que des artistes, puisque notamment, j'ai travaillé dans le milieu et aussi j'ai possédé un restaurant de jazz (entre autres..)! :cool:
08 Mar 2012 à 08:42
Alfachris » 08 Mar 2012, 07:19 a écrit:
Je crois que tu n'a pas tout saisi dans ma démarche! En aucun cas je ne parle de hifi prestigieuse, ma recherche c'est plutôt le contraire, dépenser le moins d'argent possible pour le plus de musique possible! Et à ce titre, que ce soit les ClassDaudio dont il içi questions sur ce fil, ou les Yamaha "pro" décriés par certains, sont sûrement des aubaines pour celui qui ne veut pas se ruiner ou qui ne veut pas subir les aléas du Vintage
08 Mar 2012 à 08:43
Alfachris » 08 Mar 2012, 07:21 a écrit:
Je ne cherche pas la légitimité...je donne juste mon avis, comme JP donne le sien!