Programme de simulation

[moonfly]

Bonjour,
je vais essayer de vous montrez ce que l'on peut faire avec un programme de simulation,
au départ juste un dessin qui devrait peut être vous rappelez quelques chose.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

Bonjour,
on peut aussi faire ça par exemple:

un projet de line-array de 2 mètre de haut à la Don Keele CBT36 avec 16 HP large bande,
(fonctionnel à la simulation) DSP  et quadri-amplification. J’ai comparé avec une autre simulation que
j’ai faite dans vituxCAD2 et avec les simulations dans les différents documents de Don keele
et je retrouve la même chose ce qui pourrait être encouragent pour une possible future réalisation
le choix définitif des haut parleur devra être finalisé.

ou encore pour voir ce que ça donne un essai  de pavillon médium / bas médium
avec une compression ( je n’ai pas encore finit )

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

Bonjour,
une petite dernière pour la journée,
alors là c’est la  simu (calculée) de baffles plan avec un LB de 30 cm Chinois ( toujours ! )
pour une pièce d’environ 9 m de long x 3,50 m de large et à 200 Hz ça permet de voir comment çà
crache à la sortie des HP à côté et derrière,
il y a un petit tableau de références de comparaisons de couleur sur la droite.  j’avais mit sur la simu un filtre high-pass à 28 Hz en Butt d’ordre 5, on voit dans l’image du bas que ça chute rapidement à 100 Hz donc caisson de grave central pratiquement obligatoire ou sub(s).

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

bonjour,
dans un logiciel de simulation on peut aussi faire une reproduction d’un HP avec ses paramètres physiques et bien sur les T/S que l’on a mesurés avec un Dayton Dats V2 /V3 par exemple il ne reste plus qu’à fabriquer la boite autour. (image du haut)
et un waterfall du même HP (image du bas) mesuré tout seul sur un trépied au milieu d’une pièce avec REW (ce n’est pas dehors sur une planche à 10 mètres de haut) mais bon ça complète les renseignements (et les défauts) surtout pour un HP
de quarante ans d’age.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

Bonjour,
alors là en haut c’est la version type ’’pavillons estrades’’ non officielle qui est sur le forum avec 2 Altec 515B par pavillon mais avec une légère différence de conception par rapport à l’original
( pas très facile à voir en petit)
et en bas une version survitaminé avec 4 Altec 515B par pavillons
tout ça est fonctionnel en simu (avec ses qualités et ses défauts)
Il ne faut pas être timide vous pouvez participer et faire des commentaires (constructifs de préférence) sur les différentes simulations à moins que vous ni trouviez pas d’intérêt !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

jpg format images

[ivanr]

Encore 4  HP en bas et c'est les pavillons graves chez Marcel, tu veux en venir ou avec tes simulations ?

[moonfly]

Bonjour,
les différentes simulations sont pour montrer ce que de nos jours l’on peut faire avec des logiciels
ça permet par exemple le calcul des enceintes,  les possibles erreurs de conceptions, de voir les défauts etc...et de faire des modifications avant la réalisation. Une fois terminé les mesures doivent normalement valider le travail, mais il reste la pièce et là seule les mesures du système dans celle-ci peuvent confirmer la qualité de l’écoute, concernant les ''pavillons estrades'' de grave une comparaison avec des simulations et des mesures réelles seraient très intéressantes.

-- 30 Sep 2022 à 16:30 --

Bonjour,
un petit logiciel facile (avec icône sur le bureau du PC) mais sympa gratuit et en Français sauf les explications mais avec un traducteur gratuit ça passe.
EASE focus 3
permet de faire des simulations de placement mais uniquement pour leur matériel préconisé
c’est tout de même intéressant pour les subs par exemple, sur les exemples j’ai prit 4 mêmes subs
(plus si vous voulez ou moins) de chez eux que j’ai mit n’importe où dans une pièce (dont les dimensions sont programmables du stade à la salle à manger) et j’ai mit le micro (position d’écoute) dans un trou, on voit que cette disposition des 4 subs  est mauvaise
par contre la deuxième disposition est nettement meilleure.

Bon amusement.

https://www.apg.audio/fr/services/support/outils.html

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[opera]

Je m'interrogeais justement il y a peu sur les méthodes de calcul du pavillon de grave (courbe, profondeur, hauteur...) de banboufou en me demandant si cela relevait d'un savant calcul ou bien s'il y avait une part d'empirisme dans tout ça ?

[moonfly]

Encore 4  HP en bas et c'est les pavillons graves chez Marcel, tu veux en venir ou avec tes simulations ?

Bonjour,
une version différente de chez Marcel mais avec quand même 8 x 30 cm chinois (typé baffle plan la boite est ouverte derrière)
de chaque côté ça devrait pousser quand même un peu en volume et en impact au moins, à voir ce que ça pourrait donner concernant la possible qualité du grave, il faudrait que j'envoie la simu (30 minutes de calcul peut être !)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

convertir kelvin en celsius

[moonfly]

Bonjour,
on pourrait aussi remplacer ''les pavillons type estrade'' de ma première simulation par une nouvelle. Chaque caisson de grave
est équipé de 4 x 39 cm avec sortie d'évent de chaque côté devant et les deux côtés sont symétrique, on peut donc bouger un peu les caissons pour les diriger plus vers la position d'écoute, il y a aussi la courbe théorique le 20 Hz est le dernier chiffre en bas à gauche. Vous en pensez quoi alors de ces boites ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[opera]

Bah ça donne juste envie d'avoir un grand espace dédié, des compétences en matière de calcul et de mesures et là  

Etonnant que les velus en la matière ne rebondissent pas  

[mkl]

Ça me fait penser à un système Onken installé dans un studio d’enregistrement japonais.
https://kochistudio.com/

Onken-kochi.jpg

[moonfly]

Bonjour,
pour comparer sur l'image du bas le caisson est un peu plus large pour passer les évents type Onken avec un rebord plat en plus.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[nicolasd]

Je m'interrogeais justement il y a peu sur les méthodes de calcul du pavillon de grave (courbe, profondeur, hauteur...) de banboufou en me demandant si cela relevait d'un savant calcul ou bien s'il y avait une part d'empirisme dans tout ça ?

Aucun empirisme, ils ont été calculés avec la feuille dédiée de JMLC.

[moonfly]

Bonjour,
y a-t-il eu des mesures dans la pièce d'écoute pour voir ce que ça donne ?

[moonfly]

Bonjour,
alors aujourd' hui fabrication dans le simulateur d'un tweeter à compression (en cours)
la partie magnétic ainsi que la bobine derrière la membrane (en rouge) ne sont pas représentées.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

bonjour,pour aller par exemple avec les derniers caissons de grave
on pourrait peut être mettre par exemple au dessus une boite type baffle plan (ouverte derrière )
avec 4 HP de 20 cm pour les médium / aigu et rajouter au milieu (de la boite)
un tweeter à compression pour finir le haut.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

Bonjour,
alors aujourd’hui un ‘’synergy horn’’, 4 x HP de 20 cm  (1 de chaque côté) donnant dans
le pavillon, alors normalement j’ai prévu un tweeter à l'extérieur donnant dans la gorge du pavillon
mais il n’est pas représenté dans les images déjà que le PC a mit 2 H 30 pour calculer la simulation.
Je vois bien aussi un truc dans ce genre au dessus des pavillons de grave.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[moonfly]

Bonjour,
alors aujourd’hui je présente un pavillon de grave (entier) en position
centrale équipé de 4 HP (38 cm) et qui fonctionnerait en mono les 2 évents sont
rectangulaire et situés sur les cotés devant (juste une découpe dans la boite).
Cette version serait elle supérieure à la simulation et peut être aussi à l’écoute
par rapport aux demi-pavillon que j’ai déjà présenté ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[sosto]

Concrètement elles signifient quoi ? Comment faut-il les interpréter, comment sait-on qu'elles sont bonnes ou mauvaises ?
Merci.