29 Déc 2017 à 07:09
Bruno D » Hier à 23:49 a écrit:Dans ce cas, le courant consommé est stable, signal ou pas signal, aucun appel de courant et donc aucun intérêt de séparer les alimentations, si ce n'est un intérêt "psycho-électronique".
Tron_ic a écrit:Ce qui reviens à 1,76A et un peu plus de 14V sur 8R en charge !
29 Déc 2017 à 13:00
29 Déc 2017 à 13:50
PFB a écrit:Tron_ic a écrit:
Ce qui reviens à 1,76A et un peu plus de 14V sur 8R en charge !
1,76/0,7 soit 2500uF à vue de nez.
Merci Tony.
PFB
Tron_ic a écrit:Regarde ce tableau : http://www.hammondmfg.com/153.htm ou les réf. 156B, 155B, 159ZG et 159ZE pourront convenir !
30 Déc 2017 à 15:22
Damounet74 a écrit:L'ampli fait 25W sous 8R et 40W sous 4R.
Damounet74 a écrit:mais en fait c'est pas 10000µF par ampère
Damounet74 a écrit:Donc après mon pont de diode je peux mettre un 22000µF, ça ira largement c'est bien cela ?
Damounet74 a écrit:Quel est l'avantage d’utiliser une self à noyau dans ce cas de filtrage CLC alors qu'une self à air est insaturable?
30 Déc 2017 à 22:50
Bruno D » 28 Déc 2017 à 23:49 a écrit:Dans ce cas, le courant consommé est stable, signal ou pas signal, aucun appel de courant et donc aucun intérêt de séparer les alimentations, si ce n'est un intérêt "psycho-électronique".
:cool:
30 Déc 2017 à 23:33
PFB a écrit:De quel ampli parles-t-on?
PFB » 30 Déc 2017, 14:22 a écrit:Oui tu peux mettre n'importe quoi, mais tu t'éloignes d'un optimal. Je pense que mesurer ce qui se passe et une bonne idée. A vue de nez c'est à voir selon le courant de repos des transistors de sortie, mais 3 ampères j'ai des doutes. Tu peux passer 1,5A de courant de repos sous 25V dans un transistor de sortie de 200W et c'est déjà énorme, faut de la surface de radiateur.
PFB a écrit:Les fuites magnétiques sont rarement un bonne idée dans un équipement qui amplifie. Les selfs à air ne sont généralement pas une bonne idée.
PFB
fdracing a écrit:pour être précis j'ai ce qui suis par canal :
transfo de 250 va , pont de diodes , 2 x condos de 33.000 uf / 2 x selfs de 10 mH / 2 x condos de 69.000 uf , carte de l' ampli .
quand aux thermistor CL 60 , ils vont à merveille , c'est bien une idée de génie en fait , simple , efficace , et nos soucis
31 Déc 2017 à 12:37
31 Déc 2017 à 13:57
fdracing a écrit:car au final ce ne sont que des alimentations modulés par le signal
Damounet74 a écrit:Pour la mesure, je ne possède qu'un multimètre. Donc je peux surement pas aller très loin
31 Déc 2017 à 14:25
31 Déc 2017 à 17:01
AJMARS a écrit:Aux bornes de la charge si,
31 Déc 2017 à 17:45
AJMARS » Aujourd’hui à 13:25 a écrit:
Aux bornes de la charge si, sinon il ne se passerait rien en sortie..... tu voudrais qu'elle vienne d'où l'énergie, de Mars.... Le fait que le débit de l'alimentation soit constant ne change pas le fait qu'un ampli c'est une machine à pomper de l'énergie dans une alim.... qu'une partie complémentaire parte en chaleur n'y change rien.
A plus
André
31 Déc 2017 à 17:58
fdracing a écrit:2.4 A sous 24 v par canal , il va te falloir des radiateur costauds
le choix de l'alim est déterminant sur un ampli classe A , car au final ce ne sont que des alimentations modulés par le signal , c'est là qu'il faut investir :wink:
quand au choix des valeurs ,elle est dicté par l'expérience avant tout , faut essayer , et essayer encore :wink:
le budget fini par s'adapter au projet , sinon tu fini avec un truc bancale et tu finira par le regretter .
PFB a écrit:Tu ne peux contrôler que ce que tu mesures...
Alors passe à la maison, on fera des tortures 3D ou 4D de ton amplificateur si il n'explose pas...
Dans le cas d'un ampli push-pull classe A les rails d'alimentations vont swinguer un courant différemment qu'en SE et seul le rail négatif verra sont courant varier en fonction de la puissance de 0 à 2 fois le courant de repos. Ce qui rend l'alimentation amusante à optimiser.
31 Déc 2017 à 18:06
fdracing a écrit:mais il y aura toujours quelqu'un pour dire NON , c'est la loi des forums , ainsi soit il
Damounet74 a écrit:L'expérience je veux bien, mais on voit un peu tout
Damounet74 a écrit:Cela veut-il dire qu'il faut que le rail négatif de l'alim soit plus "costaud" que le rail positif ?
31 Déc 2017 à 19:21
31 Déc 2017 à 19:40
01 Jan 2018 à 14:03
fdracing a écrit:N.Pass dit aussi que ce qu'il propose comme capacité dans ces alims est un équilibre entres ce que ça coûte et le résultat final , il rappelle cependant que le dual mono est la meilleure situation et que beaucoup de capacité ne nuit pas
fdracing a écrit:c'est grace à lui que j'ai conçu et construit mon F6 à refroidissement liquide , et c'est un esprit joueur et taquin , il faut savoir lire entres les lignes , même dans ces documents officiels
fdracing a écrit:le boitier 4U de chez HIFI 2000 , est un boitier costaud
01 Jan 2018 à 14:17
Damounet74 a écrit:Mais la régulation pour de tels amplis ne demande-t-elle pas des dissipateurs relativement importants (en plus de ceux déjà là pour les transistors de sorties) ?
Damounet74 a écrit:pourquoi le concepteur ne fait-il pas le nécessaire dans une alim de ce genre ?
01 Jan 2018 à 14:46
PFB a écrit:En général les amplis classe A le sont que sur une certaine proportion de la puissance de sortie en général 10-20% de puissance totale. Ce qui aura pour influence une modulation du courant du rail d'alimentation négatif moins extrême. De 2x le courant de repos tu passes à 1,1, 1,2x ce qui ne nécessite pas forcément une optimisation différenciée.
01 Jan 2018 à 21:05
01 Jan 2018 à 22:07