les enceintes ATC

[morillon]

le jungson...tournais il y a peu, non.... (recent) ?
le quad tournais il y a peu (plutot pas trop vieux) ?
les crimson que tu viens d'acheter, tournai t'il y  peu (c'est typiquement le genre d'appareils anciens stockés "au cas ou"...de plus les anglais peuvent pour differentes raisons souvant pas bien vieillir surtout si stockés)?
pour les enceintes une remise en route bien souvant encore plus facile a observer apres stockage....
ca vas la ?
moi..m'en fout...je roule pas en jung ni en quad..ni en crimson....
mais les atc souvant mettent a mal en plus...certains amplis..pas allaise sur leurs charge, sans tant de rapport avec puissance annoncé coté amp d'ailleur...
les crimson peux etre pas adapté a cette charge et basta..

Dernière édition par morillon le 22 Mai 2015 à 11:31, édité 1 fois.

[malcolm]

Le Jungson tournait depuis 3 heures et utilisé quotidiennement. Le Quad a été branché et a chauffé une demi-heure avant écoute. Je n'ai pour l'instant rien acheté, je revends mon Jungson pour raison financière et parce que je préfère la sonorité que donnent le Quad et les Crimson.

[Kaneda]

Entre le Quad et les Crimson, j'hésiterais. Il faut effectivement prendre son temps pour comparer sur les ATC.
Si tu ne prends pas les Crimson, tu as mon N° de tél  

[malcolm]

Ni le Quad ni le Crimson ne sont à vendre pour le moment, c'était juste un petit essai.

[Kaneda]

En revanche les petites critiques sur le bas pour les Crimson ???    Il doit y avoir un problème quelque part. Ces deux blocs sont très bons y compris dans le bas. Ils devraient même aller un peu plus loin que le Quad pour lequel c'est son seul (petit) point faible si vraiment on veut en trouver un.

[malcolm]

Non il n'y a aucun problème, les disques et la source étaient les même pour la comparaison, comme dit plus haut les enceintes ATC sont difficiles à alimenter et à mon sens le Quad s'en tirait mieux, mais les Crimson avaient un beau médium.
Je ne pense pas que les Crimson sont les meilleurs amplis au monde, mais assez typés et attachants.

[Kaneda]

Il est possible aussi que le mariage avec le préampli soit plus adapté au Quad.
C'est sur le 909 que je te l'avais fait écouter si je me souviens bien ?

[malcolm]

Oui c'était sur le 909.

[Shadrap]

Si l'occasion se présente..... à essayer avec du Naim.

Mon 250-2 se mari bien avec les ATC scm 20.
La capacité en courant est, je pense, bien suffisante.

En parlant ATC on se focalise souvent sur la partie ampli...... ne pas négliger le préamp non plus.... surprise assurée.  (nuance du grave, bande passante, beauté des timbres....)

[pedro]

Pourquoi cette question concernant les Crimson, et non pas sur le Jungson et le Quad?

Et bien c'est simple.
Mick venant d'en acheter, il nous a deballé son habituel refrain s'agissant d'une nouvelle acquisition
c'est donc tout naturellement que nous attendons now un echec cuisant

Si mick avait acheté un jungson, on se ficherait de ces saucises de crimson.
Pareil s'il c'etait contenté de dire " j'en suis content point barre "

Vous voyez que ca peut etre simple  

[jeanpascalg]

Non il n'y a aucun problème, les disques et la source étaient les même pour la comparaison, comme dit plus haut les enceintes ATC sont difficiles à alimenter et à mon sens le Quad s'en tirait mieux, mais les Crimson avaient un beau médium.
Je ne pense pas que les Crimson sont les meilleurs amplis au monde, mais assez typés et attachants.

Si l'on prends en compte ce que tu as dit sur les platines thorens face à une technics on comprend parfaitement tes commentaires.

Le quad est un ampli conçu pour tenir des enceintes très expressives, écouté sur des proac D2 je l'ai trouvé raide et manquant de finesse dans le médium mais avec un grave profond et tenu. les même différences que l'on peut avoir entre une technics et une thorens.

Tout ça me fait dire que le crimson serait pour moi meilleur à rapprocher des propos de dechab qui dit clairement que le crimson est meilleur:

3/ le quad certes n'est pas aussi détaillé et rapide dans le médium que les Crimson, mais son médium/ aigu qui reste un peu en retrait donne la sensation de garder une lecture simple, sans se perdre dans les détails, et qui va à l'essentiel

[malcolm]

Justement je pense garder les ATC encore un petit moment, pas la peine d'essayer de pourrir ce topic...

[malcolm]

Ma platine Technics a largement démontré ses capacités de lecture lors des tests avec les différents amplis, contrairement à mon ancienne Thorens. Mais il faut dire que la cellule AT440MLa est très bonne aussi.

Sur de mauvais enregistrements le Quad qui permet une bonne fusion des registres peut être meilleur car tout mes disques ne sont pas tous top à ce niveau.

Si l'on prends en compte ce que tu as dit sur les platines thorens face à une technics on comprend parfaitement tes commentaires.

Le quad est un ampli conçu pour tenir des enceintes très expressives, écouté sur des proac D2 je l'ai trouvé raide et manquant de finesse dans le médium mais avec un grave profond et tenu. les même différences que l'on peut avoir entre une technics et une thorens.

Tout ça me fait dire que le crimson serait pour moi meilleur à rapprocher des propos de dechab qui dit clairement que le crimson est meilleur:

[popeyo]

Justement je pense garder les ATC encore un petit moment, pas la peine d'essayer de pourrir ce topic...

Qui te dit que ce fil risque d'être pourri ?

[malcolm]

Les membres du forum qui "pourrissent" mes topics sont toujours les mêmes, donc dès qu'ils apparaissent je me méfie.

Alors que ce fut une rencontre/écoute géniale, il semble que dès que l'on raconte nos impressions d'écoute tout parte en live car chacun défend sa marque d'ampli/enceinte.

[photo.phil]

t'inquiète pô des avis des autres et fait ton petit bonhomme de chemin mais Pedro est dans sa période de clairvoyance et dans sa grande générosité, te guidera vers de meilleurs horizons sonores, fais comme ses voisines, ouvres ton chakra à Pedro le bienveillant, la conjonction de sa saucisse dans ton saturne devrait te dire si ton choix est pertinent et ne t’inquiète pas si ça fait mal la première fois.    

[dechab]

hou... le niveau des discussions...
ça donne pas envie de parler musique...
je retourne à mes photos, au fait.. les Crimson.. je les ai mis sur mes 38cm 100db de rendement dans le haut grave de mon système HR... top ces petits blocs...
je les ai depuis un an... mais pas eu le temps de les écouter de façon dédiée sur les 5 sections de mon systèmes... là sur les 38cm membrannes légère ils s'expriment bien / branchement, réglages faits cet ap midi
sur des Sato dans le bas médium c'était pas top, enfin, bon sans plus...
et dans l'extrême aigu je préfère mes classe A mono transistor power follower
http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/...
dans l'extrême grave j'ai mis un des mes quad 606 ... il secoue mes 46cm JBL ... "grave"...
sur la section aigu... je sais plus... faudrait les réessayer...

Dernière édition par dechab le 24 Mai 2015 à 10:12, édité 3 fois.

[photo.phil]

hou... le niveau des discussions...
ça donne pas envie de parler musique...

ne te gêne pas pour nous.

[malcolm]

Bon je crois qu'il ne me reste plus qu'à dénicher un Quad 606, malgré toutes les qualités du Jungson en timbres, il est un poil moins rapide et dynamique sur mes enceintes.

[Kaneda]

Tu peux aussi chercher un 909. C'est exactement le même ampli