Lecteur cd et sacd/ multichannel krell standard mkiii

[jean-yves44]

Lecteur CD et SACD stéréo / multichannel  KRELL STANDARD MKIII

Voilà, le ton est donné, j'ai vu ce lecteur chez Amplitude Bruxelles, 2 questions se posent à moi :
- Sont-ce des gens sérieux, ce qui est quand même primordial à connaître ?
- La deuxième question concerne l'appareil, révisé et tête laser neuve, certains le connaissent-ils pour m'en dire plus ?
Derrière Wadia Digimaster préampli The Tube et blocs à tubes Manley Snapper et les ESL63.  

[jm44]

Des avis très opposés pour le lecteur sur audio review

[jean-yves44]

Bonjour Jean-Marie,
Tu as tout à fait raison, L'Auditorium vient de m'en dire plus. C'est un modèle, vu chez eux, qui m'avait attiré sauf qu'il avait été placé là, disons en décoration. Philippe refusait de le vendre et pour cause. Ce lecteur CD/SACD, dont le leur, rencontrait des problèmes avec la mécanique. Une mécanique qui serait modifiée par Krell, mais je ne sais pas sur quelle base. Un appareil avec une mécanique qui n'est pas du tout fiable. À FUIR.  

[bandit]

la lecture multicanal en sacd (dont je reste un inconditionnel si bien mis en oeuvre) avec sorties rca reste aujourd'hui un achat à risque (surtout au prix ou Amplitude le vend, il est sérieux mais très gourmand sur ses occases), plus aucun constructeur ne possède de pièces pour assurer le SAV. Donc, à moins de véritablement utiliser un système en 5 canaux rca, ne vois plus trop l'intérêt d'acheter ce genre de machine. C'est payé un peu cher pour un logo... Pour le surplus, il me semble que Krell n'a jamais été un constructeur de cd,plutôt un simple assembleur, non?. Le pb n° 1 dans les lecteurs combo (comme le sacd 2 canaux), c'est le laser qui manque de fiabilité. Perso, il y a pléthore de lecteurs dvd combo à vendre avec des sorties rca, ça coûte 50 boules en occase... sinon, passer en hdmi. Si l'achat (mazo) te tente malgré tout, demande-lui une garantie...quant à faire une différence d'écoute en multicanal entre un Krell et un bête Marantz ou autre, je reste dubitatif. Reste certes la partie analogique, mais je n'ai jamais vu de test comparatif sérieux sur ce point. Si tu aimes te faire mal, il y a aussi un lecteur Linn du même tonneau à vendre chez nous une fois, ça valait je pense 6.500 boules. Il est à vendre 1.000 boules depuis des lustres sur 2è nain. Le prix est tentant, mais même Linn a avoué en son temps avoir eu bcp de pb avec ce modèle... Il reste aujourd'hui qq marques chinoises avec des sorties rca, dont je pense l'actionnariat est français. C'est vendu bien cher pour ce que c'est, ça tombera très vite en panne, probablement sans sav. De tt façon, certaines grandes marques en sont réduites aujourd'hui à assumer leur stock de pièces sur... 7 ans, pas au-delà. Stocker aujourd'hui? Trop cher mon frèr.

[jean-yves44]

Bandit, j'avais vu ce modèle Krell Standard MKIII et je l'ai cité. Les renseignements obtenus me dissuadent définitivement d'acquérir cette bête à chagrin. Je vais plutôt étudier la piste Wadia 6, 8, 16. j'ai ouvert un post dédié pour le Wadia 6 et le 16. Ce dernier est sur le haut de la liste. Les CEC, en fait non, mais pas de panique, je ne suis pas pressé. J'ai souvent un coup de cœur ensuite une fois bien documenté et avec le recueil d'avis, comme ici par exemple, je prends le temps de l'analyse.

[francis13800]

Wadia et cec c’est comme comparer des choux et des carottes
Le premier fait ds le détail et la transparence avec une reproduction limite clinique
Le second dans l’emphase et la beauté des timbres
Mais ça je t’en avais déjà parlé

[jean-yves44]

Il faut juste être un peu alchimiste pour chacun les sublimer, une béchamel par exemple, mais pas avec n'importe quoi et en avant la musique.  

Source 2008 : https://www.threshold-lovers.com/2008/0 ... -high-end/
CEC TL1 :
Point fort : écoute très, voire trop, douce, très ronde et agréable, grande ouverture.
Point faible : très voire trop lent, écoute un peu stéréotypée. J’entends par là : tous les instruments sonnent pareil ! Et les voix ne sont pas transcendantes. Graves trop flous; peu précis.
Par définition, l'emphase est une exagération pompeuse (dans le ton), n'est-ce pas trop !
-------
WADIA WT 2000 :
Point fort : très rapide, précis, musical et transparent. Un peu les qualités des Wadia en clair ! Et on entre bien dans la musique Point faible : plus de pièces et peut être un peu raide sur certains morceaux. Quoi qu’il en soit les drive Wadia on un peu tous cette caractéristique. Manque de douceur.
Manque de douceur, le TEAC DV-50 en a lui aussi bénéficié. Je dois dire que nous ne le ressentons pas sur mon système et le DAC Wadia n'a fait qu'améliorer le côté musical.
Le timbre des voix et des instruments, la source n'est pas la seule à pouvoir le distiller.  C'est là toute la difficulté du jeu, au propre comme au second degré.

Note : j'aime beaucoup la fin des tests de Florent et cette annonce qui a dû combler son acheteur me laisse rêveur. Le prix, hors de ma portée, se justifie pour ce bel ensemble :  Metronome technologie t2a signature

Pour en revenir au Wadia 16, si je venais à l'acquérir, je pense sur mon système il sera se montrer très musical. Il faudra attendre pour le savoir. Et comme tu l'as souligné sur le sujet Wadia sur le Bleu : "Après, c'est une affaire de goût et d'équilibre avec le reste du système". Avis que je partage à 100%.
Source : http://forum-hifi.fr/thread-17848.html
.

[francis13800]

L'écoute de la cec n'a jamais été faite chez florent mais chez moi comme la plupart du matos en test sur ce site !

[jean-yves44]

J'ai pourtant pris soin de distinguer les sources pour rendre à César ce qui ...     

Florent est l'auteur des écrits que j'ai cités et qui sont parus ici : Source 2008 : https://www.threshold-lovers.com/2008/0 ... -high-end/
-----------------
En ce qui te concerne, j'ai écris :
Et comme tu l'as souligné sur le sujet Wadia sur le Bleu : "Après, c'est une affaire de goût et d'équilibre avec le reste du système". Avis que je partage à 100%.
Source : http://forum-hifi.fr/thread-17848.html   

.