Innuos vs marantz cd42

[ricercar]

cette comparaison avec ce vieux lecteur renommé est enrichissante sans doute, cela montre au moins que la démat n'est pas la panacée.
Mais franchement, elle ne me semble pas représentative de l'"état de l'Art" actuel.
En tous les cas, chez moi, il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de différencier l'écoute d'un CD ( avec le lecteur Resolution Audio Cantata 3: pas n'importe quoi !!) de l'écoute de la même pièce musicale rippée sur le streamer/lecteur réseau  432 EVO.
Dans les deux cas, c'est le DAC du lecteur qui est utilisé.
Le lecteur et le streamer coûtent sensiblement le même prix.
Mon intervention est destinée à tempérer un peu l'affirmation du boss  
Et oui, quel agrément d'utilisation pour la démat !!

[moonfly]

ripage de cd
un exemple :
COMPARATIF DES LOGICIELS D'EXTRACTION
https://www.cta-hifi.com/content/34-dem ... tion-de-cd

[Frankzappera]

cette comparaison avec ce vieux lecteur renommé est enrichissante sans doute, cela montre au moins que la démat n'est pas la panacée.
Mais franchement, elle ne me semble pas représentative de l'"état de l'Art" actuel.
En tous les cas, chez moi, il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de différencier l'écoute d'un CD ( avec le lecteur Resolution Audio Cantata 3: pas n'importe quoi !!) de l'écoute de la même pièce musicale rippée sur le streamer/lecteur réseau  432 EVO.
Dans les deux cas, c'est le DAC du lecteur qui est utilisé.
Le lecteur et le streamer coûtent sensiblement le même prix.
Mon intervention est destinée à tempérer un peu l'affirmation du boss  
Et oui, quel agrément d'utilisation pour la démat !!

Possible. J'ai tendance à penser qu'un lecteur de CD relève d'une solution presque "plug and play": un calbe de modulation, et un calbe secteur à la rigueur (pour les grands malades qui adorent ça), et zou! La musique est là. Tandis que la démat réclame nettement plus de soins pour être qualitative. Exemple:

ripage de cd
un exemple :
COMPARATIF DES LOGICIELS D'EXTRACTION
https://www.cta-hifi.com/content/34-dem ... tion-de-cd

Il faut aussi _ semble t-il _ galérer à choisir le bon logiciel d'extraction. Et le bon câble USB, ou Ethernet, et le bon convertisseur, et le bon switch, et Dieu sait quoi encore. Bref, c'est chiant au possible. Du moins, vu de la porte de ma fenêtre.

A+

FZ.

[rico38]

Et oui, quel agrément d'utilisation pour la démat !!

Oui, en fait c'est le seul argument valable.
Pas sûr que mes systèmes de lecture réseau successifs surclassent mon ex drive CDPX 5000 méchamment tweaké mais une chose est certaine, je ne pourrai jamais revenir en arrière tant le streaming est un bonheur d'ergonomie ( de place aussi ! ), de découverte et d'accès facile à d'innombrables albums.
Un pote partage une jaquette avec vous et hop, dans la minute, on l'écoute...
Par rebondissement au fil de mes recherches, j'ai découvert des trucs tellement improbables ( genre album de jazz Argentin et Vénézuélien à tomber ) que je ne les aurai jamais trouvé autrement.

Et lorsque le premier plaisir de notre passion reste d'écouter de la musique, tous ces débats de chiffonniers semblent bien futiles...

Bonne journée à tous.

[Vanel]

Bonjour Rico,

Tu aurais des exemples de ce que tu as découvert en jazz argentin et vénézuélien ? Cela m’intéresse.

Merci et bonne journée

[Hollow]

Venezuela ça va, Zaïre c’est mieux.

a+

[bubus]

Possible. J'ai tendance à penser qu'un lecteur de CD relève d'une solution presque "plug and play": un calbe de modulation, et un calbe secteur à la rigueur (pour les grands malades qui adorent ça), et zou! La musique est là. Tandis que la démat réclame nettement plus de soins pour être qualitative. Exemple:



Il faut aussi _ semble t-il _ galérer à choisir le bon logiciel d'extraction. Et le bon câble USB, ou Ethernet, et le bon convertisseur, et le bon switch, et Dieu sait quoi encore. Bref, c'est chiant au possible. Du moins, vu de la porte de ma fenêtre.

A+

FZ.

C’est exactement mon avis.
Tout ça pour ça ???

[AJMARS]

Hmmm

De memoire dans les années 70 ont eu lieu les premiers test ABX qui demandent une mise en oeuvre assez compliquée pour que ce test soit fiable.

L’audiophile réticent au numérique trouvera toujours son vinyle meilleur, quand aux adeptes du CD, ils trouveront toujours le CD supérieur a la demat.

Pourtant dans le cas du numérique seule la source de lecture change, lecture depuis un CD avec toutes les erreurs de lecture possible VS une lecteur pure numérique d’un fichier.

Faire des comparaisons autour d’une verre a boire, sans prendre soin de rien en fait (source, dac, ‘iveau sonore, intervalle du switch de source sonore, visualisation de la source…) va donner disons un résultat disons … j’hésite entre inutilisable et qui ne sert à rien.

Préférer une source plutôt qu’une autre est un choix personnel, en tirer des conclusions et en faire une généralité est inapproprié, et pour moi incompréhensible.

Bonjour Luke
Le test ABX ne porte pas sur la classification de la qualité audio ressentie.
Le test ABX n'a jamais été fait pour dire si une source est meilleure qu'une autre.

Relis ce qu'est un test ABX.

A plus
André

[ricercar]

Oui, en fait c'est le seul argument valable.
Pas sûr que mes systèmes de lecture réseau successifs surclassent mon ex drive CDPX 5000 méchamment tweaké mais une chose est certaine, je ne pourrai jamais revenir en arrière tant le streaming est un bonheur d'ergonomie ( de place aussi ! ), de découverte et d'accès facile à d'innombrables albums.
Un pote partage une jaquette avec vous et hop, dans la minute, on l'écoute...
Par rebondissement au fil de mes recherches, j'ai découvert des trucs tellement improbables ( genre album de jazz Argentin et Vénézuélien à tomber ) que je ne les aurai jamais trouvé autrement.

Et lorsque le premier plaisir de notre passion reste d'écouter de la musique, tous ces débats de chiffonniers semblent bien futiles...

Tout à fait d'accord ! Je m'aperçois que je n'écoute plus mes CD (il y en a que j'aime beaucoup) mais plutôt les fichiers rippés ou encore les albums disponibles sur Qobuz, sans aucune frustration.
A cela s'ajoute le bonheur de l'exploration et des découvertes...

[Luke]

Bonjour Luke
Le test ABX ne porte pas sur la classification de la qualité audio ressentie.
Le test ABX n'a jamais été fait pour dire si une source est meilleure qu'une autre.

Relis ce qu'est un test ABX.

A plus
André

Bonjour André, le test ABX consiste a dire si X se rapproche plus de A ou de B. Ce qui devient donc interessant si on n’a pas bon a tous les coups ou presque, c’est que notre jugement n’est pas fiable.
Mais comme un veritable test ABX est tres compliqué a mettre en place et qu’il faut s’exercer pour ne pas fatiguer….les tests se font comme celui ci (objet du fil)et c’est bien ainsi, mais donc ne reflète qu’un résultat a un instant T avec le matériel cité, et donc rien de plus.

[ricercar]

C’est exactement mon avis.
Tout ça pour ça ???

Oui, mais il est tellement facile de trouver des solutions "clé en main", élaborées par des gens compétents et sympa... Je ne me sentais pas de définir moi-même la composition de ma démat, et encore moins de choisir les logiciels.

[ruddy]

Si seulement c’était que la démat...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

++

[bandit]

mais où est donc la vérité, ce que l'on croit être meilleur?

[Phil]

Pas besoin de croire pour savoir ce que l'on préfère.
C'est pour cela que la vérité a de multiples visages.

[netjice]

bonjour

si j'en crois ceux qui font l'effort de faire fonctionner la demat, c'est tout sauf une solution plug&play, surtout lorsque on streame où que le support de stockage est externe, d'où les investissements substantiels dans des cables réseau anti-jitter, des switchs à alimentation linéaire (sans parler de celles qu'on met sur la box), des DD externes optimisés, etc... ça devient un passe-temps

pour ma part, j'ai opté pour un lecteur avec stockage interne sur disque SSD, certes cher si on en détaille le contenu (2 ordinateurs, un pour le serveur, l'autre pour le player) et des alimentations émettant très peu de bruit. A priori, tout ce qui se trouve en amont ne m'intéresse pas car je streame assez peu sur Qobuz.

J'ai également un Drive CEC TL1X depuis quelques semaines, je pensais que ce dernier allait me faire oublier l'ANtipodes, et ce n'est pas le cas. C'est différent, l'écoute avec la CEC étant un peu plus lente, plus charnelle, mais à ce stade je n'ai aucune préférence. Les 2 sont écoutés sur le même DAC B-Audio. Je précise que j'écoute la Demat en USB, qui pour beaucoup est la pire des liaisons, mais j'ai l'impression que le DAC la gère aussi bien que les autres.

Sur le coté pratique maintenant, la demat a pour elle qu'on fait tout depuis le canapé avec son Ipad, et c'est super facile : recherche, changement, gestion des favoris, playlists, etc... j'achète les fichiers HD sur Qobuz à un prix intérieur au CD, par contre, c'est de l'informatique, donc il faut de temps en temps rebooter, faires des maj, et accepter quelques bugs

En conclusion, le CD c'est simple, la demat c'est une aventure avec une foultitude de possibilités dont certaines sonnent beaucoup mieux que d'autres et ça coute bien plus cher je pense à moins d'acheter régulièrement des disques

[Hollow]

Tu as la marque et le modèle de câble réseau anti-jitter ?

a+

[netjice]

comme je n'accorde pas d'importance au streaming et que le stockage est dans mon streamer, j'utiliser un simple cable RJ45, qui ne sert qu'à relier l'appareil au réseau
j'ai aussi un Audioquest et un switch Bonn8 avec alim de la même marque, je les réinstallerai bientot. Par le passé, il m'a semblé que ça améliorait (un peu) l'écoute Qobuz

sinon le cable USB est un Final Touch Sinope

[love_leeloo]

depuis que j'utilise l'Aurender en streamer avec SSD intégré, je ne vois rien de plus facile.
je prend mes fichiers issus de Qobuz, je les dépose sur le SSD de l'aurender par glissé/déposé depuis un explorateur de mon ordinateur.
il n'y a même pas besoin de rebooter le streamer. il suffit de cliquer sur le bouton adéquat pour mettre à jour la bibliothèque une fois la copie finie.
j'utilise un câble RJ45 de base, un câble USB de base.
aucun bug, aucun reboot à faire.
c'est parfait, la démat c'est simple en fait.

[ajls]

il y a beaucoup de réalités différentes en demat qui dépendent des flux écoutés  
on peut décider de ne jouer que des morceaux que l’on détient en local, par exemple issus de disques convenablement rippés.
dans ce cas là on est finalement assez proche dans l’esprit de la lecture du cd au sens où la nature des flux joués est constante.
on peut alors avoir un système stable dans le temps, que l’on décidera de changer ou non selon ses propres critères et contraintes d'écoute, à la façon d’un lecteur de cd ou autre.
dans le cas où on ajoute l'écoute en streaming des plateformes on est tributaire des modifications mises en place par ces plateformes.
ceci quelle que soit la solution matérielle choisie, cad un appareil d’une marque aussi prestigieuse soit elle ou une solution purement informatique. on est dans une situation d’instabilité chronique de fait.
du fait des changements inhérents aux plateformes la qualité du rendu peut varier pour l’ergonomie et même le son.
c’est ainsi  
à titre d’exemple je vous renvoie à un peu de lecture chez innuos
https://innuos.com/kb/configure-the-spo ... nnuos-2-0/

c’est bien sûr la même chose pour d’autres appareils..

[Vanel]

« Instabilité chronique «   C’est le mot que je cherchais.