Quelle ls3/5a choisir?

[NYTECH67]

parmi les meilleures !

[pat13]

Bonjour Philippe, je te conseille de regarder et photographier le filtre car suivant les années ils peuvent être différents. Les modèles avec plusieurs selfs est à privilégier et effectivement cette référence en 15 Ohm est très bonne; c’est le modèle que j’ai gardé après avoir eu des 11 Ohm

[Diy33]

Bonjour,
Je viens de tracer la réponse d'une des LS3/5 qui sont en ma possession.
Il s'agit de ROGERS LS3/5A 15 Ohms distribuées par PIROL appartenant à un ami mesurée à 1M
La bosse à 160Hz est due à mon local.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

La distorsion (la résolution pourrait être meilleure en augmentant la durée de mesure):

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

L'écoute à 1M est excellente, on en arrive même à oublier le manque d'extrême grave, la courbe est montante ce qui est plutôt bon pour ceux qui, comme moi, n'entendent plus les mouches péter.
Cdt,
Gérard

[vivi34]

Bonjour
J'ai découvert aujourd'hui le son des ls3.5. Il s'agit de Richard Allan en 11 ohms
Un cadeau temporaire de Pepi dixit Christophe, à Fayet.
Furtif mais révélateur !
On ne veut pas me les laisser et je le comprends  
Une petite illustration au passage.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Avec un ampli Radford STA25 vintage, un préampli Shindo Monbrison, un dac Metrum.
Essai également avec ma nouvelle acquisition, un caisson de grave Ripole, de marque De Haven, avec un 38cm.
C'était parfait
Yvan

[Ha-Re]

une marque qui m'était inconnue
http://www.audio-space.com/product-cate ... udspeaker/
http://www.6moons.com/audioreviews/audiospace7/1.html

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

Ce ne sont pas des LS3/5a.

[Ha-Re]

si j'ai bien lu, ils font/faisaient les 2 modèles LS, AS et une copie des AB1, j'ai mis le test de 6moons pour la curiosité
voici la page du distributeur Canadien évoqué aussi dans l'article
http://www.charismaaudio.com/?page_id=4668

[JérômeB]

L'article de 6moons stipule clairement que les HP ne sont pas le T27 et le B110.

[Ha-Re]

j'ai hésité aussi car je n'en avais jamais entendu parler, mais en lisant la légende sous la photo LS de l'article c'est spécifié et aussi le lien Licenced + proposée aussi en 15 Ohm

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Edit: bon c'est l'arnaque c'est "Audio Space LS" mais licenced ?
tu as raison ils font eux-même leur HP sur spécification BBC
https://www.dagogo.com/audio-space-ls-3 ... rs-review/

[shushu]

Vous remarquerez que pour faire des ersatz de ls à peu près acceptables visuellement, il suffit sur 5 litres de de coller un grille sur le twitter, un carré de feutrine autour, et d'enfoncer le HP de médium en le fixant à l'arrière de la plaque frontale, ces trois éléments étant des caractéristiques physiques impayables de ce qui est sorti des cars-labos de la BBC

[berni13]

[ Image ]
[ Image ]

Voilà des relevés que j’avais fait des Spendor 11 ohms du forum, comparativement aux Rogers 11 ohms que je possède.
Mis à part le léger déficit de niveau du tweeter sur les Spendor, qui était un fait connu et admis, les courbes sont superposables. Idem pour les courbes d’impédances.

Bonjour.

Les courbes que tu avais posté ,en son temps , ont disparues.

Avec un peu de chance , les aurais -tu garder sur un DD et les reposter sur ce fil ? se serait sympa ; -)
Merci d'avance.

[Bourru]

Pour info, j'ai pu récemment écouter avec plusieurs sources/amplis les nouvelles Rogers et hélas en terme de signature sonore, ces Ls3 s'écartent beaucoup trop des Ls3/5a d'origine et sont beaucoup plus proche des LS50 de Kef pour convenir aux passionnés que nous sommes. Rogers a pris le parti de proposer une écoute moderne avec un médium/aigu cisaillé et prédominant et dans ce domaine les LS50 méta font à mon sens mieux.

C'est une petite déception et ça me conforte dans l'idée qu'avec ses Falcon, Jerry Bloomfield a réussi un vrai tour de force. Par rapport aux gold badge d'origine, les gold badge Falcon pousse légèrement le degré de finesse de restitution notamment sur les enregistrements modernes en 24 bits mais jamais jusqu'à rompre avec la signature originelle des Ls3/5a.

Par contre pour vraiment obtenir le grain et le médium qu'on attend des LS ainsi qu'une tolérance optimale des vieux enregistrements, c'est mieux de les faire descendre légèrement avec un ampli typé oldschool et médium comme un Pass, un Lavardin ou un LFD pour citer des amplis récents.

Pour les anciennes, je sais que la question a déjà été souvent évoquée, mais les Chartwell sont-elles vraiment supérieures aux Rogers ? Et si oui à quel niveau ?

[frarik]

Salut,

Totalement d'accord avec tes remarques et à peine les Rogers nouvelles moutures mises sur le marché à grand renfort marketing, que la prestigieuse Musical Fidelity fonce dans l'opportunité, le magazine Diapason de ce mois-ci les a brièvement présentées en encart, entre pléthore d'engins typés à 30000 balles dont la revue semble s'être faite la spécialité, ce qui est bien triste pour le mélomane moyen...

Les MF (ls3/5, ... sans le "a") sont présentées comme ayant les mêmes caractéristiques, rendement et forme, mais on se garde bien de préciser la nature des HP qui semblent différents et pourraient amener aux mêmes conclusions que tes remarques.

Je suis épaté de constater que Falcon qui représente l'alternative la plus proche et la plus juste de la production actuelle, communique aussi peu !...    D'autant que lorsque l'on écoute une Falcon (avec au moins 400 heures de vol), la parité avec la grande famille des modèles historiques s'impose à l'évidence, et en cela ils ont l'exclu !  

J'ai possédé deux paires de Chartwell dont une particulièrement collector et je me bouffe le râble de m'en être séparé. Les Rogers dites White Belly les approchent mais les Chartwell possèdent ce petit plus assez subtil (sauf quand on a mis le doigt dessus) qui leur confère le meilleur des déclinaisons Kef en terme de dynamique et le meilleur des Rogers en terme de beauté des timbres ! Mais bon, cette subtilité (car c'en est une) a un prix loin d'être subtil, qui les rend inaccessibles !    

[photo.phil]

Je suis épaté de constater que Falcon qui représente l'alternative la plus proche et la plus juste de la production actuelle, communique aussi peu !...    D'autant que lorsque l'on écoute une Falcon (avec au moins 400 heures de vol), la parité avec la grande famille des modèles historiques s'impose à l'évidence, et en cela ils ont l'exclu !

je plussoie, les Falcon représentent une très belle alternative aux LS historiques, une vision moderne et légitime des B110 et T27 avec une vraie bonne mouture du filtre. je reste aussi surpris du peu d'intérêt qu'elles suscitent ici.  

encore une fois, entre choisir une vieille LS qui aura bien baroudée et la Falcon moderne, je sais vers laquelle je penche.

[jeanpascalg]

Je suis épaté de constater que Falcon qui représente l'alternative la plus proche et la plus juste de la production actuelle, communique aussi peu !...  :eek:  D'autant que lorsque l'on écoute une Falcon (avec au moins 400 heures de vol), la parité avec la grande famille des modèles historiques s'impose à l'évidence

Si on veut, beaucoup plus clair qu'une ls3/5a 15 ohm. Et la brillance dans le médium sur les courbes stéréophile en rouge  ne vont pas changer avec le rodage.

La résistance à vide mesurée est plus basse et je n'évoque pas le soi disant appairage des HP sans aucune courbe fournie que nous appelerons appairage commercial.

[shushu]

boh boh c'est ici pour le CR d'écoute à distance mais sur dossier ?

En fait ce qui est surprenant (et navrant) dans cette mesure, c'est que cette nouvelle production renoue avec le péché mignon des ls 3/5a, à savoir une grosse bosse aux 1 khz !!! (due au B110 ou son analogue mal filtré).
Le reste de la déviation par rapport à l'originale se situe au-delà de 7 khz donc à mon avis c'est moins grave (plus beaucoup d'information sonore à ces niveaux). Dans la zone de sensibilité maxi de l'oreille, zone qui contient encore beaucoup d'informations (2-5khz), par contre c'est bien tenu

Mon CR d'écoute à distance mais sur dossier dirait plutôt : son présentant une dureté marquée en médium plus des boursouflures désagréables sur certaines notes qui vont s'entendre fort sur du piano par exemple. Je ne parlerais pas de "brillance" relativement à l'original.

[photo.phil]

Si on veut, beaucoup plus clair qu'une ls3/5a 15 ohm. Et la brillance dans le médium sur les courbes stéréophile en rouge  ne vont pas changer avec le rodage.

en a tu écouté une ?

[Narcose]

Jaloux va...  
Certains ont juste besoin de lire les mesures :

[NYTECH67]

de celles que j'ai ou eu...c'est les Rogers 15 ohms en prem's, mes petites Harbeth et les Spendor 11 ohms du forum ensuite...le reste connais pas  

[jeanpascalg]

en a tu écouté une ?

Sur les conseils de Franck quand mon B110 ne fonctionnait plus j’ai acheté des B110 dit appairés de chez Falcon.

Au bout de 3 semaines j’ai compris que le rodage ne résoudrait pas la brillance dans le médium et j’ai remplacé le HP Falcon par un B110 ancien que Toan a bien voulu m’échanger.