Le bextrène sert-il à qque chose? sert-il à

[shushu]

Toute la question est là.

J'ai bien une théorie.

Quelle est ma théorie?

Une piste: moi qui aime bien régler électroniquement en son assez chaud, j'ai des tonnes de médium qui m'arrivent en pleine poire (Les Maîtres Chanteurs actuellement).

Et bien il est fort précis ce médium. On ne s'en lasse pas. Est-ce qu'avec du papier il ne serait pas un peu brouillé?

[Arradon]

Le bextrene sert à extraire le fluide musical de mes B200 SP1039 situé dans mes Celef PE1,
donc le bextrene est magique :)

[shushu]

Le bextrène pourrait donc être magique?
Plus magique que la pulpe de cellulose?
Essayez de décrire.

La seule grandeur physique connue de moi qui distingue le bextrène d'entre toutes les membranes, c'est sa densité. Et donc son énorme poids.

Le bextrène est plus lourd que l'eau, et ne peut que contribuer à faire couler l'enceinte.

La densité du bextrène sert-elle à quelque chose? J'ai bien une théorie là-dessus.

[lawks]

Le bextrène n'est-il pas aussi plus souple et amortissant que le papier ?

[Arradon]

Il donne une matière particulière, presque dense, et à la fois élastique, au son qu'il diffuse.
Je n'ai jamais rien retrouvé de similaire.

[shushu]

Le bextrène n'est-il pas aussi plus souple et amortissant que le papier ?

Ah mais voici une piste intéressante.

Quand je secoue une feuille de papier, ça bruisse.

Il me semble que si je secouais du bextrène, ça ne ferait pas grand chose?

Ma contribution audiophile du jour!

On voit un traitement de surface sur le B110, mais est-il nécessaire (déjà il n'y en a plus que la moitié sur le sp 1228). Il ne me semble pas qu'il y en ait sur les HP bextrène Audax.

[domi66]

Voila donc pourquoi je suis tombé amoureux des JR149      

J'aimerais savoir quelles sont les enceintes bextrène de référence, de petit ou grand volume, pour le cas où je voudrais évoluer dans ce type d'écoute qu'on peut vraiment qualifier de magique

Domi

[shushu]

Le bextrène fut un matériau classiquement utilisé pour les médiums et graves à la fin des années 70 et début des années 80.
Le B110 des ls3/5a est un HP que l'on retrouve dans des Kef, JR et autres marques.

Quelques marques mines à bextrène: Spendor, BW, IMF, Kef, Audiomaster, Linn mais il y a en a d'autres.

Des marques de HP ayant emplyé le bextrène : Kef, Audax, mais il doit y en avoir d'autres.

Un modèle classique réputé: Spendor BC1.

Ce fil ne prétend pas faire la lumière sur l'intérêt du bextrène à l'écoute pour le moment. Et je ne prétends pas délirer tout le temps, mais ça peut m'arriver. Si j'avais les moyens et le temps, je me livrerais bien sûr à des expériences intéressantes.

Une des propriétés de ces matériaux lourds, c'est de rendre l'enceinte plus hermétique. Est-ce que ça s'entend? A vrai dire je ne sais pas.

Le B110 surtout le sp 1003 est un HP un peu raté, très peu linéaire.

[domi66]

IL y a donc une déclinaison du B110, ce que j'ignorais ..... Les différentes versions ont-elles les mêmes caractéristiques ?? Quelles seraient donc les meilleures versions ??? Sont-ils interchangeables, par rapport au filtre notamment ???

Domi

[shushu]

sp 1003 pour ls3/5a 15 ohms, JR 149 et des Kef voire autres. Le plus commun.
Peu linéaire, il est responsable de la bosse vers 1 khz de nombreux exemplaires, et il est assez boum-boum vers 100 hz.

sp 1228 pour les ls3/5a 11 ohms exclusivement. Un peu plus linéaire et introuvable en dehors d'une paire de 11 ohms (Falcon electronics en vend qques paires sur ebay en ce moment !?).

sp 1057 équivalent au 1003 mais acceptant une puissance supérieure. Je ne sais plus où on le trouve. Introuvable en pièce séparée.

Il sne sont pas interchangeables (sauf peut-être entre 1003 et 1057?).

A vrai dire, je ne sais pas ce que "meilleur" veut dire puisque le résultat va dépndre grandement du filtrage. On doit pouvoir considérer que le sp 1228 est un peu meilleur pour la linéarité, mais peut-être moins bon pour l'hermétisme de l'enceinte (suspension plus fine, celle du 1003 étant en néoprène épais).

Ceci ne résoud pas le mystère du bextrène, si toutefois il y en a un.

[Fabbulleu22]

La voilà la question qui me taraude: doit-on décortiquer la magie?
Si oui, alors parlons de densité (merci Arradon) de focalisation des plans, de timbres habités, incarnés....de musique plus proche sans projection pour autant.
De mes Rogers 15 ohms achetées en 1982 puis vendues 3 ans après, à mes Jr 149 découvertes cette année, j'ai retrouvé l'ineffable qualité de ces petits hauts parleurs. Mais les Audax utilisés dans les Jr 150  ne m'ont pas fait le même effet, loin de là. Si j'osais et si on m'aidait à réaliser le filtre, j'essaierais bien deux B110 et un T27 à la place.....Pensez vous que JR n'avait plus de stock de Kef? En tout cas ça démontre bien que le bextrène ne faisait pas tout....
Phil.

[slabadabada]

… j'essaierais bien deux B110 et un T27 à la place …

2 B110 + 1 T33 + 2 B200 ça existe prêt à l'emploi  

[Fabbulleu22]

2 B110 + 1 T33 + 2 B200 ça existe prêt à l'emploi  

Merci,merci   ... Mais  : Est-ce que T27 = T33 ?
Et d'autre part  comment comparer la charge circulaire des JR 150 aux parallelipipèdes des 104/2 ?  
Mais bon, si c'est pour détendre une atmosphère lourdement chargée en bextrène, je ne dis rien...

[slabadabada]

Merci,merci   ... Mais  : Est-ce que T27 = T33 ?

non c'est mieux  

Et d'autre part  comment comparer la charge circulaire des JR 150 aux parallelipipèdes des 104/2 ?  

ça ne se compare pas bien sur la 104/2 c'est juste une évolution plus aboutie dans le raffinement du bextrène  

[domi66]

"La voilà la question qui me taraude: doit-on décortiquer la magie?"

Mon cher Fab twenty two, je ne cherche pas du tout à décortiquer la magie, je cherche au contraire à essayer de savoir jusqu'où la magie peut aller et je vois dans les Kef 104 une avancée possible, d'après ce qu'en dit Slab.... Dans la série de ces Kef 104, quelle serait meilleure : 104, 104AB, 104/2  ???

[Fabbulleu22]

Ces 104/2, il faudra peut-être que je m'y intéresse   ... mais il me faut d'abord un  document émanant de la Haute Hautorité Bextrénienne.....attestant que mes chères oreilles ne risquent aucune sorte d'agression...  ou de  violente déception, fatales  à mon âge avancé.  

[slabadabada]

"La voilà la question qui me taraude: doit-on décortiquer la magie?"

Mon cher Fab twenty two, je ne cherche pas du tout à décortiquer la magie, je cherche au contraire à essayer de savoir jusqu'où la magie peut aller et je vois dans les Kef 104 une avancée possible, d'après ce qu'en dit Slab.... Dans la série de ces Kef 104, quelle serait meilleure : 104, 104AB, 104/2  ???

sans  hésitation c'est la 104/2 que je préfère les 2 autres sont de conception complètement différente

[slabadabada]

Ces 104/2, il faudra peut-être que je m'y intéresse   ... mais il me faut d'abord un  document émanant de la Haute Hautorité Bextrénienne.....attestant que mes chères oreilles ne risquent aucune sorte d'agression...  ou de  violente déception, fatales  à mon âge avancé.  

Davandrel sort de chez moi, on a brièvement écouté les 104/2 et il avait l'air plutot sous le charme des grandes dames. Sans la neige je pense bien qu'il serait resté pour en écouter un peu plus voire beaucoup plus ...

[domi66]

hier soir j'ai cherché des photos des 104/2,effectivement elle n'ont rien à voir avec les AB et ne semblent pas non plus s'adresser au même volume de pièce......

[Davandrel]

Davandrel sort de chez moi, on a brièvement écouté les 104/2 et il avait l'air plutot sous le charme des grandes dames. Sans la neige je pense bien qu'il serait resté pour en écouter un peu plus voire beaucoup plus ...

Tu n'as pas tort. J'ai beaucoup aimé l'écoute des KEF. Le temps que je m'habitue aux LS7 et je pense que je vais passer par elles un petit moment. . .