Retippage koetsu

[jean-yves44]

Bonjour,

J'ai parcouru pas mal de posts au sujet du retippage des cellules. Aujourd'hui, je n'ai guère le choix, ma cellule Koetsu est pratiquement à bout de souffle. Avec l'aiguille s'affaisse, le cantilever doit être bien fatigué. Cette petite doit avoir au moins plus d'une vingtaine d'années. Même si elle est restée endormie pendant 8 à 9 années, c'est pas toujours bon pour ce genre de produit.
Alors, arrivent toujours les mêmes questions, c'est à dire à qui la confier et pour le prix le mieux est d'être renseigner sur la bonne adresse qui va avec.

Je m'en remets donc à ceux qui ont l'expérience de ce type d'opération du moins qui ont donner à remettre en état une cellule MC. Peut-être mieux encore ceux qui l'ont fait faire sur une Koetsu.
Voilà tout est dit, ce sera mon cadeau d'anniversaire qui arrive à grand pas.  

[mkl]

https://anamightysound.com/fr/

[jean-yves44]

Oui, Ana Mighty Sound, il était ressorti lors de mes recherches. je vais l'interroger. des avis sur cette enseigne ?

[telonioos]

Retypage d’une Zyx pour ma part, top boulot.
Et j’aime bien le personnage.

[AJMARS]

Retypage et transformation d'une DL103 pour ma part et fourniture d'une Audio Technica AT-OC9 XSL,  j'en suis très content.

A plus
André

[jean-yves44]

Et bien c'est rassurant, à titre d'information qu'a-t-il fait à ta DL103 ?

[AJMARS]

C'est une cellule qu'il a construite à partir d'une 103, mais avec un échange du cantilever et du diamant.

A plus
André

[Swiss]

Sans hésitation retipage chez Ana.

[pat13]

Tout dépendent de ton niveau d’exigence, en ce qui me concerne ce fut une Onyx des années ´90 avec remplacement du cantilever et diamant taillé micro ridge avec réglage optimisé qui a transformé cette cellule. Investissement non regretté

[jean-yves44]

C'est une cellule qu'il a construite à partir d'une 103, mais avec un échange du cantilever et du diamant.
A plus
André

En terme d'écoute ça donne quoi, j'évoque le sujet car j'ai aussi une DL103. Je me doute bien que n'est pas à comparer avec une Koetsu mais le prix de l'opération sur un Denon de ce type doit être plus abordable pour moi.

Tout dépendent de ton niveau d’exigence, en ce qui me concerne ce fut une Onyx des années ´90 avec remplacement du cantilever et diamant taillé micro ridge avec réglage optimisé qui a transformé cette cellule. Investissement non regretté

Ma Koetsu est très certainement une Rosewood Standard, elle m'avait été donnée. Le prix de l'opération va de pair avec ce qu'on attend et c'est aussi un critère décisionnel.
Je n'ai pas vu sur leur site de numéro de téléphone, l'un de vous l'a-t-il ? Il me semble difficile de cerner les choses par échanges de mail, du moins pour moi, merci d'avance

[mkl]

Amha, il faut mieux privilégier le retip de la Koetsu.

[AJMARS]

En terme d'écoute ça donne quoi, j'évoque le sujet car j'ai aussi une DL103. Je me doute bien que n'est pas à comparer avec une Koetsu mais le prix de l'opération sur un Denon de ce type doit être plus abordable pour moi.


Ma Koetsu est très certainement une Rosewood Standard, elle m'avait été donnée. Le prix de l'opération va de pair avec ce qu'on attend et c'est aussi un critère décisionnel.
Je n'ai pas vu sur leur site de numéro de téléphone, l'un de vous l'a-t-il ? Il me semble difficile de cerner les choses par échanges de mail, du moins pour moi, merci d'avance

Avec la 103, ça donne un rendu plus "moderne", beaucoup plus d'informations, surtout en médium aigu où la 103 d'origine est un peu "mate" ...

François pourra te donner plus d'informations sur ce qu'il avait fait pour cette cellule.

A plus
André

-- 06 Jan 2023, 09:48 --

Amha, il faut mieux privilégier le retip de la Koetsu.

Oui, je pense aussi...

A plus - André

[Ca va d'aller]

Bonjour,
Je vais confirmer les posts précédents : Ana Mighty sound. Ils ont refait ma Koetsu Onix LB. Ils ont le savoir faire et le service (SAV...) qui va avec. Et si le coeur t'en dit n'hésite pas à la tester chez eux à Paris sur différents bras. Avec ma cellule le bras Schröder BA s'est avéré un super match.

[PP_65]

Il va falloir que quelqu'un m'explique comment  Schröder fonctionne , son pied ( un comble pour des bras) me semble être de satisfaire la pignole gogaudiophile : je ne vois aucun lien conceptuel entre tous ses modèles .

[pat13]

Justement son aspect ne te renseignera pas sur ses qualités
N’étant ni spécialiste ni technicien mais possédant une CB 9 et une Koetsu je peux assurer que ça fait de la sacré musique, renseigne toi chez AMS ou autre tu verras vite les raisons de son succès et pourquoi il est souvent imité ( je n’ai aucune action dans la marque !)

[mkl]

Il va falloir que quelqu'un m'explique comment  Schröder fonctionne , son pied ( un comble pour des bras) me semble être de satisfaire la pignole gogaudiophile : je ne vois aucun lien conceptuel entre tous ses modèles .

Effectivement, ça peut surprendre de comparer techniquement un Référence, un CB et un BA (aka La Cuillère à Purée).
On peut y voir ce que tu dis, on peut aussi y voir l’idée qu’il n’y a pas qu’une seule façon de bien faire, une curiosité intellectuelle qui permet de ne pas s’enfermer sur un concept et d’éviter le dogmatisme. Un Lurné 1 (ou un Septum) et un SL5 sont radicalement différents, eux aussi. Parce que le concepteur a testé différentes façons de bien faire.
Mais souvent, les thuriféraires sont plus bornés que les concepteurs.
Au final, seul le résultat compte. (Euh, en fait non, le BA est vraiment trop moche. )

Il faut aussi noter que le Reference ou le Model2 peuvent se montrer un peu pointus à régler (comme les uni-pivot), ce qui a pu amener à la conception du CB.

[PP_65]

"Mais souvent, les thuriféraires sont plus bornés que les concepteurs"
Ça me rappelle un truc du genre " les musiciens sont plus ouverts que leurs fans" ^^
Bon, je prends ça : "Un Lurné 1 (ou un Septum) et un SL5 sont radicalement différents"
C'est plus que faux , dans la mesure où tous sont des unipivots , où les répartitions des masses sont similaires , où les CP évitent les  profondeurs abyssales et, surtout , si il s'agit de comparer les radiaux , tu oublies le nombre d'années qui sépare les deux ; non pas que les concepts aient changés mais simplement que leurs réalisations concrètes étaient liées aux possibilités technologiques disponibles,  pour un artisan,  au moment des réalisations des bras en question .
PS : le seul Schroder qui , de loin, me plait , c'est le LT ; mais , si j'avais les sous , c'est un SAT que je prendrais , non pas pour l'écouter mais rien que pour faire bisquer les anti-CD .

[mkl]

"Mais souvent, les thuriféraires sont plus bornés que les concepteurs"
Ça me rappelle un truc du genre " les musiciens sont plus ouverts que leurs fans" ^^

Ca n'est pas un hasard, tu t'en doutes.

Bon, je prends ça : "Un Lurné 1 (ou un Septum) et un SL5 sont radicalement différents"
C'est plus que faux , dans la mesure où tous sont des unipivots , où les répartitions des masses sont similaires , où les CP évitent les  profondeurs abyssales et, surtout , si il s'agit de comparer les radiaux , tu oublies le nombre d'années qui sépare les deux ; non pas que les concepts aient changés mais simplement que leurs réalisations concrètes étaient liées aux possibilités technologiques disponibles,  pour un artisan,  au moment des réalisations des bras en question .

Globalement, on peut classer les bras en deux catégories: les pivotants et les tangentiels. Après, il y a des sous-catégories dans chaque groupe. Tu peux trouver des similarités entre un SL5 et un Septum, mais les concepts de base me semblent à l'opposé l'un de l'autre.
Essaye juste de faire abstraction que c'est du Lurné dans les deux cas, tu verras peut-être les choses différemment. (Ah, les groupies       )

PS : le seul Schroder qui , de loin, me plait , c'est le LT ; mais , si j'avais les sous , c'est un SAT que je prendrais , non pas pour l'écouter mais rien que pour faire bisquer les anti-CD .

Comment ça?

[PP_65]

À l'instant t , les géométries des deux bras sont similaires ( n'oublie pas les années qui séparent leur construction ) , c'est à dire que tu peux parfaitement concevoir le tube du Septum sur un charriot de SJ5 , à l'instant suivant , ils ne se sont pas déplacés de la même façon . La figure/contrainte  imposée du tangentiel ne change pas la façon dont le bras doit se comporter à cet instant t ; que le choix pour résoudre cette contrainte soit celui d'un charriot mobile est autre chose , qui peut se discuter .
"Comment ça?" , je ne cite pas les noms des absents .

[mkl]

À l'instant t , les géométries des deux bras sont similaires ( n'oublie pas les années qui séparent leur construction ) , c'est à dire que tu peux parfaitement concevoir le tube du Septum sur un charriot de SJ5 , à l'instant suivant , ils ne se sont pas déplacés de la même façon . La figure/contrainte  imposée du tangentiel ne change pas la façon dont le bras doit se comporter à cet instant t ; que le choix pour résoudre cette contrainte soit celui d'un charriot mobile est autre chose , qui peut se discuter .

Mouais... Avoir d'un côté un bras qui permet à la cellule d'être tangente au sillon à tout point du disque et, de l'autre, un bras où elle ne le sera qu'en deux points me parait une différence de conception majeure. Mais bon, on ne tombera pas d'accord, je pense. Pas grave.

"Comment ça?" , je ne cite pas les noms des absents .

En fait, je ne vois pas le rapport entre le SAT et aimer ou pas le CD...