Câble secteur au rrqrqprqp exceptionnel

[ajls]

tu sais Jean-Pascal l’olflex est un câble aux caractéristiques connues et documentées par le fabricant y compris pour le rayonnement électromagnétique.
perso je ne suis pas dans une logique de compensation de trucs et de bidules et ce que je demande à un câble c’est de faire naturellement son job. naturellement a donc ici un sens précis (connu de moi-même  ). j’ai eu l’occasion d'essayer chez moi beaucoup de cordons secteurs dits audiophiles à des prix variables. aucun n’est resté même si chez des copains je trouve très bien leurs systèmes avec certains câbles audiophiles
c’est un choix raisonné chez moi y compris celui des fiches legrand cuivre.
de la même façon je fais aussi un usage extensif de fiches neutrik, de câbles klotz et belden, etc.

j’ajoute pour terminer que je dois avoir de la chance, parce que peux écouter le soir comme tu l’évoques, et même à d’autres heures de la journée  

[AJMARS]

Le problème n'est pas dire.... tout le monde peut "dire" tout et n'importe quoi, mais ça n'a aucune valeur tant que l'on a pas mis en œuvre les procédures adéquates pour démontrer quelque chose...

Désolé mais le "j'ai entendu une différence" de monsieur machin, d'Ajmars ou de jpg, n'a aucune valeur en soi.... c'est juste une opinion....

A plus
André

[ajls]

sans aucun doute André  
de mon côté je raconte mon ressenti et certaines options et je ne démontre rien. « dire «  me suffit ici  
(par ailleurs je suis assez au courant de ce que l’on appelle la preuve scientifique mais cela n’a rien à voir ici   )

[AJMARS]

Je suis tout à fait d'accord....       Mon commentaire ne portait pas sur ta réponse, mais était d'ordre général.

On peut tous, je le fais souvent, raconter notre ressenti, le tout est de ne pas en faire autre chose qu'un ressenti.
Quand je lis certaines interventions, c'est pas le cas, l'opinion est souvent érigée en preuve. C'est un des biais récurrents des plateformes 'd'opinion' en ligne.

A plus tard
André

[claude_m4]

bonjour André ,

c'est celui qui a mesuré ma pièce et qui a mesuré chaque modifications que j'avais effectué sur mes caissons 4560 .

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... cn_591JHE8

bonne journée

claude

[Hollow]

Il y a des câbles secteur dans les 4560 ?

a+

[apertura35]

On se croirait au commissariat  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Je partage, c'est insupportable, typique des gens qui ne peuvent se remettre un tant soi peu en question, j'ai raison et j'ai réponse à tout.

On n'a deux spécimens sur ce forum champion du monde

Denis

[oliv44]

Bonjour

je ne sais pas s'il est possible de faire un sondage multiple ...

Pour ma part, je fais tous mes câbles hors ceux d'enceinte, y compris l'USB. Comme ça ... si c'est pas bon je ne m'en prends qu'à moi même !
Marié à une Ingé son, il est hors de question de lui parler d'un câble à "Watt prix", c'est l’excommunication directe ! Par contre, la prise de qualité (Speakon, RCA, secteur ...), la section, le type de cuivre et surtout le blindage (bien fait) sont incontournables !
Et sur l'USB (blindé également) j'ai supprimé le +5V (le dac a son alimentation filtrée 5v interne), et il y a des ferrites à clipser à chaque bout. J'en ai d'ailleurs également mis sur le transport de l'alim à l'intérieur de mes amplis. Ça peut pas faire de mal ...

[claude_m4]

Il y a des câbles secteur dans les 4560 ?

a+

bonjour Bruno ,

non tu as raison   je répondais à André  

mais j'ai des câble réal cable ,des câbles de Thierry blindé (le câble pas Thierry ) des jct en câble secteur

claude

[JO95]

et il y a des ferrites à clipser à chaque bout. J'en ai d'ailleurs également mis sur le transport de l'alim à l'intérieur de mes amplis. Ça peut pas faire de mal ...

Méfiance la dessus, il y a qq années je me rappelle un de mes collègues qui justement faisait des mesures d'ajout de ferrites sur un câble USB, et bien dans son cas, c'est en en mettant qu'il avait le plus de perturbations.  

D'après mes souvenirs (à confirmer) cela se traduisait par un signal plus bruité mais pas de problèmes de com.

[moonfly]

Méfiance la dessus, il y a qq années je me rappelle un de mes collègues qui justement faisait des mesures d'ajout de ferrites sur un câble USB, et bien dans son cas, c'est en en mettant qu'il avait le plus de perturbations.  

D'après mes souvenirs (à confirmer) cela se traduisait par un signal plus bruité mais pas de problèmes de com.

Bonjour,
si c’était mauvais les ferrites pourquoi il y en a des deux côtés sur les câbles USB commerciaux standard ?

[JO95]

dans son cas c'était comme ça, ça dépend de l’environnement, de ce qui est connecté etc ... ce n'est pas une généralité.
par contre j'ai plein de câbles USB sans ferrites moi. (la plupart même).

[ozoeau]

Le personnage est connu pour vouloir démonter tout ce qui est audiophile. Il reste dans le domaine du numérique, beaucoup de discours il montre les différents appareils qu’il branche mais passe très peu de temps sur les résultats obtenus.

Le but de ce protocole complètement tordu ou l‘on passe 2 fois par le même cable est juste d’appuyer un discours idéologique.

Je ne doute pas que le mec soit connu, il démonte les contres-vérités trop facilement énoncées avec pédagogie.
Je suis surpris que tu n'aies pas compris les conclusions émises, ni perçu la solidité du protocole, c'est assez simple pourtant.

Je vais t'expliquer ; il fait passer un signal numérique dans un maximum de câbles basiques et prouve que le signal reçu est identique à celui émis, incidence des câbles = zéro.

Le but n'est pas si tordu puisqu'il permet, de façon irréfutable, de montrer que les signaux sont les mêmes, et rend l'achat de câbles numériques sophistiqués musicalement inutile ; ces derniers peuvent néanmoins être réconfortants le protocole ne démontre pas le contraire.

Et le son est meilleur le dimanche ou après 22H ?
Depuis que j‘ai un cable secteur audiophile sur le préampli je n’entends plus de différences suivant  le moment où j’écoute.

Et ton protocole qui atteste de l'apport de ce câble secteur...je ne suis pas spécialiste non plus mais il me semble qu'il s'agit d'un point de vue pas de faits.

Cela te conviendrait davantage que le mec de DeltaSigmaTv conclut en indiquant qu'à l'oreille il n'entend pas de différence entre le signal numérique émis et ce celui reçu, cela serait un protocole acceptable pour toi ? Ou aimerais-tu simplement qu'il confirme ton point de vue ?

Ca fait bientôt 30 piges que je m'intéresse à la hifi, j'ai eu des câbles, cela ne m'a pas convaincu. J'ai eu plusieurs enceintes, plus  évident déjà.
Alors qu'à 20ans je pensais, comme les magazines, que le signal devait être le plus court, ma dernière grosse surprise est l'équalisation, beaucoup m'ont expliqué que le traitement de la pièce reste la meilleure solution, mais discuter raisonnablement hifi avec Madame est peine perdue un peu comme avec certains ici ;-) .

[moonfly]

dans son cas c'était comme ça, ça dépend de l’environnement, de ce qui est connecté etc ... ce n'est pas une généralité.
par contre j'ai plein de câbles USB sans ferrites moi. (la plupart même).

Bonjour,
pas tout les câbles mais :
https://www.amazon.fr/s?k=cable+usb+fer ... doa-p_2_19

[jeanpascalg]

l’olflex est un câble aux caractéristiques connues et documentées par le fabricant y compris pour le rayonnement électromagnétique.
ce que je demande à un câble c’est de faire naturellement son job.

Et c’est quoi le job ?
Ce cable est juste un cable électrique standard que l’on trouve chez RScomponents.
Il est tout à fait probable qu’il n’y ait aucune différence entre les cables que tu fabriques et un cable informatique tout fait.
As tu fais une écoute comparative ?

il fait passer un signal numérique dans un maximum de câbles basiques et prouve que le signal reçu est identique à celui émis, incidence des câbles = zéro.

Oui mais il n'y a pas que des cables. Il y a différents traitement numériques des carte sons qui n’auraient aucune incidence sur le signal !
Au lieu de conclure sur les cables il pourrait dire que dans le domaine numérique les différents traitements n’ont aucune incidence sur le signal. Car s’il y avait une différence on ne pourrait pas dire qu’elle est due aux cables.

Cela te conviendrait davantage que le mec de DeltaSigmaTv conclut en indiquant qu'à l'oreille il n'entend pas de différence entre le signal numérique émis et ce celui reçu
cela serait un protocole acceptable pour toi ? Ou aimerais-tu simplement qu'il confirme ton point de vue ?

Il y aurait une chose beaucoup plus simple ou seul le cable changerait. Par exemple sur un drive qui a à la fois une sortie SPDIF et optique sur un même dac il pourrait après passage par un ampli et des enceintes mesurer le signal cumulé en sortie sur le même extrait musical avec un analyseur de spectre et voir si la mesure est identique.

j'ai eu des câbles, cela ne m'a pas convaincu. J'ai eu plusieurs enceintes, plus  évident déjà.

Nous y voilà, tu cherches juste à confirmer des impression auditives. Tu as raison c’est l'oreille qui compte mais si tu l’entends pas ça veut simplement dire que dans ta configuration on ne l’entend pas.

[ozoeau]

@jeanpascalg a écrit : "Oui mais il n'y a pas que des cables. Il y a différents traitement numériques des carte sons qui n’auraient aucune incidence sur le signal !
Au lieu de conclure sur les cables il pourrait dire que dans le domaine numérique les différents traitements n’ont aucune incidence sur le signal. Car s’il y avait une différence on ne pourrait pas dire qu’elle est due aux cables."

R : Ici le signal entre puis sort, je ne suis pas certain que l'on puisse à proprement parler de traitement. Mais peu importe, cela ne change pas les conclusions, puisque ni le passage dans les câbles, ni son "traitement" n'ont altéré le signal. Donc les câbles numériques n'influence pas le signal numérique. Si le traitement numérique de la carte son corrigeait les altérations produites par les câbles, je ne vois pas par quel miracle, cela reviendraient au même, c'est à dire une absence d'incidence sur le signal numérique. Tout est bien qui finit bien !
Ensuite commence le sujet de la conversion et du transit analogique, mais c'est une autre histoire...

@jeanpascalg a écrit : "Il y aurait une chose beaucoup plus simple ou seul le cable changerait. Par exemple sur un drive qui a à la fois une sortie SPDIF et optique sur un même dac il pourrait après passage par un ampli et des enceintes mesurer le signal cumulé en sortie sur le même extrait musical avec un analyseur de spectre et voir si la mesure est identique."

R : Beaucoup plus simple ! Je ne vois pas en quoi, ni en quoi ton test isole l'incidence des câbles numériques de façon à apprécier  l'apport prétendu de ces liaisons sur le signal.
Je suis par ailleurs surpris que tu puisses sortir un protocole avec un analyseur de spectre, toi, qui ne jure que par ton oreille.


@jeanpascalg a écrit : "Nous y voilà, tu cherches juste à confirmer des impression auditives. Tu as raison c’est l'oreille qui compte mais si tu l’entends pas ça veut simplement dire que dans ta configuration on ne l’entend pas."

R : Il me semble l'avoir dit plusieurs fois (tu oublies vite ou tu déformes à convenance, va pour la seconde hypothèse) je suis conscient que mon appréciation et donc mes impressions sont faillibles. Je ne cherche donc pas à confirmer quoi que ce soit simplement à comprendre. C'est plus intéressant, tu devrais essayer ;-).

[AJMARS]

Ton abnégation est admirable, mais c'est peine perdue.... Jean Pascal n'est pas accessible à tout ce que tu dis (ou ce que je dis)....

Il vit et pense, et apprécie les choses, dans un monde autre.

Mais conclusion.... la discussion est possible (techniquement), mais aboutit à une incompréhension de part et d'autre.
Il n'en sort jamais rien.
Courage tout de même.

A plus
André

[JO95]

Il y aurait une chose beaucoup plus simple ou seul le cable changerait. Par exemple sur un drive qui a à la fois une sortie SPDIF et optique sur un même dac il pourrait après passage par un ampli et des enceintes mesurer le signal cumulé en sortie sur le même extrait musical avec un analyseur de spectre et voir si la mesure est identique.

Si on veut être rigoureux, à partir du moment ou vous utilisez 2 interfaces différentes, SPDIF et OPT, déjà vous ne changez pas que le câble.

l'analyse spectrale ne convient pas pour ça, si 2 analyses spectrales sont identiques, cela ne veut pas dire que rien n'a changé.

[AJMARS]

Bonsoir,

En liaison S/Pdif, il y a deux choses, le contenu des données et l'horloge, les deux doivent être mesurés séparément avec des protocoles spécifiques, l'analyse spectrale directe du signal n'est pas du tout pertinente dans ce cas.

Si le signal S/Pdif "coaxial" est réceptionné en général directement par la puce de décodage, le signal optique transite lui vers des émetteurs qui lui sont propre avant d'être envoyé à la fibre et à travers de récepteurs avant d'être envoyés à la puce de décodage. Il y a donc deux étages en plus en optique.

A plus tard
André

[ajls]

Et c’est quoi le job ?
Ce cable est juste un cable électrique standard que l’on trouve chez RScomponents.
Il est tout à fait probable qu’il n’y ait aucune différence entre les cables que tu fabriques et un cable informatique tout fait.
As tu fais une écoute comparative ?
(…)

Jean-Pascal, je sais que tu entends à (grande) distance des choses que la chauve souris commune n’entends même pas de près  
mais bref, le CS dont j’ai parlé est fort intéressant amha pour son rapport q/p, ce qui est mine de rien l’objet de ce fil.
le fait qu’il soit fait par un câblier réputé (groupe lapp) et pas par un sorcier est pour moi un gage de sérieux même si ça ne paraît pas te convenir.
par ailleurs il est sûrement pas le seul à faire son job correctement (définition personnelle pour cette expression) mais il le fait bien et mieux à mes oreilles humaines que beaucoup d’autres à pas cher dont les cs informatiques ou beaucoup d’autres à plus cher.
je suis bien sûr arrivé à cette conclusion très perso après moult écoutes de cs divers.
pour moi c'est un peu l’équivalent de la « petite robe noire » que les femmes ont dans leur garde-robe. ça va avec tout  
re-bref il a ainsi trouvé une place intéressante chez moi et les copains ne se plaignent pas de la façon dont ça klaxonne globalement..
mais le pire est que je trouve que chez ces mêmes copains, ça klaxonne au moins aussi bien avec d’autres choix de cs plus audiophiles.
ainsi va le monde Jean-Pascal