Ampli qui en a

[photo.phil]

gagné, c'est bien des Beolab Penta, quand je disais marque "clivante".  

j'en ferais un post, j'en avais eu il y a plus de dix ans, mais je n'avais rien fait dessus, celle là, j'ai viré l'ampli d'origine et je les restaure en passive, full MKP, soudure partout, réglages et mesures finales, etc...

on verra ce que ça donne, pour le reste de la marque, des S75 restaurées ou même des petites S45 n'ont rien à envier à des anglaises bien plus chères    

et l'Apart Champ 2, vite fait essayé ce soir, j'avais aussi un apriori, mais rien à dire, c'est très bon, hormis un souffle assez présent si l'on se rapproche des enceintes (90db sur celles de ce soir), c'est très homogène, assez fin, et pas raide comme j'aurais plus le penser pour un ampli de 200W, la sensation de puissance n'est pas flagrante. à tester plus en profondeur, sur mes Gauglin très précises et sur mes garces à la française, les Elipson 1401.

[Vanel]

Ok. Merci pour ce premier avis.

[photo.phil]

Mkl, il est à craindre que tu aies raison. Difficile d'imaginer notre oreille de chauve-souris se commettre avec du B&0. De nos jours, tout devient possible.

Oui, j’avoue mon a-priori négatif concernant cette marque. Et sans avoir écouté en plus.

ne faites pas le JPG moyen, ne jetez pas déjà l'eau du bain et le bébé avec, ne sortez pas de suite le goudron et les plumes juste sur des "on dit". en y regardant de près, certains parallèles peuvent être fait entre B&O et Elipson, concernant le design et concernant certaines complexités des filtres et pourtant, on ne lynchera pas sur la place publique une Elipson. non ?

imaginez, un ampli de foire et des Penta, allez, il y a longtemps que j'ai jeté mes a priori et certains feraient bien d'en faire autant.  

[quadro]

ne faites pas le JPG moyen, ne jetez pas déjà l'eau du bain et le bébé avec, ne sortez pas de suite le goudron et les plumes juste sur des "on dit". en y regardant de près, certains parallèles peuvent être fait entre B&O et Elipson, concernant le design et concernant certaines complexités des filtres et pourtant, on ne lynchera pas sur la place publique une Elipson. non ?

imaginez, un ampli de foire et des Penta, allez, il y a longtemps que j'ai jeté mes a priori et certains feraient bien d'en faire autant.  

Pourquoi voussoyer mkl ?  

[mkl]

ne faites pas le JPG moyen, ne jetez pas déjà l'eau du bain et le bébé avec, ne sortez pas de suite le goudron et les plumes juste sur des "on dit". en y regardant de près, certains parallèles peuvent être fait entre B&O et Elipson, concernant le design et concernant certaines complexités des filtres et pourtant, on ne lynchera pas sur la place publique une Elipson. non ?

imaginez, un ampli de foire et des Penta, allez, il y a longtemps que j'ai jeté mes a priori et certains feraient bien d'en faire autant.  :cheesygrin:

Pas de goudron, lynchage ou quoi que ce soit, t’inquiète.

[photo.phil]

Ok. Merci pour ce premier avis.

j'ai ouvert l'Apart Champ 2 hier, le transfo torique était desserré et bougeait dans le boitier, la construction est de bonne qualité, CI double face bien épais, les connecteur sont collés, le câblage est bien rangé, OPA sur support tulipe, le transfo est de belle taille même si pour un 200W, je l'aurais vu plus gros (celui de mon OA601 est aussi gros pour seulement 70W), 6 x 4700UF sur l'alim seulement, la aussi, quelques cosses plates entre les circuits pour une maintenance plus aisées, franchement, c'est bien fait, un bon produit à la construction plus typé pro (dans le bon sens du terme) qu'Audiophile.

tweak basiques à envisager : soudures à la place des cosses automobiles, s'amuser sur l'OPA du buffer en entrée (si c'est bien à cela qu'il sert).

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Vanel]

Merci. Oui, j'avais vu une photo des tripes et cela fait bonne impression , en effet.
Après , j'attends ton ressenti (si tu veux bien, bien sûr) sur le "son " sur la durée.
La personne dont j'ai lu les cr disait que cela mettait à mal un quad 909 (toute proportion gardée). Tu as un avis ?

Bonne journée

[photo.phil]

Après , j'attends ton ressenti (si tu veux bien, bien sûr) sur le "son " sur la durée.

bien sûr, je te redirais ça.

[photo.phil]

un peu de temps passé avec l'Apart Champ 2 sur le bidule principal, en comparo direct avec l'OA601, on est un cran en dessous en terme de rapidité, l'OA601 pousse fort, faut dire et bizarrement on ne sent pas les 200W de l'Apart, un cran en dessous en terme d'image, de transparence et de finesse, mais c'est léger et normal, le Champ 2 est un peu plus doux par conséquent, rien de rédhibitoire, on ne s'ennuie pas, c'est très bon, bon partout, mauvais dans rien, il me ferait même penser à de l'Exposure par certains coté, c'est dire.

à bas niveau, il parait éteint, mou, il lui faut de la feignasse à remuer, par contre, dès que l'on monte le niveau, ce n'est plus pareil, ça s'ouvre, ça respire nettement mieux. allez, on va dire qu'il faut rester en dessous des 87/88db pour en profiter ou alors écouter fort au dessus. je ne l'ai donc pas essayé dans cette config, ma petite pièce et mes Gauglin de 90db ne m'ont pas permis de le pousser. c'est à prendre en compte.

au final, plutôt un excellent produit pour un ampli de foire.  

[AJMARS]

Bonsoir,

Un ampli que j'aimerais bien écouter....

A plus
André

[quadro]

à bas niveau, il parait éteint, mou, il lui faut de la feignasse à remuer, par contre, dès que l'on monte le niveau, ce n'est plus pareil, ça s'ouvre, ça respire nettement mieux. allez, on va dire qu'il faut rester en dessous des 87/88db pour en profiter ou alors écouter fort au dessus. je ne l'ai donc pas essayé dans cette config, ma petite pièce et mes Gauglin de 90db ne m'ont pas permis de le pousser. c'est à prendre en compte.

J'ai le même ressenti en seconde au volant de ma 911 Carrera, le véhicule paraît quelque peu éteint. En revanche, à la moindre sollicitation, ça commence à chanter !

[Vanel]

Merci pour le cr. Écoutant principalement à bas volume, j’ai ma réponse.
Bonne journée.

[berni13]

Phil.

L'ampli est donné pour 2x120w Rms/ 8 ohms.180w Rms/ 4 Ohms .

Amha ,la banque de condos ,le transfo est bien dimensionné pour cette puissance .

Les 200w/8ohms - 350w/4 ohms est pour une mesure "dynamic program power" .

L'ampli est à l'aise sur des rendements plutôt faible .
C'est marrant , je ne l'avais pas trouvé particulièrement "mou" du g'nou : la raison à mon JC2 placé en amont ?

[AJMARS]

Bonjour,

Le T-amp S75mk2 est plutôt à l'aise à bas niveau sur les MM1, mais il est bien moins puissant (45W/8 ohms)...

A plus
André

[berni13]

andré  

Une puissance (2x45w) bien suffisante pour nos /mes habitudes d'écoute .

Je ne t'avais proposé une écoute du Champ2 à mon domicile, avant qu'il ne parte en pays de Loire ?

-- 27 Déc 2022 à 15:03 --

Merci pour le cr. Écoutant principalement à bas volume, j’ai ma réponse.
Bonne journée.

Vu le rendement (feignasses dixit Phil) des Ls , il devrait se balader y compris à bas niveau.

Dernière édition par berni13 le 27 Déc 2022 à 15:05, édité 1 fois.

[AJMARS]

Je ne sais plus...

A plus
André

[photo.phil]

l'Apart Champ n'ayant pas passé le cap de l'Ampli-qui-en-a, je repars à la chasse.

[R.C.]

Bonjour,

Tu as bien fait attention au switch AR de limitation de puissance ?

RC

[photo.phil]

Tu as bien fait attention au switch AR de limitation de puissance ?

à part un switch pour la masse à la terre, un pour le mode bridgé / stéréo et un pour l’impédance 4-8 / 2-3ohms, y'a pas de switch de limitation de puissance sur le champ 2.  

[R.C.]

La position 2 Ohms est un limiteur de puissance lors de l'utilisation d'enceintes  ~2 ohms, afin de garder les transistors de sortie dans les limites techniques (courant et temperature ).
Chez moi, 2v entrée, clic No 3 ou 4 des pots de volume largement suffisant 30m2 (Pmax  120w en continu sur 8 ohms)
RC