02 Mar 2024 à 11:59
02 Mar 2024 à 19:46
peyrerouge » 02 Mar 2024, 10:35 a écrit:Je trouve ta démarche judiciaire plutôt délirante et les frais que tu engages ahurissants je ne pense pas qu'aucun juge y donne droit. Tu achètes des enceintes qui ont plusieurs dizaines d'années et il est normal que les composants aient dérivé de leurs caractéristiques . La courbe de réponse que tu montres du haut parleur n'a rien d'anormal pour un Hp ancien s'il n'a pas de défaut de suspension ou de bruit de frottement de bobine.... 320€ pour la location d'une voiture pour venir démonter les filtres... 400€ pour un resto... C'est justement aujourd'hui la collecte pour les Restaus..
03 Mar 2024 à 13:06
03 Mar 2024 à 14:47
photo.phil a écrit:venir me dire en MP que tu ne souhaites pas mes interventions ne me parait pas vraiment justifié. c'est toi qui a initié ce post et le début de cette polémique en essayant de nous prendre à témoin du procès à l'attention de ton vendeur. nous sommes plusieurs à essayer de te dire que tu ne vas pas dans le bon chemin, tu le prends comme une agression, soit, vas y, mais sache que dans ce que tu nous a montré, rien ne corrobore le niveau de l'arnaque que tu as subi.
ni le supposé déséquilibre : courbe identique à droite et à gauche et peu de correction sur la partie concernée par les HP de grave (courbes en dessous de 200Hz). ou est l'énorme problème cité ?
[ Image ]
ni le HP "mort", en fait juste un recentrage de l'équipage mobile d'un seul HP à 92 euros et qui aurait juste pu être envoyé en réparation.
[ Image ]
ce que je dis n'est pas de l'agression, juste une analyse objective des faits que tu nous montres.
03 Mar 2024 à 15:16
03 Mar 2024 à 15:46
03 Mar 2024 à 19:06
photo.phil a écrit:
et ?
03 Mar 2024 à 19:30
03 Mar 2024 à 20:01
Luxmanu » 03 Mar 2024, 14:16 a écrit:On en voit peu en vente, l'historique des belles doit être possible à reconstituer.
03 Mar 2024 à 21:07
03 Mar 2024 à 21:28
peyrerouge » 03 Mar 2024, 19:01 a écrit:
Une reconstitution est bien sûr nécessaire ce sera une priorité pour un des juges d'instruction chargés de l'affaire....
03 Mar 2024 à 22:45
04 Mar 2024 à 02:00
photo.phil » 03 Mar 2024, 13:06 a écrit:venir me dire en MP que tu ne souhaites pas mes interventions ne me parait pas vraiment justifié. c'est toi qui a initié ce post et le début de cette polémique en essayant de nous prendre à témoin du procès à l'attention de ton vendeur. nous sommes plusieurs à essayer de te dire que tu ne vas pas dans le bon chemin, tu le prends comme une agression, soit, vas y, mais sache que dans ce que tu nous a montré, rien ne corrobore le niveau de l'arnaque que tu as subi.
ni le supposé déséquilibre : courbe identique à droite et à gauche et peu de correction sur la partie concernée par les HP de grave (courbes en dessous de 200Hz). ou est l'énorme problème cité ?
[ Image ]
ni le HP "mort", en fait juste un recentrage de l'équipage mobile d'un seul HP à 92 euros et qui aurait juste pu être envoyé en réparation.
[ Image ]
ce que je dis n'est pas de l'agression, juste une analyse objective des faits que tu nous montres.
04 Mar 2024 à 08:24
04 Mar 2024 à 10:03
fdracing » 03 Mar 2024, 21:07 a écrit:C'est flippant comme histoire , ya des gens à qui il vaut mieux ne rien vendre qui ai plus de 20 ans :eek:
BUZZ78 a écrit:...
Moi je ne saurais que trop conseiller d’éviter de changer en permanence de matériel…moins d’achats, moins de surprises..
J’ai appris (parfois à mes dépens) à ne pas acheter ou à ne pas vendre à certains.
04 Mar 2024 à 10:23
[/quote]ruddy » 04 Mar 2024, 01:00 a écrit:3/ Finalement c'est un joint de culasse à 25€ qui est fautif.
04 Mar 2024 à 12:47
04 Mar 2024 à 12:52