Rogers Export Monitor

[danieldeparis]

Bonjour,
Quelqu'un pourrais-t-il me donner des infos sur les 3 voies Rogers export monitor.
A l'écoute? leur cote ? S'agit-il d'une fabrication ancienne? Quelle précaution à prendre cas d'achat sur le net?
Merci de m'éclairer.
Danieldeparis

[Fullkathode]

Bonjour,

Le modèle "Export Monitor" est une création de Jim Rogers à partir de la BBC LS3/6, dont il souhaitait notamment augmenter la puissance admissible ; pour ce faire, il changea le grave/médium et rajouta au tweeter de la LS3/6 un "super-tweeter" coupé à 14 kHz, recette également utilisée sur la Sudio 1 et la Spendor BC1.

Commercialisés au début des années '70, les premiers exemplaires d'Export Monitor employaient un haut-parleur de grave/médium fabriqué par Dalesford (châssis en tôle emboutie, forte motorisation) et un filtre conçu dans le pur style BBC de l'époque. Un moyen simple de distinguer l'Export Monitor de la Studio 1 qui a le même aspect et les mêmes dimensions (63,5 x 30,5 x 30,5 cm) est l'évent d'accord : sur la première, il s'agit d'une ouverture rectangulaire décalée, souvent protégée par une grille en tissu très fin alors que sur la seconde, l'évent est classiquement circulaire et situé sur l'axe vertical du baffle. Par ailleurs, la Studio 1 emploie un HP de grave/médium fabriqué par Rogers et dont la châssis, d'une robustesse à toute épreuve, est en alliage d'aluminium.

A partir de 1977, Rogers introduisit des modifications sur le filtre, peut-être parce que le HP de grave n'était plus celui fabriqué par Dalesford mais un modèle "maison", toujours à châssis en tôle. Le coffret était quant à lui réalisé en contreplaqué de bouleau mince (env. 10 mm), suivant la technique prôné alors par la BBC (l'idée étant qu'une paroi mince raisonnablement rigide stocke moins d'énergie qu'une paroi lourde : moins d'énergie, moins de trainage), avec un amortissement interne par panneaux bitumineux et de mousse synthétique..

Le tweeter est le célèbre Celestion HF 1300 et le super-tweeter, le Celestion HF 2000, haut-parleurs réutilisés sur la Studio 1 ultérieure.

Je n'ai jamais écouté ce modèle mais personnellement je donnerais la préférence, le cas échéant, à l'excellente et sous-estimée Studio 1 qui dispose d'un HP de grave d'une facture supérieure. Cordialement.

[lamber]

ce sont des enceintes qui delivrent un medium et un bas medium genereux et même un peu debridé ,   le medium est expressif un peu dans la veine des modeles cités ci dessus sans atteindre celui d'une bc1 . le dalesford de mémoire ne tient pas tellement la puissance. pour ce qui est du haut medium aigu avec le celestion hf2000 c'est tres bien mais  là encore  le hf 2000 n'offrira pas toute la finesse d'un coles  elle reste une tres bonne enceinte qui sait chanter et faire de la musique donc achat très honorable
salut

[danieldeparis]

Merci pour toutes ces infos mais la transaction ne s'est pas faite. Je continue mes recherches.
Cordialement

[fildroit]

Bonjour
Ayant depuis quelques temps des bac a la maison et ne m’en lassant pas, j’ ai trouvé un peu par hasard ce modèle près de chez moi et je n’ai pas résisté.
L’esprit est là. Toujours ce petit quelque chose amenant une écoute plaisir. Les timbres sans doute, ce médium certainement.
Essais sur du tube pp6550 et transistor goldmund mimesis 3 en cours.
Si un ch’ti vert veut sentir le truc, no problem.

[stumpjumper64]

Pour avoir eu des spendor bc1 puis des sp1 et 2.
J'ai eu aussi en essai des monitor export que je n'ai pas acheter car les caisses était dans un état pitoyables.
Et bien je peut certifier que ce sont les Rogers qui ce rapproche au plus près des bc1.
De plus jamais de pieds lourds avec ces enceintes  qui ont était étudier avec leurs supports ouvert dessous.
Les parois fines travaillent comme un instrument de musique.

[fildroit]

Bonsoir
Merci pour ces commentaires et informations, je vais essayer des pieds ouverts dès que possible, si j’en trouve. J’ai peut être une idée avec des tabourets IKEA en retirant l’assise, que j’ai utilisé sous dès sampan lourd.
Les écoutes successives et plus attentives m’orientent de plus en plus sur le goldmund, alors que je préfère  assez nettement le Cochet (pp6550 GE) sur les ls3/5a.

[stumpjumper64]

A rajouter
On  peut comparer uniquement la bc1 avec la monitor export car l'une fait 40w et l'autre fait 35w.
Car sp1/sp2 et studio 1 font 200w!!
Une augmentation de puissance a la demande du marché Américain
C'est pourquoi et je le répète elles ce tiennes dans un mouchoir de poche.

[fildroit]

Bonsoir
Elles gagnent en effet à être connues. Je me suis régalé cet après midi avec le Cochet bien chaud sur Avishai Cohen ( avec l’importance dans sa musique du percussionniste) et le dernier Asav Avidan (sa voix qui ne doit pas vous écorcher les oreilles).  Quelle élégance dans c’est grosses bac...Pas du tout frustré, même pas envie de remettre les Wilson WP avec leurs pétoires pour l’instant. C’est l’humeur et le plaisir qui guident...

[fildroit]

Toujours emballé par ces dondons anglaises. Plutot sur les vieux Goldmund, câble Belden 8471 en hp, ouverture max, aigus au top.
Je vais essayer ce cables sur les garces aussi ala place de mon vieil Audioquest cuivre hdg.

[stumpjumper64]

Veinard