08 Oct 2017 à 16:44
09 Oct 2017 à 00:37
09 Oct 2017 à 19:07
Goulven » 16 Sep 2017, 18:45 a écrit:Ma dernière écoute de Devialet mettait en oeuvre un Expert Pro 440 (ou 1000 je ne me souviens plus) sur des enceintes Vivid de la série Giya. Et bien cela m'a laissé ... froid. Rien, nada, niet. Pas la moindre émotion. Je n'y suis pas resté très longtemps.
Le Phatom ? Un gadget.
11 Oct 2017 à 11:24
Cowa » 16 Sep 2017, 13:09 a écrit:les Devialet ont de nombreuses qualités, ce matin chez mon libraire dans le dernier N° de HiFi World, j'ai justement lu, en pensant à cette filière, le test du Devialet 220 Pro qui reçoit l'appréciation maximum soit 5 étoiles.. cela vaut son pesant de cacahouètes car cette revue donne, en général, des avis mesurés et justifiés...
17 Oct 2017 à 18:24
17 Oct 2017 à 21:42
17 Oct 2017 à 21:56
17 Oct 2017 à 23:07
17 Oct 2017 à 23:16
17 Oct 2017 à 23:23
18 Oct 2017 à 10:15
thierry h » 17 Oct 2017, 23:07 a écrit:Le problème: Devailet est français...
18 Oct 2017 à 11:30
18 Oct 2017 à 11:50
jeanpascalg a écrit:Tu as du haut rendement et c'est ce qu'il y a de plus facile à alimenter en terme de courant.
Quand on teste un ampli on le met sur des enceintes de 85dB. Tout aussi bien un nad 3020 marcherait très bien sur tes enceintes.
18 Oct 2017 à 11:57
18 Oct 2017 à 15:15
18 Oct 2017 à 18:43
18 Oct 2017 à 19:20
18 Oct 2017 à 19:35
18 Oct 2017 à 19:50
zeroundemi a écrit:
Sympa ta tentative de clarification, merci
Il n'est peut-être pas nécessaire de développer davantage ici (?)
Cependant j'ai du mal à te suivre sur les débattements plus ou moins grands selon HR/BR
De façon très schématique, je dirais que la pression acoustique générée est en proportion de la quantité d'air déplacée
par la membrane, donc proportionnelle au débattement (à diamètre identique)
La différence de rendement intervient sur la quantité d'énergie électrique nécessaire pour bouger la membrane
(masse de l'équipage, raideur de la suspension, amortissement par la charge arrière, etc.)
Par ailleurs :
. Les amplis plus puissants ont souvent, mais pas toujours, un meilleur FA
D'où l'erreur souvent commise, que tu as relevée
. S'agissant des amplis classe D, dont le De.vial.et fait partie
Ils ont un FA trés élevé, et la CR est tout un problème (numérique/analogique)
Mais ce point précis n'explique pas à lui seul les divergences d'opinion à leur endroit
Il ont d'autres caractéristiques de fonctionnement, assez éloignées de celles des amplis linéaires
18 Oct 2017 à 20:21
zeroundemi » 18 Oct 2017, 19:35 a écrit:Sympa ta tentative de clarification, merci :biggrin:
Il n'est peut-être pas nécessaire de développer davantage ici (?)
Cependant j'ai du mal à te suivre sur les débattements plus ou moins grands selon HR/BR
De façon très schématique, je dirais que la pression acoustique générée est en proportion de la quantité d'air déplacée
par la membrane, donc proportionnelle au débattement (à diamètre identique)
Tubitus a écrit:J'explique (en partie) cela par le constat que les enceintes HR sont souvents équipées de boomers de diamètre conséquent (25 cm, voire +) et à suspension relativement ferme ....