J'avais un peu de temps ce matin.....

[simon33]

Ce n'est pas une question de savoir si l'un est mieux que l'autre ?

Les 2 serveurs ne sonnent pas du tout pareil , j'ai mon avis sur la "tendance" sonore mais je ne dis rien pour ne pas influencer .

Effectivement il y a plein de versions différentes mais il suffit de prendre une dernière nouveauté et de l'écouter sur Tidal, Qobuz .

[Olivier04]

Même sur une seule plateforme, tu as déjà parfois 4 ou 5 versions identiques sur le papier, mais pas à l'écoute et ceci à l'exclusion de tout remastering.

Lu sur un forum dédié au mastering: 
« En tant qu'ingeson mastering, je fournis des masters aux plateformes tous les jours. Le Master 16 bits est exactement le même que le 24, juste une simple troncature, n'affectant en rien l'écoute. Étant donnée la dynamique restante, la résolution n'a aucun impact sur le résultat final. Pur marketing pour non-comprenants (et victimes ....) »

[dgolh]

@olivier04: il ne s'agit pas de qualité de son des masters, mais de la façon dont ils sont restitués par la plateforme. On en a déjà parlé par ailleurs, mais des trous, des fluctuations de niveau quand il ne s'agit pas de craquements rendent parfois certains morceaux inécoutables dans certains enregistrements.
Tous les vinyles ne sonnent pas de manière identique selon les pressages, pourquoi cela serait-il différent pour les morceaux en streaming?

[Olivier04]

@olivier04: il ne s'agit pas de qualité de son des masters, mais de la façon dont ils sont restitués par la plateforme. On en a déjà parlé par ailleurs, mais des trous, des fluctuations de niveau quand il ne s'agit pas de craquements rendent parfois certains morceaux inécoutables dans certains enregistrements.
Tous les vinyles ne sonnent pas de manière identique selon les pressages, pourquoi cela serait-il différent pour les morceaux en streaming?

Bien sûr, j’avais vu, mais ne possédant pas de platine vinyle (achat prévu ), je voulais juste partager le fait que sur les plateformes de streaming, au dessus de 44,1 kHz, les fichiers sont les mêmes.
La qualité d’enregistrement y est pour beaucoup je pense.
Prenez n’importe quel album de Doctor L, même en qualité MP3 et vous serez surpris de faire un test à l’aveugle avec des albums Hi-res.

[moonfly]

Bonjour,
pas tout à fait pareil (techniquement) concernant les plateformes de streaming, un exemple :

Amazon Music HD VS Tidal : Qualité sonore
https://www.tunefab.net/amazon-music-hd-vs-tidal.html

[Phil]

Bonjour,
pas tout à fait pareil (techniquement) concernant les plateformes de streaming, un exemple :

Amazon Music HD VS Tidal : Qualité sonore
https://www.tunefab.net/amazon-music-hd-vs-tidal.html

"Son débit binaire élevé donne également à la musique plus de basses et un son plus chaud et plus plein." Lorsque je lis ça, j'ai du mal à comprendre l'argument technique.

Je ne comprend pas ses conclusions au niveau qualité sonore, puisqu'il compare le Flac d'Amazon avec le MQA Master de Tidal, c'est à dire un format sans perte et un format avec perte. Sachant que Tidal propose également du Flac de 16/44,1 à 24/192 comme listé dans l'article.

Bref tout sauf sérieux.

[jeanpascalg]

j'ai voulu comparer juste comme ça sur cet album
Donc vieux 33 tours vs fichier flac 24/96 Tidal.
passage a la demat ....

C'est forcément moins "bruyant" mais c'est plus plat et l'image perd en largeur et en profondeur,  le grave est plus dégraissé mais semble plus timide .
L'aigu quant a lui scintille de mille feu par rapport au lp , mais il est maigre , il n'a plus la tessiture/texture du vinyle.
Et le médium perds en matière/humanité.

Le problème de ce genre de comparaisons est aussi celui du mastering qui peut avoir été modifié pour l'enregistrement numérique face à un vinyle d'époque.

Il faudrait aussi comparer au cd pour voir la différence.

[AJMARS]

Bonjour

Le CD lui aussi peut avoir un mastering différent du vinyle... ou une numérisation pas très réussie.

A plus
André

[pepi]

Oui Jean Pascal,  je suis d'accord.

J'ai juste fait ça comme ça,  et je n'ai pas le cd de ce Santana.

Si j'ai le temps un de ces jours j'essayerai avec un autre disque,  mais juste pour le "fun" , comme je le disais ce n'est pas pour alimenter une polémique , il y en a déjà assez

[simon33]

Celà fait des années que nous en parlons .

La numérisation sur le cd peux être mauvaise comme excellente .

Il n'y a aucune règle , un cd peux sonner moins bien ou mieux qu'un vinyle .

Pour les plateformes , c'est idem et il faut bien écouter les différents versions proposées ( surtout sur Qobuz ) , j'ai souvent l'impression que les formats non Hi Res sont plus "naturels"  , moins "trafiqués" .

Concernant les plateformes elles mêmes , Qobuz ne sonne pas comme Tidal , la différence est sensible .

[Jo775]

Hello,


Bien de votre avis et pareillement sur les fichiers hi réso... Comme dans bien des CD re-masterisés, on a plus de détails peut-être ou une mise en avant de certains instruments ou voix pour au final avoir une retranscription... nettement plus froide.

J'ai passé LED ZEP 1 et 2 hier soir en préparant braises et côte de bœuf, j'ai eu beau les mettre sur la chaîne la moins élaborée (Dual 1019 + Nagaoka MP110+ND200 sur marantz PM 250 recapé & HP Beyma...) c'est sans délai plus entraînant que sur les CD ou fichiers streaming (j'utilise Spotify avec un DAC, c'est pas ce qui se fait de mieux, va-t'on me dire, mais la Nagaoka sur Dual non plus! ).

Cela-dit, j'ai entendu des fichiers impressionnants et convaincants essentiellement sur Jazz où là le streaming est vraiment plaisant.
J'en conclus que sur des sources musicales anciennes, il vaut mieux rester sur les Vieux supports. Pour ce qui est des productions modernes, (évidemment on ne peut faire autrement quoiqu'il existe des éditions vinyles) les supports streaming vont bien.
Ceci n'engage que moi.

[simon33]

Je suis TOUT A FAIT  d'accord !

Alors moi , j'ai une platine à 2 balles ( JVC A20 ) avec une cellule à 2 balles ( JVC Z1S) et effectivement l'écoute d'un vinyl est bien plus agréable que sur des fichiers numériques et Hi Res .

Tout est mieux et surtout la scène sonore , le coté naturel . C'est certes moins impressionnants que certains fichiers numériques surboostés mais c'est bien plus agréable .

J'ai comparé encore hier quelques Beatles " Ruber Soul" et " Revolver" sur ma "charrue" , Les Hi Res de Qobuz sont inaudibles à coté ,

[Luke]

Bah comme vous comparez de toutes manières deux supports distincts, sur des appareils differents, avec un mastering forcément différents.. que pensez vous avoir comparé au final ?

Tout système fonctionne bien avec les supports adequats, il faut juste se donner les moyens de lise en œuvre…

[Jo775]

Nous comparons l'évidence, le plaisir d'écoute, les émotions perçues sans concepts!  

C'est aussi une "critique" de nous-mêmes!

[Luke]

Nous comparons l'évidence, le plaisir d'écoute, les émotions perçues sans concepts!  :biggrin:

C'est aussi une "critique" de nous-mêmes!

Hmm cela peut effectivement plaire dans une certaine mesure, trop habitué au son du vinyle que l’on veut optimal… mais oui ca plait :)

[simon33]

Bah comme vous comparez de toutes manières deux supports distincts, sur des appareils differents, avec un mastering forcément différents.. que pensez vous avoir comparé au final ?

Tout système fonctionne bien avec les supports adequats, il faut juste se donner les moyens de lise en œuvre…

Tu ne relis pas avant de répondre ?
Nous avons comparé chacun sur notre système qui est donc le même .
Et sur le support Qobuz nous avons comparé du Hi Res ou standart ......

[Jo775]

Hmm cela peut effectivement plaire dans une certaine mesure, trop habitué au son du vinyle que l’on veut optimal… mais oui ca plait :)

Il n'est pas "parfait' mais plus l'on monte en technologie de précision et moins les défauts sont présents. La somme d'informations contenue dans un vinyle est colossale. Les cellules pour majorité grand-public que nous avons sauf exception car certains ici ont des systèmes très pointus depuis cette base d'une pointe de lecture, n'atteignent pas le degré de précision justement optimal.

[love_leeloo]

Nous avons comparé chacun sur notre système qui est donc le même .
Et sur le support Qobuz nous avons comparé du Hi Res ou standart ......

tu n'es pas sur que l fichier Hi-Res et le fichier standard soit issu du même master.

[simon33]

Je n'en sais rien ,mais le Hi Res sonne "boosté" comme s'ils avaient poussé toutes les fréquences ....

[Luke]

Tu ne relis pas avant de répondre ?
Nous avons comparé chacun sur notre système qui est donc le même .
Et sur le support Qobuz nous avons comparé du Hi Res ou standart ......

J’ai bien compris mais en’fait tu ne sais pas ce suentu ecoutes. Ce problème a deja ete debattu maintes fois. Si tu veux comparer des fichiers HD vs CD vs mp3 il’te faut acheter un fichier HD (avec suffisamment de nuances musicales et de dynamique, un bon vieux rock qui joue a fond ne va rien démontrer) et ensuite préparer ces fichiers avec un’soft pour descendre la resolution. La au moins tu peux entendre si différence de perception il y a.

Désolé si j’ai pris des raccourcis…