02 Déc 2017 à 11:32
airV a écrit:Je nâai pas accrochÃ[emoji767] non plus à la CCA. Jâai dû la garder 2 heures. Je lâavais reliÃ[emoji767]e avec une fibre optique, qui sans être un truc de folie coûtait (achetÃ[emoji767]e chez Volume il me semble) une dizaine dâeuros de plus que la CCA.
à lâÃ[emoji767]poque je streamais Qobuz sur le Qute via Bubbleupnp, la restitution de la CCA Ã[emoji767]tait clairement infÃ[emoji767]rieure. En fait elle me faisait penser au rendu que lâon peut obtenir avec un discman branchÃ[emoji767] sur une chaÃ[emoji768]ne.
02 Déc 2017 à 11:42
JérômeB » 02 Déc 2017, 10:12 a écrit:
Désolé, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire ... :redface:
02 Déc 2017 à 11:58
Kaneda a écrit:La qualité de la fibre est déterminante
Une fibre médiocre Bride la CCA
Logiquement une CCA bien mise en œuvre doit être un peu meilleure qu'un lecteur réseau Pioneer N50/N70
la CCA n'a pas la prétention d'aller plus loin mais elle joue dans la cour de ces bons lecteurs Pioneer
Deux fibres sont recommandées: la Lifatec ou une wireworld golf
Mal mise en oeuvre la CCA peut effectivement mal sonner
Par ailleurs si j'ai bien compris tu streamais Qobuz sur le Qute via Bubble upnp ???
Comment utilisais tu la CCA ?
Pour bien l'utiliser pour l'écoute de Qobuz elle doit aller chercher le streaming directement sur le net et pas pas l'intermédiaire de Bubble.
L'application Qobuz reconnaît la CCA et la pilote pour qu'elle aille chercher ses fichiers directement via la box (en WiFi.)
Par ailleurs ne surtout pas relier la CCA autrement qu'en wifi. Le petit dongle d'adaptation RJ45 est une catastrophe
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
02 Déc 2017 à 12:47
shal » il y a 59 minutes a écrit:
Ca m’étonne pas que vous compreniez pas , vous avez pas le même langage :wink:
Il est vrai , JéromeB, que le terme "flux usb" est très flou.
Dans l'USB on va trouver 3 grands trucs:
- du +5V
- de la modulation électrique pour passer un signal
- un protocole de communication appelé USB
Donc, je sais pas exactement de quoi tu parlais et PFB non plus
Mais PFB te parle du troisième qui est software/protocolaire, et il dit qu'il voit pas le rapport avec un isolateur.
02 Déc 2017 à 12:59
JérômeB » 02 Déc 2017, 11:47 a écrit:Je m'exprime mal et sûrement de façon simplifiée, n'étant pas un expert de la chose (ce qui illustre d'une certaine façon la complexité de cette technologie ...).
Ce que j'ai compris, c'est que les signaux musicaux qui sortent de nos PC en USB sont perturbés/détériorés et que la façon d'y remédier (sûrement pas la seule) est d'utiliser une alimentation linéaire régulée entre la sortie USB du PC et l'entrée vers un Dac.
Quoiqu'il en soit, cette solution s'est avérée salutaire chez moi ...
02 Déc 2017 à 13:01
02 Déc 2017 à 13:12
JérômeB a écrit:Désolé, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire
shal a écrit:Donc, je sais pas exactement de quoi tu parlais et PFB non plus
Mais PFB te parle du troisième qui est software/protocolaire, et il dit qu'il voit pas le rapport avec un isolateur.
02 Déc 2017 à 13:38
PFB a écrit:Est-ce qu'en parfumant une pièce, le WiFi fonctionne mieux? Techniquement non car l'odeur d'une pièce n'est pas un attribut logiciel d'une interface Wifi.
PFB a écrit:Les choses se compliquent avec les veilles habitudes audiophiles. Changer un câble ou une alimentation ne peut avoir qu'une influence sur un logiciel que si celui-ci en tient compte. Dans le cas d'une interface USB il y a des considérations techniques minimales à réunir pour que le système fonctionne, mais aussi logicielles.
Et oui un câble peut avoir une influence qualitative mais uniquement sur des attributs logiciels, en fonction de l'architecture de transmission. Il y a cependant des limites au rêve, un câble ou une alimentation ne peut pas modifier un contenu binaire car les systèmes de mécanisme de traitement des erreurs l'interdit.
Un câble, une alimentation ou la qualité de routage de pistes auront qu'une influence qualitative, celle du taux d'erreur, soit le débit maximal. Taux d'erreur qui est un attribut logiciel.
PFB
02 Déc 2017 à 14:40
02 Déc 2017 à 16:14
02 Déc 2017 à 17:10
02 Déc 2017 à 17:12
02 Déc 2017 à 17:50
JérômeB » 02 Déc 2017, 10:12 a écrit:En cas de défiance, tu peux demander au vendeur de t'envoyer une photo de l'appareil avec un post-it dessus et la date du jour.
Tu as au moins l'assurance que l'appareil existe. Mais pas forcément qu'il te l'enverra quand il aura reçu ton règlement.
Là, dans ton cas, je laisserais tomber.
03 Déc 2017 à 10:33
mingus » 30 Nov 2017, 21:08 a écrit:sans vouloir insister le FX-Audio FX01 marche vraiment bien
Hollow » 02 Déc 2017, 16:10 a écrit:C'est simple : le hardware peut influer sur le software et mettre le footware.
a+
03 Déc 2017 à 19:03
03 Déc 2017 à 22:01
03 Déc 2017 à 22:15
Hollow » Hier à 16:10 a écrit:C'est simple : le hardware peut influer sur le software et mettre le footware.
a+
03 Déc 2017 à 22:33
Et toi L'ENFWARE ?PFB a écrit:
La démat c'est le purgatware.
PFB
04 Déc 2017 à 19:41
JérômeB » 01 Déc 2017, 12:43 a écrit:Merci.
Je pensais plus à çà : https://www.audiophonics.fr/fr/appareil ... 10659.html
04 Déc 2017 à 20:41