La demat pour les [ultra] nuls

[PFB]

Du DAC à 2 balles

Les puces DAC modernes ne dépassent pas les quelques dizaines de USD. Reste la mise en oeuvre, qui ne se situe plus dans le DAC ou tout est intégré, dans l'horloge qui sont toutes parfaites ou dans les alimentations qu'on sait faire depuis longtemps.

PFB

[PP_65]

Donc dans la magie ?

[Bruno D]

Oui, c'est un peu ça, c'est l'idée qu'on s'en fait !

[AJMARS]

Les puces DAC modernes ne dépassent pas les quelques dizaines de USD.
PFB

Les puces anciennes non plus....
En gros dans un converto, le boitier est plus cher que les puces....

A plus
André

[Cedric.H]

Les puces anciennes non plus....
En gros dans un converto, le boitier est plus cher que les puces....

A plus
André

Oui !

Je me lance dans la débat' low cost.

Elle me sert à écouter les radios sur internet et à écouter en streaming les disques qui m'intéressent avant achat sur support physique.

Me voilà donc équipé d'un abonnement Sublime + (fichiers HD) chez Qobuz, d'une CCA et d'un DAC AudioGD 19 (PCM1704UK x 2).

J'attends une fibre optique Lifatec et celle que JérômeW m'a offert.

Le DAC est configuré en : PLL off, oversampling x 8, stop band attenuation -130dB.

Il est capable de traiter du 24bits/96KHz.

Il est équipé d'une carte usb Amanero : https://amanero.com

Les écoutes sont très satisfaisantes et le catalogue Qobuz promet de belles promesses !

A suivre dans le temps ...

++ Cédric

PS : décidément j'adore ces vieux chipsets que sont les PCM1704 et les AD1853.

[PFB]

Donc dans la magie ?

Non aucune magie.

Un DAC est un ensemble de technologies et de savoir faire qui doivent être optimisées entre-elles. Avec une interface, tu rajoutes une couche software, et les sociétés qui ont des compétences en analogique, numérique et software n'existent pas.

L'optimisation en vue d'un produit de qualité doit donc être externalisée et les sociétés spécialisées ne courent pas les rues, les demandes spécifiques coûtent cher. La solution "computer audio" que j'utilise à été livrée quelques dizaines de fois, rapporté au coût du développement le moindre grattage de poil de cul optimisé et de qualité va faire exploser la facture. Et en plus l'audiophile est censé faire le tri entre l'esbroufe, le luxe et les gourous. Bonne chance, quand certains sont coincés à la vue d'un connecteur USB, ça va pas être facile.

L'intégration peut réduire quelques étapes d'optimisations, mais elle peut aussi linéariser la qualité et surtout elle n'évite pas une mise en oeuvre de qualité. C'est le cas des  produits chinois à haute intégration. Ils font tout juste au niveau commercial aidé par les revues qui ont préalablement bourré le mou à l'audiophile, avec d'inutiles horloges de folie, de multiples alimentations pas si silencieuses que ça, le tout routé à la va vite. La mise en oeuvre laisse à désirer mais le rapport P/Q est juste à tomber et c'est tout.

Les puces anciennes non plus....

Les puces anciennes sont obsolètes et généralement moins intégrées, PLL, choix de filtres, interfaces, récepteurs, mémoires, circuits de sorties, nombre de canaux, etc.... Il faut parfois rajouter 2-3 trucs dans l'environnement de la puce DAC pour qu'elle fonctionne et ça coûte.

PFB

[AJMARS]

Non.....ça coute pas grand chose en puces.

Ce n'est pas un problème.

Si certains postes sont intégrés, comme la conversion I/V ou les filtres de sortie, tu ne peux pas faires de variantes, donc tu ne sauras jamais quelle est leur influence.

Mettre la tête dans le sable est une façon de faire.

A plus

[PP_65]

Non aucune magie.

Un DAC est un ensemble de technologies et de savoir faire qui doivent être optimisées entre-elles. Avec une interface, tu rajoutes une couche software, et les sociétés qui ont des compétences en analogique, numérique et software n'existent pas.

L'optimisation en vue d'un produit de qualité doit donc être externalisée et les sociétés spécialisées ne courent pas les rues, les demandes spécifiques coûtent cher. La solution "computer audio" que j'utilise à été livrée quelques dizaines de fois, rapporté au coût du développement le moindre grattage de poil de cul optimisé et de qualité va faire exploser la facture. Et en plus l'audiophile est censé faire le tri entre l'esbroufe, le luxe et les gourous. Bonne chance, quand certains sont coincés à la vue d'un connecteur USB, ça va pas être facile.

L'intégration peut réduire quelques étapes d'optimisations, mais elle peut aussi linéariser la qualité et surtout elle n'évite pas une mise en oeuvre de qualité. C'est le cas des  produits chinois à haute intégration. Ils font tout juste au niveau commercial aidé par les revues qui ont préalablement bourré le mou à l'audiophile, avec d'inutiles horloges de folie, de multiples alimentations pas si silencieuses que ça, le tout routé à la va vite. La mise en oeuvre laisse à désirer mais le rapport P/Q est juste à tomber et c'est tout.




Les puces anciennes sont obsolètes et généralement moins intégrées, PLL, choix de filtres, interfaces, récepteurs, mémoires, circuits de sorties, nombre de canaux, etc.... Il faut parfois rajouter 2-3 trucs dans l'environnement de la puce DAC pour qu'elle fonctionne et ça coûte.

PFB

On dirait que tu n'as pas compris que ma remarque visait seulement ta façon de poster . D'un côté DAC à 2 balles et de l'autre tu as acheté du Rosita qui coûte la peau des fesses .

[PFB]

On dirait que tu n'as pas compris que ma remarque visait seulement ta façon de poster . D'un côté DAC à 2 balles et de l'autre tu as acheté du Rosita qui coûte la peau des fesses .

Non je n'ai pas compris.

Je vais t'expliquer, si on cause moniteurs actifs et que tu ne connais pas trop en général, je vais t'aiguiller sur des Behringer Truth, mais j'utilise des PSI. Si on cause de DAC HD appliqué au computer audio, je vais t'aiguiller sur un TI5102A le DAC à "2 balles" mais j'utilise une suite La Rosita et j'ai d'autres DAC

Et ainsi de suite. il y a un problème à ça?

Le mec qui découvre la 300B tu lui proposes d'entrée un Ongaku?

PFB

[AJMARS]

Non je n'ai pas compris.

Je vais t'expliquer, si on cause moniteurs actifs et que tu ne connais pas trop en général, je vais t'aiguiller sur des Behringer Truth, mais j'utilise des PSI. Si on cause de DAC HD appliqué au computer audio, je vais t'aiguiller sur un TI5102A le DAC à "2 balles" mais j'utilise une suite La Rosita et j'ai d'autres DAC

Et ainsi de suite. il y a un problème à ça?

Le mec qui découvre la 300B tu lui proposes d'entrée un Ongaku?

PFB

Un Ongaku, c'est avec une 211.... enfin je dis ça, je dis rien....

[Gordian]

Raaaaah la honte, un Ongaku en 300b ...

[PP_65]

Non je n'ai pas compris.

Je vais t'expliquer, si on cause moniteurs actifs et que tu ne connais pas trop en général, je vais t'aiguiller sur des Behringer Truth, mais j'utilise des PSI. Si on cause de DAC HD appliqué au computer audio, je vais t'aiguiller sur un TI5102A le DAC à "2 balles" mais j'utilise une suite La Rosita et j'ai d'autres DAC

Et ainsi de suite. il y a un problème à ça?

Le mec qui découvre la 300B tu lui proposes d'entrée un Ongaku?

PFB

J'ai eu des Cabasse actives ( Petrel et Albatros) alors tu impressionnais la galerie avec du matos  d'avant-guerre .
Tes Dac à deux balles , ce sont des puces, celui qui ne touche pas un fer à souder ou tout autre matériel , il s'en tamponne le coquillard de ta parole divine de l'Olympe des alpages .
Pour le 300B, je lui propose un DAC à deux balles relié à un logiciel qui va émuler tout un panel de tubes dont la Western Electric .

[PFB]

Tes Dac à deux balles

PP, les puces à 2 balles c'est pas moi qui les fait, mais TI ou AKM et quelques autres.

Pour le 300B, je lui propose un DAC à deux balles relié à un logiciel qui va émuler tout un panel de tubes dont la Western Electric .

Ca existe déjà, mais pour des équipements de légende pas pour un composant destiné à la téléphonie...

PFB

[mkl]

A force de jouer sur les mots, tu énerves tout le monde.
Tu répètes à l'envie que tu utilises un "DAC à deux balles", en parlant simplement du prix d'une puce alors que tu sais parfaitement que pour 99% des lecteurs, un DAC, ça n'ai pas juste la puce mais l'appareil complet. Qui ne coûte pas "deux balles". Tu sais tout aussi parfaitement que personne (hors exception genre Ajmars) ne va acheter un puce seule pour se monter un DAC.

Dominique-Tanguy avait parlé, il y a quelques temps, d'un DAC qui utilise la TI5102, le FX-Audio FX01, qui est effectivement peu onéreux (30€). Tu aurais parlé tout de suite de ce genre de chose au lieu de répéter "DAC à deux balles" à tout bout de champ avant de citer des références et prix de puces seules puis de dire que tu utilises, en fait, un DAC brouzoufivore, ça aurait évité les incompréhensions et les énervements.  

[PP_65]

Du haut de son Olympe des Alpages, il se délecte de la zizanie semée dans la plaine gogaudiophile ; tout en se passant un petit 24/192 que des manants de musiciens lui ont posé dans sa Rosita en guise d'offrande .

[PFB]

A force de jouer sur les mots, tu énerves tout le monde.
Tu répètes à l'envie que tu utilises un "DAC à deux balles", en parlant simplement du prix d'une puce alors que tu sais parfaitement que pour 99% des lecteurs, un DAC, ça n'ai pas juste la puce mais l'appareil complet. Qui ne coûte pas "deux balles".

T'es du genre à faire 40km avec ta bagnole pour faire les actions chez Lidl?

Savait pas, désolé.

PFB

[ricouxxx]

Pffff ...  passionante intervention ...

Eric

[mkl]

T'es du genre à faire 40km avec ta bagnole pour faire les actions chez Lidl?

Savait pas, désolé.

PFB

Non. mais je suis le genre qui essaye de comprendre tes interventions. D'en tirer quelque chose de concret.
Je devrais laisser tomber, c'est vrai. Elles ne sont pas faites pour ça.

[Gordian]

Non. mais je suis le genre qui essaye de comprendre tes interventions. D'en tirer quelque chose de concret.
Je devrais laisser tomber, c'est vrai. Elles ne sont pas faites pour ça.

on n'est pas sur un forum audio où les interventions apportent qque chose de concret.
Ici on écoute les culottes de Diana Krall sur du matos vintage  

-- 11 Juil 2017 à 07:37 --

je vous ai dit que mon DAC n'avait pas de puce de conversion ? Il est donc encore moins cher que 2 balles et surement encore meilleur !

[PFB]

je vous ai dit que mon DAC n'avait pas de puce de conversion ?

C'est parfaitement possible, en PDM ou Pulse Density Modulation, commercialement DSD. Mais c'est n'est pas un codage numérique, c'est une représentation binaire d'un signal analogique. De l'analogique stocké sous forme de 1 et de O.

Un démodulateur s'appelle un intégrateur, c'est même plus de de l'électronique, c'est de l'électricité. C'est une résistance et une capacité.


PFB