Nouvelle source dématérialisée!

[Gordian]

Il y a une gestion du volume ?

Je ne connais aucune solution qui gere le volume sans dégradation.
J'ai laissé tombé les préampli car tres/trop cher pour avoir qque chose de correct. En soft, le solution Totaldac n'est pas trop  mauvaise mais encore destructive.
Il parait qu'une solution qui tiendrait la route serait en voie de sortir dans qques mois chez un constructeur francais

[corintin]

Je ne connais aucune solution qui gere le volume sans dégradation.
..
En soft, le solution Totaldac n'est pas trop  mauvaise mais encore destructive.

oui, il semble que tous les volumes numériques sont toujours destructifs (dynamique, timbres, ..)
les constructeurs "honnêtes" précisent tous que leurs volumes numériques sont à éviter
Totaldac a développé un volume numérique "propriétaire" qui travaille sur 69 bits et qui semble acceptable, c'est une exception et c'est hors prix..

[shal]

Je ne connais aucune solution qui gere le volume sans dégradation.
J'ai laissé tombé les préampli car tres/trop cher pour avoir qque chose de correct. En soft, le solution Totaldac n'est pas trop  mauvaise mais encore destructive.
Il parait qu'une solution qui tiendrait la route serait en voie de sortir dans qques mois chez un constructeur francais

On est bien d'accord. C'est bien pour cela que je posais la question de la gestion du volume.
Il n'y a pas que Totaldac qui fait une gestion numérique "pas trop mauvaise" , chaque constructeur de puce a sa propre solution interne.
Jipihorn avait fait des tests de distorsion sur des puces sabre ESS, ça se comportait pas mal même avec des bon niveau d'atténuation.
Il avait aussi fait des mesures de potards (même de qualité) et là c'était pas bon du tout.....

[corintin]

des tests de distorsion sur des puces sabre ESS, ça se comportait pas mal même avec des bon niveau d'atténuation.

oui, tout dépend ou l'on place son niveau d'exigence, c'est plus de la sonorisation que de la hifi
encore une fois, les constructeurs intègres précisent que c'est mauvais.. juste un dépannage

Je ne connais aucune solution qui gere le volume sans dégradation.

moi non plus..

il n'y a pas de volume numérique qualitatif (sauf exceptions impayables genre Totaldac)

[shal]

Cela dépends, constructeur par constructeur,  produit par produit, certains oui d'autre non.
Ensuite ,en effet une forte atténuation en numérique finira par amener des problèmes si on veut un haut-niveau d'exigence.
Mais pareil pour les potards classique...
La question que chacun devrait se poser est donc : dans ma plage d'utilisation, laquelle est la moins mauvaise.

[JAO33]

A propos de la comparaison avec Chromecast :
Extrait du sujet Chromecast sur Audiophile.fr :Lien

" Salut Roberto,

Je partage totalement ton avis concernant la supériorité du Sonos Ultimo sur la Chromecast.
Avec Aredien75 nous avons fait il y a peu la comparaison avec les sources et le classement suivant semblait assez net :

1er PC TinySqueeze fanless avec alimentation HDplex qui est le plus précis et donne la sensation de sonner très juste.
2ème Sonos Ultimato, nettement plus precis et incarné que le poursuivant
3ème Chromecast sur batterie 5v qui sonne bien mais qui manque de profondeur et de nuance.

La Chromecast reste à mon sens une aubaine puisqu'elle fait aussi bien que pas mal de streamer jusqu'à plus de 1500€."

La solution Dual PC que je présente ici est plus performante que celle utilisée dans ce test avec un PC tel que décrit :
- séparation des fonctions serveur/player
- présence de la carte usb Sotm dans PC et interface Sotm (avec Superclock) externe
- meilleure alimentation sur un réseau de batteries sans aucun composant intermédiaire

Je n'ai pas eu personnellement l'occasion de tester la solution Chromecast mais  pour situer en comparaison d'un serveur Totaldac D1 cette solution Dual Pc est plus performante.

[corintin]

""La Chromecast reste à mon sens une aubaine puisqu'elle fait aussi bien que pas mal de streamer jusqu'à plus de 1500€."""

c'est ce que l'on dit généralement
la ChromeCast ne coûte que 39€ ..
bien sur il y a plus cher...
se comparer à un machin à 39€ n'est pas un titre de gloire..

[JérômeB]

c'est ce que l'on dit généralement
la ChromeCast ne coûte que 39€ ..
bien sur il y a plus cher...
se comparer à un machin à 39€ n'est pas un titre de gloire..

Pourquoi, pas un titre de gloire?
Si effectivement un machin à 39€ fait mieux que des solutions à 1500€, c'est au contraire assez glorieux, non?
Ou alors je t'ai mal compris ...

[JAO33]

@CORANTIN
J'ai répondu à ta question :
" avez-vous comparé vos solutions à par exemple une simple Chromecast Audio ? "

@ CORANTIN
""La Chromecast reste à mon sens une aubaine puisqu'elle fait aussi bien que pas mal de streamer jusqu'à plus de 1500€."""
Cette phrase n'est pas de moi, c'est une citation

Bref, intervention incohérente

[PP_65]

cela semble bien compliqué par rapport à une simple lecture réseau
pas de PC multiples, pas de problèmes d'alimentations ou de softwares..
avez-vous comparé vos solutions à par exemple une simple Chromecast Audio ?

[ Image ]

Un lien pour un manuel ? Tous ceux que j'ai trouvés sur le net parlent de connecter l'engin à un poste de TV par HDMI .
Plus ou moins trouvé, il faut chercher avec "chromescast audio" .
Ça commence bien : "Encore mieux, il est possible de lire des fichiers audio stockés sur l’ordinateur. Pour cela, il suffit d’effectuer un glisser déposer entre l’explorateur de fichiers et Chrome pour activer le lecteur multimédia intégré au navigateur web de Google."
Mais ça finit mal :
" Cela fonctionne avec les fichiers MP3, M4A et Wav, mais pas avec les fichiers Flac, "
http://www.01net.com/tests/test-google- ... -5105.html

Comme il n'est pas question pour moi d'utiliser un serveur ou de supporter les escrocs du streaming , je ne vais en rester à une borne import que je fais marcher une ou deux fois par an .

[JérômeB]

Un lien pour un manuel ? Tous ceux que j'ai trouvés sur le net parlent de connecter l'engin à un poste de TV par HDMI .
Plus ou moins trouvé, il faut chercher avec "chromescast audio" .
Ça commence bien : "Encore mieux, il est possible de lire des fichiers audio stockés sur l’ordinateur. Pour cela, il suffit d’effectuer un glisser déposer entre l’explorateur de fichiers et Chrome pour activer le lecteur multimédia intégré au navigateur web de Google."
Mais ça finit mal :
" Cela fonctionne avec les fichiers MP3, M4A et Wav, mais pas avec les fichiers Flac, "
http://www.01net.com/tests/test-google- ... -5105.html

Comme il n'est pas question pour moi d'utiliser un serveur ou de supporter les escrocs du streaming , je ne vais en rester à une borne import que je fais marcher une ou deux fois par an .

J'ai eu ne discusion très intéressante avec Joperrot sur le modèle économique du streaming. Ca fait vraiment peur! Et qu'on le veuille ou non, ça participe à l'appauvrissement de la création musicale, à terme.

[shal]

Un lien pour un manuel ? Tous ceux que j'ai trouvés sur le net parlent de connecter l'engin à un poste de TV par HDMI .
Plus ou moins trouvé, il faut chercher avec "chromescast audio" .
Ça commence bien : "Encore mieux, il est possible de lire des fichiers audio stockés sur l’ordinateur. Pour cela, il suffit d’effectuer un glisser déposer entre l’explorateur de fichiers et Chrome pour activer le lecteur multimédia intégré au navigateur web de Google."
Mais ça finit mal :
" Cela fonctionne avec les fichiers MP3, M4A et Wav, mais pas avec les fichiers Flac, "
http://www.01net.com/tests/test-google- ... -5105.html

Comme il n'est pas question pour moi d'utiliser un serveur ou de supporter les escrocs du streaming , je ne vais en rester à une borne import que je fais marcher une ou deux fois par an .

Pas sûr d'avoir bien suivi ce que tu dis.
Dans l'extrait de la doc que tu cite, il n'est pas question ni du serveur ni de streaming.

Si je comprends ton extrait, dans Chrome (un navigateur web), si tu y dépose des fichiers audio, il vas les lire depuis le PC où ton navigateur tourne et envoyer le fluxaudio à la Chromecast.
Même pas besoin d'Internet encore moins de site de streaming ou de serveur.

Il y a même des chances que si ton PC à un lecteur CD, tu puisse envoyer les wav du CD audio sur la Chromecast

[PP_65]

J'ai eu ne discusion très intéressante avec Joperrot sur le modèle économique du streaming. Ca fait vraiment peur! Et qu'on le veuille ou non, ça participe à l'appauvrissement de la création musicale, à terme.

J'en suis persuadé depuis le début ; tous les genres musicaux seront concernés à terme .

-- 07 Aoû 2016, 12:28 --

Pas sûr d'avoir bien suivi ce que tu dis.
Dans l'extrait de la doc que tu cite, il n'est pas question ni du serveur ni de streaming.

Si je comprends ton extrait, dans Chrome (un navigateur web), si tu y dépose des fichiers audio, il vas les lire depuis le PC où ton navigateur tourne et envoyer le fluxaudio à la Chromecast.
Même pas besoin d'Internet encore moins de site de streaming ou de serveur.

Il y a même des chances que si ton PC à un lecteur CD, tu puisse envoyer les wav du CD audio sur la Chromecast

Je n'ai pas relevé tout ce qui concerne le streaming ( la majeure partie des pages web sur lesquelles je suis tombé ne parlent que de cela) ; tu comprends bien comme moi la possibilité de "caster" un fichier audio via Chrome, mais le Flac ne fonctionnerait pas . A moins que des geeks aient trouvé une parade . Je n'ai pas ( et ne veux) pas de bibliothèque musicale, ce qui peut m'intéresser , c'est de balancer sur la chaîne un fichier,  lorsque l'occasion de présente et sans avoir un dossier spécifique à gérer .

[PFB]

Je ne connais aucune solution qui gere le volume sans dégradation.

Moi si, les VCA's comme le THAT 2180A.

PFB

[Bartaba]

[quote="http://www.ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopic.php?p=538019#p538019
oui, tout dépend ou l'on place son niveau d'exigence, c'est plus de la sonorisation que de la hifi
encore une fois, les constructeurs intègres précisent que c'est mauvais.. juste un dépannage[/quote]

Je ne suis pas sûr de comprendre. Qu'est-ce que tu trouves si mauvais? Les puces ESS Sabre? Parce que la 9018 (déjà ancienne) est considérée par beaucoup d'audiophiles et par la presse spécialisée comme une des meilleures. Et la nouvelle génération (par exemple la 9038) affiche - du moins sur papier - des performances hallucinantes.

[corintin]

Je ne suis pas sûr de comprendre. Qu'est-ce que tu trouves si mauvais? Les puces ESS Sabre? Parce que la 9018 (déjà ancienne) est considérée par beaucoup d'audiophiles et par la presse spécialisée comme une des meilleures..

non, on parlait de volume numérique (et pas de dac)

@ CORANTIN
""La Chromecast reste à mon sens une aubaine puisqu'elle fait aussi bien que pas mal de streamer jusqu'à plus de 1500€."""
Cette phrase n'est pas de moi, c'est une citation

la phrase -que tu cites- est entre guillemets multiples au début et à la fin, que faut-il de plus pour indiquer que c'est une citation ?
et puis ton message complet était juste au-dessus.. finalement mon commentaire porte sur cette phrase la.. mais ce qui doit te déranger, ce sont les 39€ de la ChromeCast Audio ? ce prix est plutôt amusant ! (et cette petite CCA fonctionne très bien, par exemple, avec un FDA à 85€ qui lui aussi a provoqué quelques réactions incrédules)

Je n'ai pas eu personnellement l'occasion de tester la solution Chromecast mais  pour situer en comparaison d'un serveur Totaldac D1 cette solution Dual Pc est plus performante.

la, c'est bien ta citation ! et sur le même mode, mon avis : Je n'ai pas eu personnellement l'occasion de tester ton Dual PC mais j'ai un gros doute sur sa supériorité par rapport à un serveur Totaldac D1 à 6000€ (et la Chromecast à 39€ est sans doute moins bonne...mais son prix est amusant)

[JAO33]

Je  n'ai pas critiqué la Chromecast, pas plus que les FDA, qui sont des solutions performantes pour des prix très bas, encore une fois je n'ai fait que répondre à ta question demandant de situer nos réalisations face à Chromecast.

Question prix il ne t'as pas échappé que j'utilise des produits Audio Gd....souvent méprisés puisque Chinois et pas chers et pourtant tellement excellents.

Au sujet du comparo avec un serveur Totaldac D1, pour être plus précis il s'agissait d'une étape nettement moins aboutie que celle utilisée actuellement, et pourtant l'écart était déjà sans appel en faveur du diy.
Pour ton info je ne suis pas le seul à avoir fait ce comparo avec des conclusions identiques.

[Tron_ic]

Bonsoir à tous,

Je prends le fil en cours et je n'ai pas lu quelqu'un mentionner une des petite perle technologique du moment à savoir une carte Raspberry Pi !

En effet avec cette dernière il est possible de réaliser divers systèmes dématérialisé et avec divers OS !
Le premier et sans doute le plus connu et Volumio ! L'équipe viens de sortir une version 2 !  Peut-être que certains d'entre-vous ne connaissent pas auquel je dis de vous renseigner c'est vraiment bien et cela rempli entièrement la fonction ! De plus le choix des DAC plug and play ne cesse de s'agrandir !

Une des très nombreuses particularités du système selon moi et qu'il sors les infos directement en I2s ! On peut donc théoriquement y raccorder tout les DAC puisque c'est le protocole de communication qu'utilisent ces derniers ! Mais bon dans la pratique c'est un peu plus difficile car très peux d'entres eux on une entrée I2s commutable !

Le coût bien  sûr et très faible ! Perso je les utilise et y raccorde divers prototypes ou mon DAC Vintage à base de TDA 1541A !

salutations. Tony

[locke]

Oui on peut faire une excellente source avec un Rpi, je confirme. J'ai aussi possédé une Cubox et un Odroid et j'ai toujours un Chromecast. Mais le Pi est tellement populaire que c'est le plus stable.

[shal]

J'ai créer une spin-off sur les cartes type Raspberry Pi : Coin des rasperry pi et autres board linux