Des amateurs d'argentique ?

#21 par **JérômeB** » 20 Aoû 2023 à 10:08

nicolasd » Hier à 17:40 a écrit:Pas tout à fait les ancêtres mais une gamme en parallèle plutôt dédiée aux "amateurs" (mon père avait un EL dans les années 70 (disparu, dommage) quand moi je tournais avec un Canon FTB, mon premier réflex ...) ... tenté par un FM2 à une époque mais j'ai un peu la flemme avec l'argentique et quitte à y replonger s'orienter vers le moyen format est tentant aussi (quoi que les prix ont sacrément augmenté pour ces bestiaux) ...

Un Rolleiflex ou équivalents (Semflex, Rolleicord, Yashica Mat 124 ...), se trouvent à des prix encore raisonnables.

#22 par **photo.phil** » 21 Aoû 2023 à 11:54

avec un peu de chance dans les dépôts-vente et autres vide-greniers, braderies, on peut tomber sur un boitier encore vivant, les vieux reflex mécaniques étant plus solides que leurs homologues électromécaniques.

quelques points à vérifier sur des vieux coucous en état "sorti de grange" voir "sorti de placard" :

sur le boitier : état logement de piles (coulures, contacts), tests de fonctionnement aux vitesse basses (1seconde c'est parlant), état du logement film (pas de bouts de film à trainer) et donc vérif de l'obturateur bien visible, coté objectif, vérifier le relevage et la retombé du miroir.
sur l'objo : vérifier que le diaphragme n'est pas gommé (lent à se refermer), vérifier que le point d'infini est bien sur l'infini (au viseur viser un poteau ou un bâtiment au loin), fonctionnement des bagues.
pour la cellule : se mettre en manuel aux même valeurs relevées sur un autre boitier (même numérique) et vérifier qu'on est dans la plage de réglage.

vous voilà prêt à repartir à la chasse... :wink:

#23 par **mascarille2** » 21 Aoû 2023 à 13:11

deux magasins qui ne vendent que de l'argentique.

Dans la boutique Photo Saint-Pierre, à Nantes

et un autre La boutique argentique

#24 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 13:30

Pour les parisiens, j'ajoute cette adresse qui se situe au sein des puces de St Ouen : https://www.auvieuxformat.com/

Arnaud est charmant, compétent et ses prix sont plutôt dans la fourchette basse.
Ne pas se fier au matériel affiché sur son site, il est peu fréquemment remis à jour.

C'est chez lui que j'achète (et revends) mon matériel argentique.

Une boutique hautement recommandable, dans un lieu sympa. :wink:

#25 par **ivanr** » 21 Aoû 2023 à 13:43

JérômeB » Hier à 10:08 a écrit:Un Rolleiflex ou équivalents (Semflex, Rolleicord, Yashica Mat 124 ...), se trouvent à des prix encore raisonnables.

Le Fuji GW690 "Texas Leica", un tank pas trop cher non plus dans les versions 1 ou 2, par contre, pas cellule intégrée

#26 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 14:17

Pour l'absence de cellule, les applis sur smartphone fonctionne très bien, ou une cellule à main.
En revanche, c'est une enclume, ce GW690.

#27 par **nicolasd** » 21 Aoû 2023 à 14:24

ivanr » il y a 34 minutes a écrit:Le Fuji GW690 "Texas Leica", un tank pas trop cher non plus dans les versions 1 ou 2, par contre, pas cellule intégrée

Oui j'avais repéré ce boitier à l'époque, le format 6x9 est top !
J'y avais un peu tâté à mes débuts avec une Linhof technika 70 (des ekta en 6x9 ça déchire) mais le bestiau était trop contraignant et j'étais trop jeune pour savoir ou aller en photo ...

#28 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 14:26

Puisqu'on parle moyen format, une présentation de mon Rolleiflex et qques images pour illustrer les résultats obtenus avec cette "vieillerie". :wink:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Rolleiflex - Ilford HP5+

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Rolleiflex / Kodak Portra 160

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Et conversion de la Portra en N&B

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#29 par **GuyM82** » 21 Aoû 2023 à 14:30

Une "vieillerie" qui fait toujours d'excellentes images...sans oublier "l'œil" du photographe, évidemment... :wink:

Guy

#30 par **photo.phil** » 21 Aoû 2023 à 14:46

Jérôme, juste pour faire mon grognon habituel mais de l'argentique ça se juge sur des tirages papier, avec un beau baryté, scanner le négatif et le retoucher en post prod, c'est la moitié du concept qui passe à la trappe du numérique et surtout la partie la plus difficile et la plus belle moitié du process, le tirage. perso je ne vois pas l'intérêt, autant faire du numérique direct et simuler une pelloche en rajoutant du faux grain comme tu le fait avec les fuji. :wink:

#31 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 15:03

Tu as parfaitement raison, et j'étendrais volontiers ce que tu dis au numérique.
Une photo est achevée quand elle est imprimée, que ce soit en argentique ou en numérique.

Mais je te rassure, je fais bcp d'impressions et des livres aussi. :wink:

#32 par **nicolasd** » 21 Aoû 2023 à 15:10

JérômeB » il y a 34 minutes a écrit:Puisqu'on parle moyen format, une présentation de mon Rolleiflex et qques images pour illustrer les résultats obtenus avec cette "vieillerie".

Sympa, le carré c'est pas si simple, ce format ne se prête pas à tout (ça fige un peu les images).

Pour ce qui est du numérique en final, ça se discute mais finir sous l'agrandisseur reste une très grosse contrainte ... (même si le nettoyage des scans sous PS est une sinécure !) ... quand l'évoquais le moyen format c'est que justement l'argentique permet encore d'y accéder (en num ça reste cher même si un GFX 50 arrive au prix d'un plein format HdG), c'est sans doute pour moi l'option argentique la plus intéressante ...

JérômeB » il y a 9 minutes a écrit:Tu as parfaitement raison, et j'étendrais volontiers ce que tu dis au numérique.
Une photo est achevée quand elle est imprimée, que ce soit en argentique ou en numérique.

Mais je te rassure, je fais bcp d'impressions et des livres aussi. :wink:

On est d'accord, rien ne vaut un beau tirage/impression ...

#33 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 15:14

J'aime bcp le format carré et je le pratique de plus en plus en numérique.
Je ne trouve pas que ça fige l'image, mais que ça la cale et lui donne un équilibre particulièrement intéressant et parfois plus fort.

Le GFX est vraiment très bon !

#34 par **photo.phil** » 21 Aoû 2023 à 16:50

nicolasd » 21 Aoû 2023, 15:10 a écrit:Pour ce qui est du numérique en final, ça se discute mais finir sous l'agrandisseur reste une très grosse contrainte ...

On est d'accord, rien ne vaut un beau tirage/impression ...

perso, cette partie restera ma plus belle expérience de l'argentique, voir ses barytés en 30x40 se révéler sous la lumière inactinique, c'est la plus belle partie du process argentique.

quand tu as passé des heures en tests d'expositions, que tu as bien réglé tes masquages, à la fin du traitement, quand tu rallume la lumière, que tu regardes tes tirages encore humides, c'est là que tout se concrétise, que l'acte photographique prend un sens différent dans l'acte manuel de faire soi même. rien à voir avec le numérique et faire tirer ses images sur le net. difficile à comprendre si on ne l'a pas vécu.

je me remettrais à l'argentique et ce sera pour tirer des images qui dorment sur mes négatifs. mon labo complet dort au grenier, gentiment.

#35 par **nicolasd** » 21 Aoû 2023 à 16:56

"rien à voir avec le numérique et faire tirer ses images sur le net. difficile à comprendre si on ne l'a pas vécu."

Sans doute (j'ai tiré étant jeune mais jamais rien de bien chiadé), perso je travaille mes raw et imprime sur un beau papier (mon préféré pour du N&B l'IFA 09 chez Innova) avec une grosse Epson ... c'est bien aussi en num de maitriser le process jusqu'au bout et les résultats sont plus qu'honnêtes ...

#36 par **photo.phil** » 21 Aoû 2023 à 17:06

nicolasd a écrit:c'est bien aussi en num de maitriser le process jusqu'au bout et les résultats sont plus qu'honnêtes ...

ça aussi, je qualifierais de grosse contrainte... :wink:

-- 21 Aoû 2023, 17:20 --

des tirage pris en photos c'est pas ouf au niveau qualité...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#37 par **JérômeB** » 21 Aoû 2023 à 17:22

C'est vrai que l'expérience de la chambre noire, c'est qque-chose !
Mais la maîtrise de l'impression numérique (les premières impressions pour corriger, le choix du papier final, les profils d'impression ...) est un processus fastidieux également, mais très satisfaisant aussi.

#38 par **GuyM82** » 21 Aoû 2023 à 17:55

photo.phil » 21 Aoû 2023, 16:50 a écrit:perso, cette partie restera ma plus belle expérience de l'argentique, voir ses barytés en 30x40 se révéler sous la lumière inactinique, c'est la plus belle partie du process argentique...

J'ai aussi vécu ça durant pas mal d'années et tu réveilles là des souvenirs qui me sont toujours très agréables... :biggrin:

Guy

#39 par **ivanr** » 22 Aoû 2023 à 08:58

JérômeB » Hier à 14:17 a écrit:Pour l'absence de cellule, les applis sur smartphone fonctionne très bien, ou une cellule à main.
En revanche, c'est une enclume, ce GW690.

Une enclume ? un tank, oui, peut être même un petit bouclier pour les photos en manif !

Une autre source pour trouver du matos: http://www.galerie-photo.info/forumgp/list.php?6 avec en ce moment, par exemple, un Pentacon Six et divers optiques (je en suis pas le vendeur)

#40 par **JérômeB** » 22 Aoû 2023 à 09:20

photo.phil » Hier à 17:06 a écrit:

ça aussi, je qualifierais de grosse contrainte... :wink:

-- 21 Aoû 2023, 17:20 --

des tirage pris en photos c'est pas ouf au niveau qualité...

[ Image ]

[ Image ]

La dynamique sur tes deux images est superbe. :wink:

Avec une préférence personnelle pour la deuxième.

Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Re: Des amateurs d'argentique ?

Qui est en ligne