Vos photos, mes photos, celles de Monique, ...
Répondre

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 00:13

un pentax 67 ?

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 08:53

duke2 » 05 Mai 2017, 21:59 a écrit:L'ergonomie du boitier est plus importante que la qualite d'une optique. Les tests d'objectifs sont aussi interessants que les tests de cables ou de prises multiprises  :mrgreen:

Salut Duke,
pas du tout, je pense que c'est le contraire :wink:
Toute la qualité de l'image est donnée par l'optique, c'est pour ça qu'on est passé à Leica, les optiques, surtout certaines anciennes, sont incomparables (j'avais du Nikon avant, des 55 micro Nikkor, le 180/ 2,8, le 80 mm, etc...).
Après que tu prennes un M6, M7 ou MP, ça ne changera pas grand chose.

Perso je conseille à Opera un M6 + 35 Summicron (voire un Summarit 2,5), de quoi retrouver l'envie de faire de l'argentique, qui connait un certain regain (la compacité de ces boitiers est géniale). Un M6 non TTL se trouve autour de 600-700 € selon l'état (tout appareil ancien Leica est répérable actuellement), par ailleurs la cote ne baisse pas, tu ne perdras pas d'argent.

B r u n o

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 09:52

Mais non  :wink: on ne parle pas de la meme chose. Bien sur qu'il y a pas de difference entre un M6, M7 ou MP. De meme qu'il n'y a pas beaucoup de difference entre un objectif Konica et son equivalent Leica, pour prendre l'exemple donne plus haut. L'un vaut plus cher, est mieux construit, est meilleur dans les coins, etc ... mais si tu regardes des photos prises avec l'un et l'autre, es tu vraiment sur que tu verras une difference ?

Je possede aussi un FM2, je ne l'utilise presque plus a cause de son bruit de declanchement qui rend la photo de rue difficile, et non parcequ'il donnerait des images de moins bonne "qualite" que mon M2.

Je ne dis pas que toutes les optiques sont les memes (quoique qu'a f8 et apres il faut etre "audiophile" pour voir une difference  :mrgreen: ) mais je pense que le plus important est de choisir le meilleur boitier/systeme pour le type de photo pratique.

Un beau M6 est plutot dans les 900, 1000 €. Un M2 ou M5, moitie moins et bien plus doux a l'utilisation.

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 10:23

romain » 06 Mai 2017, 00:13 a écrit:un pentax 67 ?



Pour la discrétion et l'encombrement, c'est pas ça.

Mais c'est un superbe boitier. Si je devais me racheter une MF, il serait en tête de ma liste.

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 11:33

Goulven a écrit:


Pour la discrétion et l'encombrement, c'est pas ça.

Mais c'est un superbe boitier. Si je devais me racheter une MF, il serait en tête de ma liste.


Et il faut penser à faire un peu de muscu avant, à moins de l'utiliser sur pied. :wink:  :cheesygrin:

Je plussoie pour les propositions de Leica. Les arguments de Domnique-T concernant les limitations inhérentes à ces appareils sont vrais, mais notre ami venant d'un Canon QL17, ça ne devrait pas le gêner.
Le Canon ayant une cellule, il me parait intéressant de choisir un appareil en ayant une également (donc M5 ou plus). Perso, je choisirai un M6 non TTL (ah, tiens, c'est que j'ai choisi, d'ailleurs...).
Si le boitier est trop cher, un Bessa R2 acceptera les objectifs Leica (mais la base du télémètre est plus petite).
Attention: les objectifs Leica, ça fait un bon budget aussi.
Le budget, c'est peut-être par ça qu'il faudrait commencer, ça aiderait pour ne pas tomber dans le hors-sujet.

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 12:02

En 120, un Texas Leica...

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 17:30

Merci pour vos nombreuses suggestions et commentaires, pour le moment j'aurais tendance à écarter le reflex et à retenir le M5 avec un Summicron. A suivre...

Re: Argentique

06 Mai 2017 à 17:46

Goulven » Aujourd’hui à 10:23 a écrit:Pour la discrétion et l'encombrement, c'est pas ça.

Mais c'est un superbe boitier. Si je devais me racheter une MF, il serait en tête de ma liste.


c'etait une boutade  ;)  quoi que !

le bruit du miroir ferait se retourner un sourd !

avec un 75mm en reportage  à main levé  ça passe super bien

la poignée est  obligatoire par contre !

je pratique le reportage  avec une technika 5

à main levée, hyperfocale et  dos graphmatic . . .

le pentax est  léger a coté

R.

Re: Argentique

07 Mai 2017 à 06:52

Pour la discrétion : un Minox 35GT.  :wink:

Re: Argentique

07 Mai 2017 à 08:53

Ensemble Hexar RF quasi neuf calé pour son Summicron bronze chrome mat quasi neuf, le tout vérifié à Wetzlar.



A noter le sac tout prêt cuit custom.

Il fut un temps où Leitz envisageait une pastille rouge sur ce boîtier.
C'est ce qu'on m'avait dit sur place.
Ils cherchaient un successeur au CL.
Après leur rachat l'idée du milieu de gamme est tombée dans la Lahn pour le trés Haut de gamme (M) et du courant généralement sous-traité (Les divers compacts).


Gill :star: u :wink:

Re: Argentique

08 Mai 2017 à 22:34

Je veux bien un coup de flash SVP quant aux termes "dummy", "factice" et autre "attrape" attachés au Leica dans les annonces... merci

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 07:08

Ca veut dire que ce ne sont pas des appareils fonctionnels, mais des objets destinés à être mis dans la vitrine d'un magasin.

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 09:15

J'ai pensé à cela oui mai j'ai vue des annonces sur la baies avec l'une ou l'autre de ces mentions et des tarifs quasi identiques aux autres...

Ici par exemple http://www.ebay.fr/itm/Dummy-Factice-Le ... Swo4pYUsg6 c'est beaucoup pour un modèle factice, non ?

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 11:44

si tu regardes ça avec un oeil audiophile . . . pas forcement  ;)

tant qu'il y aura des acheteurs . . .

 :cheesygrin:

R.

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 12:25

Si tu n'as pas trop de budget , Un Leica Vissant et son objectif révisés, c'est pas plus de 500€, et là tu te mets aux fondamentaux, plus de piles , y a plus que toi qui peux tomber en panne. Ça tien dans la poche :wink:

Et si j'étais parti avec au Montlhery revival , j'aurais ramené des images :redface:

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 16:50

Oui cette option (suggérée plus haut par Jodemontmartre) est séduisante mais travailler sans cellule embarquée, c'est un peu roots pour moi   :redface:

Re: Argentique

09 Mai 2017 à 17:34

On s'habitue tres vite. Sinon le M5 est un peut etre un choix risque car je ne pense pas que sa cellule soit reparable aujourd'hui.

Re: Argentique

10 Mai 2017 à 01:25

opera » Hier à 16:50 a écrit:Oui cette option (suggérée plus haut par Jodemontmartre) est séduisante mais travailler sans cellule embarquée, c'est un peu roots pour moi   :redface:


Pas forcément.
Ca dépend du type d'émulsion que tu utilises.
En N&B, ce n'est pas rédhibitoire. En Négatif couleur aussi grace à la latitude de pose des films modernes. D'accord la diapo, ça justifie parfois le demi diaph.
On apprend vite à juger de l'éclairage ambiant et la regle du f/16* est là pour aider. Et ton smartphone doit bien avoir des Apps qui jouent les posemètres. Ok, ca prend un peu plus de temps, de faire la mesure et de reporter  les réglages,



* https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16

Re: Argentique

10 Mai 2017 à 09:25

Jodemontmartre a écrit:D'accord la diapo, ça justifie parfois le demi diaph.

Qui fait encore de la diapo aujourd'hui ?

Re: Argentique

10 Mai 2017 à 09:49

Bonjour Jean Pascal.
Et bien, moi. J'aime beaucoup le rendu des Fujichrome scannés ou projetés, et je les achète (au Japon) par boîtes de 10. J'en ai toujours dans le frigo. Mais tu as raison, j'avoue que ca devient rare pour moi de charger le M7 avec. Vive l'instantanéité du num.
Mais dans de rares moments de nostalgie, je brûle quelque grains d'argent et rêve de réinstaller un mini labo N&B chez moi. Une cuve Patterson, des chimies et un scanner à défaut d'un agrandisseur. Ce serait le pied.
Répondre