Un petit bras bricolé

[Bruno D]

Quelques finitions sur ce bras bricolé avec mise en place d'un système de montée et descente très simple .

C'est un cylindre de Téflon actionné excentré qui permet une grande précision de mouvement .

Le Téflon avec son contact très doux n'entraine aucune vibration ou risque de vibration lors du contact avec les tubes de carbone .

J'ai aussi installé une potence pour un éventuel AS, que j'ai essayé et qui s'avère désastreux ! J'ai donc supprimé est ça fonctionne très bien ainsi .

[mkl]

Logiquement, tu ne devrais pas avoir besoin d'AS avec ce genre de bras, non?

[Bruno D]

Oui, c'est ce que je constate en pratique mais pour éviter des montages/démontages, j'avais prévu au cas où ...

[sudiste]

Salut,
Ben si c'est pas du beau DIY ça !..félicitation, j'adore ce genre d'initiative  

[Bruno D]

Merci  

Et il va y avoir probablement une récidive prochainement, mais là j'ai pas le courage, il fait trop chaud !

[Bruno D]

Nouvelle réalisation presque terminée,
C'est un bras beaucoup plus classique, la base est massive et montée sur 3 petits vérins à vis pour pouvoir régler l'horizontalité .

J'ai conservé le principe du lève-bras avec un cylindre de Téflon qui fonctionne bien à l'usage sur le bras précédent .

Comme il n'y a cette fois qu'un seul axe vertical, l'AS sera indispensable, un puit pour le CP a été percé dans l'embase, le fil s'enroulera sur le diamètre de la tête pivotante . Cela signifie que la seule possibilité de réglage sera la masse du CP .

[Cartel]

Bravo !  
Belle réalisation malgré la chaleur de l'été.

Qqes questions : la base massive signifie que l'ensemble bras-base est posé sur la platine ?
Auquel cas, l'erreur de piste se réglerait "à la SME" en jouant sur l'emplacement de la base ? D'ailleurs je vois une seule poss. de monter la cellule dans la coquille PC.
Et les vérins permettent de régler le VTA et l'azimuth ?
9" ? Masse ?

[Bruno D]

Merci !

L'ensemble est prévu pour être posé à côté d'une platine et c'est effectivement le positionnement de la base qui réalise une partie des réglages .

La mise à niveau par les vérins ( un niveau à bulle centrale est prévu ) c'est pour éviter des forces de rappel parasites : Si la base n'est pas de niveau le bras s'oriente comme une girouette du fait de sa masse et du peu de frottements sur les roulements de l'axe vertical.

Là encore, la masse effective n'est probablement pas très faible malgré mes efforts pour faire un porte-cellule le plus léger possible .

[Cartel]

Merci !  

[Bruno D]

Pour le VTA il faut des cales d'épaisseurs différentes à mettre sous les 3 points d'appui .

[mkl]

Merci !

L'ensemble est prévu pour être posé à côté d'une platine et c'est effectivement le positionnement de la base qui réalise une partie des réglages .

La mise à niveau par les vérins ( un niveau à bulle centrale est prévu ) c'est pour éviter des forces de rappel parasites : Si la base n'est pas de niveau le bras s'oriente comme une girouette du fait de sa masse et du peu de frottements sur les roulements de l'axe vertical.

Là encore, la masse effective n'est probablement pas très faible malgré mes efforts pour faire un porte-cellule le plus léger possible .

Beau travail, là encore.

Concernant le porte-cellule, ne crains-tu pas un manque de rigidité (sur les photos, il n'a pas l'air très épais)? J'aurais bien vu une nervure pour le renforcer.

[Bruno D]

Ne m'en parles pas !

Je me suis em ... à le tailler d'une pièce dans un jet en Dural de 40 mm de diamètre, pesant 300 g, il en reste 20 ou 30 g !

Sinon, c'est très rigide, la partie plate fait 3 mm d'épaisseur et au niveau de la pièce emmanchée dans le tube carbone, j'ai utilisé une fraise à bout rond, donc la jonction suit un arc de cercle et est donc plus épaisse .

Cet après-midi j'ai raccourci la tourelle de 15 mm, elle était inutilement haute, cela réduira un peu la masse effective du bras, du moins pour les déplacements horizontaux.

Je vais aussi réduire la hauteur de la base, je suis bien trop haut pour mon installation actuelle et pour faire les premiers essais .

[Cartel]

Ah oui, Monsieur est homme de goût avec EMT, tuners de grands crus, Nagra, etc.  

[mkl]

Ne m'en parles pas !

Je me suis em ... à le tailler d'une pièce dans un jet en Dural de 40 mm de diamètre, pesant 300 g, il en reste 20 ou 30 g !

Sinon, c'est très rigide, la partie plate fait 3 mm d'épaisseur et au niveau de la pièce emmanchée dans le tube carbone, j'ai utilisé une fraise à bout rond, donc la jonction suit un arc de cercle et est donc plus épaisse .

OK, j'avais l'impression que c'était moins épais que ça.

[sudiste]

Salut,

Très beau boulot, franchement ça respire la qualité ! et j'adore le design.
questions :
la base amovible c'est bien, mais as-tu prévu une méthode rapide pour le positionnement de celle-ci ?.
Le fait que le contre poids soit désaxé par rapport au bras n'influence pas celui-ci ?

[Bruno D]

Bonsoir,

La base amovible c'est surtout parce que c'est un bras additionnel qui se pose à côté de la platine, une fois réglé on y touche plus, si bien sûr il donne satisfaction.

Le décentrement est du à l'angle de 30° de l'axe horizontal, le bras est également décentré de façon symétrique par rapport a cet axe.

J'aurai pu garder tout aligné en fraisant la tourelle de part et d'autre de l'axe et en réduisant la pièce de jonction entre le CP et le bras, ce qui m'aurait permis de gagner en masse effective .

Ce sera l'occasion de modifications éventuelles plus tard, rien n'est définitif avec ce genre d'amusement !

[Bruno D]

Premier essai de ce deuxième bras, apparemment pas de problèmes .
Je ne savais pas quel masse d'AS utiliser, alors j'ai mis un écrou M4 au bout du fil pour commencer, ça semble marcher  

Pas de photo pour l'instant, Tinypic est en rade ...

[Bruno D]

Voilà déjà une photo, après moult tentatives !