Hors série Diapason

[Jubilator]

Aujourd'hui, comme j'avais quelques heures de train, j'ai acheté le hors-série hi-fi de Diapason. Pas tellement pour la hi-fi, plutôt pour le récapitulatif des disques primés au cours de l'année.
Côté hi-fi, je me sens de plus en plus en terre étrangère : quand on voit que les Acoustic Energy AE1 "Classic" (présentées comme une nouvelle mouture, à l'identique, de la version 1) coûtent 2000 euros , alors que j'ai acheté les ex-miennes à Londres, rigoureusement neuves, pour l'équivalent de 4000FF / 600 euros en 1996, je me dis que l'inflation a bon dos et que le foutage de gueule n'est pas loin. Bon, il est vrai aussi que l'importateur français se sucrait déjà bien salement à l'époque.

J'ai surtout regardé la partie disques, donc, et fait mon petit repérage. Le Pass est en train de chauffer pour une première écoute du disque test, et je vous raconte…

[mkl]

Côté hi-fi, je me sens de plus en plus en terre étrangère : quand on voit que les Acoustic Energy AE1 "Classic" (présentées comme une nouvelle mouture, à l'identique, de la version 1) coûtent 2000 euros , alors que j'ai acheté les ex-miennes à Londres, rigoureusement neuves, pour l'équivalent de 4000FF / 600 euros en 1996, je me dis que l'inflation a bon dos et que le foutage de gueule n'est pas loin. Bon, il est vrai aussi que l'importateur français se sucrait déjà bien salement à l'époque.

Je crois que les AE1 étaient à plus de 10000FF chez nous à l'époque, non?
Qu'est-ce qu'ils disent sur le FX-802?

[broonob]

Ce hors-série hifi 2015 de Diapason contient -il toujours une côte de la hifi d'occasion?

[Alpha Tango]

Salut François,

a priori la côte des produits qui ne sont plus distribués contient dans la colonne prix la seule mention "ARGUS".

C'est pratique, en cas d'achat d'occasion il suffit de remplir le chèque en notant "argus", ça doit marcher...

[Fullkathode]

Bonjour,

Je lis Diapason depuis une trentaine d'années  

A mon avis, qui n'engage bien sûr que moi, si la partie proprement musicale (articles de fond et critiques de disques) a conservé tout son intérêt, la rubrique Son n'est plus que l'ombre de ce qu'elle fut. Il est loin hélas, mille fois hélas, le temps du très regretté Jean-Marie Piel.

J'ai eu l'occasion de rencontrer Th. Soveaux assez longuement ; l'homme est sympathique et intéressant mais je ne retrouve malheureusement pas l'impression qu'il m'avait laissée dans ses comptes rendus, squelettiques et truffés d'approximations ou de contre-vérités (un exemple parmi bien d'autres : vous apprendrez à propos de la Wharfedale Diamond 220, page 155 du n°638, sept. 2015, que "les haut-parleurs sont équipés d'aimant en ferrite, plus soyeux que ceux en néodyme". Même en y mettant du mien, je ne trouve pas quelle pouvait être l'idée d'origine, en supposant qu'il y en ait eu une.

Ces bourdes sont trop nombreuses pour être mises sur le compte d'une relecture un peu... hâtive. Tout cela fleure le bâclage. Je m'interroge évidemment sur les écoutes et leurs conditions...

Je regrette sincèrement d'avoir à l'écrire car Diapason, une fois mise en place par l'expérience la grille de lecture permettant de se situer par rapport au rédacteur, était à peu près seul à fournir des avis d'un certain intérêt sur le matériel. Ce ne sont certes pas les revues prétendûment spécialisées, aussi mal rédigées que systématiquement dithyrambiques, qui peuvent nous aider.  

Oui, c'était mieux avant !

[Jubilator]

Bah, pour le matériel, il y a le forum et les copains. Je lis surtout les critiques de Diapason pour les avis musicaux sur les disques, là aussi avec circonspection (chaque contributeur a son caractère et ses préférences, mes goûts ne sont pas forcément identiques), et il faut aussi se méfier de ce qui est dit de la qualité des enregistrements : l'impression d'ensemble est souvent juste, mais pour le détail, ça dépend quand même de ce que les rédacteurs ont chez eux. Mais c'est globalement un bon panorama de ce qui se fait, et il y a plusieurs critiques de disques qui font un travail remarquable.

Côté matériel, je n'ai jamais vraiment compris la politique de Diapason : ils passent sous silence des marques qui comptent beaucoup dans le paysage de la hi-fi (rien sur Pass, rien sur Jadis, rien sur Martin Logan encore cette année, un seul produit Audio Research, une seule Proac colonne et une seule biblio alors qu'ils recensent 3 modèles colonne et… 7 modèles biblio B&W). Ils vont dégoter des marques ésotériques dont on n'entendra plus parler dans 10 ans (Coda Technologies, Polk,  Cornered, Xavian…). On parle de Klipsch au rayon casques, mais pas un mot au rayon enceintes . Si vous voulez un tuner, c'est forcément Magnum Dynalab. Bon, au moins, leurs avis sont un peu plus fiables que ceux des revues spécialisées et même en deux-trois lignes, ils disent ce qu'ils pensent.

[jeanpascalg]

Côté matériel, je n'ai jamais vraiment compris la politique de Diapason : ils passent sous silence des marques qui comptent beaucoup dans le paysage de la hi-fi (rien sur Pass, rien sur Jadis, rien sur Martin Logan encore cette année, un seul produit Audio Research, une seule Proac colonne et une seule biblio alors qu'ils recensent 3 modèles colonne et… 7 modèles biblio B&W).

Pour BW c'est simple, ce sont des anglais qui ont racheté la revue et dans le même groupe il y a BW.

Après je me souviens de Jean marie raynaud en pleine discussion avec un critique de diapason et il ne voulait pas prêter une enceinte qui  serait branchée sur un ampli étalon et une source réga. Donc il est possible que soient les marques qui ne veulent pas être dans diapason qui ne se gène pas pour dire que le médium est sans saveur.

[Nicodimdom]

Alors Stéphane, cette écoute du CD test, ça donne quoi?

Perso, je trouve plutôt bonne leur analyse des extraits que je retrouve assez bien. Le grave de l'orgue est... ben, puissant et grave mais précis, le Blüthner et les autres pianos clairement différenciés et présents. Le Verdi très bien spatialisé.  Quant aux clavecins... différents et beaux en timbres. J'ajoute qu'on ressent bien les caractéristiques acoustiques des enregistrements d'orchestres.
Comme y disent quoi.  

Pour ce qui est du test de la Callas, je n'ai pas fait d'écoutes approfondies mais ayant regardé les soluces, je dois avouer que je me serais planté. Je me demande en fait si ce ne sont pas eux qui se sont plantés.  

[Fullkathode]

... Pour BW c'est simple, ce sont des anglais qui ont racheté la revue et dans le même groupe il y a BW....

Diapason fait partie des publications du groupe Mondadori-France (précédemment EMAP France), filiale du groupe italien Arnoldo Mondadori Editore (Fininvest).
Je ne sais pas où se trouvent les Anglais dont tu parles.
Par contre d'accord avec toi pour B&W, dont chaque modèle est encensé par Th. Soveaux. Personnellement, je ne suis pas aussi systématiquement conquis par leurs enceintes...

[babaas]

Diapason fait partie des publications du groupe Mondadori-France (précédemment EMAP France), filiale du groupe italien Arnoldo Mondadori Editore (Fininvest).
Je ne sais pas où se trouvent les Anglais dont tu parles.
.

Je pense que JPG faisait allusion à EMAP, groupe britannique.
Il a oublié que cela a été racheté par les Italiens.

Concernant la Hi-hi, Diapason a toujours fait preuve de sélectionnite aigû. Même du temps de Piel.

[Fullkathode]

Pour ce qui est de la "sélectionnite aiguë", je suis d'accord, mais après tout c'est un choix.

Que vaut-il mieux : des journalistes qui trouvent toujours formidable le dernier modèle sorti ou un critique ayant un goût, voire des a priori, affiché, ce qui permet avec l'habitude de se situer par rapport à ses avis ?

Mais comme je l'ai dit, la rubrique Son de Diapason est désormais si peu développée, les comptes rendus si succincts pour ne pas dire elliptiques, qu'il est en effet difficile d'y trouver de l'information utile.

[babaas]

Pour ce qui est de la "sélectionnite aiguë", je suis d'accord, mais après tout c'est un choix.

Que vaut-il mieux : des journalistes qui trouvent toujours formidable le dernier modèle sorti ou un critique ayant un goût, voire des a priori, affiché, ce qui permet avec l'habitude de se situer par rapport à ses avis ?

Nous sommes bien d'accords.
Avec Piel, on savait où on allait. Et puis, il avait une ligne directrice claire.

Pour Soveaux, c'est le flou artistique le plus total.

[Pseudo]

Mais comme je l'ai dit, la rubrique Son de Diapason est désormais si peu développée, les comptes rendus si succincts pour ne pas dire elliptiques, qu'il est en effet difficile d'y trouver de l'information utile.

C'est le moins qu'on puisse dire! Ce sont des jugements de valeur qui ne reposent sur aucune analyse. La démolition d'un appareil, par-ci par-là, sans davantage de justification, est censée démontrer l'esprit critique de l'auteur.

Bien des revues, d'ailleurs, ne font pas mieux en étalant leur prose sur plusieurs pages assaisonnées de photos, pour créer l'impression du luxe.

Autre foutage de gueule très à la mode, outre-Atlantique cette fois, le compte rendu d'exposition, agrémenté de prix divers, BOS, BFP, and so on.

[Nicodimdom]

Toujours pas de commentaires sur le CD ?

[Alpha Tango]

A croire que tout le monde le télécharge au format PDF...  

[claude_m4]

bonjour alpha

tu l' a ?

claude

[Alpha Tango]

Bonjour Claude,

le HS ? Oui.

Bonne journée.

[claude_m4]

signe avec ton prénom en t'appelant alpha ,j'ai l'impression de me retrouver dans un shelter  

tu peux me dire le sommaire stp ?

claude

[Alpha Tango]

4 - Edito

6 - votre CD test

11 - Palmarès

33 -Guide HiFi

75 - 10 chaînes idéales

92 - Le guide HC

113 - Les plus beaux CD de l'année

Voilà  

[claude_m4]

Bonsoir

et merci

claude