Quel type d'enceintes avez vous ?

#1 par **jeanpascalg** » 27 Nov 2014 à 10:32

Comme ce qui nous différencie le plus ce sont les enceintes, un sondage pour savoir ce que vous avez choisi.

En cas de systèmes multiples il faut voter pour le système principal.

#2 par **Nicodimdom** » 27 Nov 2014 à 10:38

Si tu mets le LB dans le HR, tu vas avoir un paquet de gars qui vont rire.

#3 par **love_leeloo** » 27 Nov 2014 à 10:56

#4 par **Kaneda** » 27 Nov 2014 à 11:36

Et des enceintes équipées de TAD 2001 et Altec 414, avec leurs 95 db c'est à classer dans le HR ou pas ? Et pourtant à l'écoute, elles sont effectivement plutôt typées HR.
A mon avis, on ne pourra pas tirer grand chose de ce sondage.
On voit bien l'idée générale pourtant ou alors je n'ai pas compris.
Le rendement ne me parait pas le critère le plus discriminant ?

Personnellement, j'aurais répertorié les enceintes de cette façon:

- typées "anglaises" du type Spendor, Harbeth, Proac, Rogers...
- Typées "françaises" du type Apertura, Triangle, Focal...
- Typées "américaines" du type JBL, Altec, Klipsch...

Dans cet esprit, d'ailleurs, les Tannoy, par exemple, ne sont pas très faciles à caser (entre anglaises et US ? 9a dépend un peu du modèle)

Ca reste schématique et simplificateur mais ça permet de déceler des types d'écoutes assez différentes et donc des oreilles aux goûts différents :wink:

#5 par **NAFI** » 27 Nov 2014 à 13:57

Kaneda a écrit:- typées "anglaises" du type Spendor, Harbeth, Proac, Rogers...
- Typées "françaises" du type Apertura, Triangle, Focal...
- Typées "américaines" du type JBL, Altec, Klipsch...

...des oreilles aux goûts différents

Lesquelles faut-il choisir pour avoir le VRAI son ou le son VRAI c'est selon ?

Tu goûtes avec les oreilles ? Il y a un mélange des sens

#6 par **Nicodimdom** » 27 Nov 2014 à 14:02

Et typées non typées, tu les mets où? :mrgreen:

#7 par **kosmoloko** » 27 Nov 2014 à 14:09

Des ProAc 1sc depuis des années et certainement encore pour des années ! après avoir eu des...ProAc Tablette ref 8 signature (moins bonnes celles là).
Donc des enceintes à bas rendement ? (86db).

#8 par **Vincent HH** » 27 Nov 2014 à 14:10

Oui mais anglaise c´est aussi Vitavox, Goodmans, quad ESL... et americaine, c´est Acoustic Research, KLH... et les allemandes, siemens, Braun, Telefunken... et fancaise, Cabasse HR et BR.

Je trouve la proposition de JP plutot bien, ensuite on se colle ou on veut en fonction de comment chacun voit ses enceintes.

Par exemple, les VOT, Cala disait il y a pas longtemps les avoir mesuré à 98db, donc pas vraiment HR.
Pourtant, perso je vois cela plus comme du HR.

My 2db.

VHH

#9 par **jeanpascalg** » 27 Nov 2014 à 14:27

kosmoloko » 27 Nov 2014, 13:09 a écrit:Donc des enceintes à bas rendement ? (86db).

Oui bien sur j'ai même cité proac.

Kaneda » 27 Nov 2014, 10:36 a écrit:Le rendement ne me parait pas le critère le plus discriminant ?

Si je simplifie à l'extrême on a ce qui fonctionne avec du 300B donc le haut rendement.

Ce qui demande un gros ampli donc bas rendement.

Ce qui demande une trentaine de watt.

#10 par **pecheur1958** » 27 Nov 2014 à 14:36

Oui et puis les nouvelles Cabasse sont plus typées anglaises, plus amorties que les enceintes Cabasse ancienne génération :wink:

PS: désolé Olivier pour l'affront :redface:

#11 par **malcolm** » 27 Nov 2014 à 14:59

ATC, bas rendement mais pas vraiment typée anglaise...

#12 par **pecheur1958** » 27 Nov 2014 à 15:07

Une Proac Response4 n'est pas typée anglaise non plus :wink:

#13 par **Kaneda** » 27 Nov 2014 à 17:14

Et le pire c'est que chacun d'entre nous n'entend pas la même chose devant le même système :cheesygrin:

-- 27 Nov 2014, 16:20 --

jeanpascalg » 27 Nov 2014, 13:27 a écrit:Oui bien sur j'ai même cité proac.

Si je simplifie à l'extrême on a ce qui fonctionne avec du 300B donc le haut rendement.

Ce qui demande un gros ampli donc bas rendement.

Ce qui demande une trentaine de watt.

Certes, mais maintenant qu'il y en a qui écoutent des HL5 sur du 300b, ça fausse un peu tout non ?

#14 par **alesk6** » 27 Nov 2014 à 19:05

chez moi j'ai 20 watts pour 87db et au taf entre 1300 et 2500w pour98/99db......
je coche quoi?

#15 par **alaingob** » 27 Nov 2014 à 19:36

Chez moi j'ai un PP de 2A3 pour des Tannoy à 93db je vote ou ?

#16 par **Kaneda** » 27 Nov 2014 à 19:44

Et bien tu te dis que tu as un ensemble très musical et tu retournes écouter un disque :cheesygrin:

#17 par **jeanpascalg** » 27 Nov 2014 à 20:19

alesk6 » 27 Nov 2014, 18:05 a écrit:chez moi j'ai 20 watts pour 87db et au taf entre 1300 et 2500w pour98/99db......
je coche quoi?

alaingob » 27 Nov 2014, 18:36 a écrit:Chez moi j'ai un PP de 2A3 pour des Tannoy à 93db je vote ou ?

C'est bien pour cela que je ne parles que d'enceintes.

#18 par **Jodemontmartre** » 27 Nov 2014 à 20:39

Bon, moi, actuellement j'ai des Dynaudio Contour 1.3SE.
Ca se classe probablement dans les premières avec leur rendement de 85 dB?

#19 par **alesk6** » 27 Nov 2014 à 20:56

jeanpascalg » 27 Nov 2014, 13:27 a écrit:Oui bien sur j'ai même cité proac.

Si je simplifie à l'extrême on a ce qui fonctionne avec du 300B donc le haut rendement.

Ce qui demande un gros ampli donc bas rendement.

Ce qui demande une trentaine de watt.

Bin non..... tu ne parles pas que d'enceintes là.
Et mon message précédent montre le contraire de ta logique d'utilisation watts/rendement.

#20 par **reglisse** » 27 Nov 2014 à 21:04

J'ai mis hr puisque mes Cabasse font environ 98db.