Auralic aries (et altair)
Retourner vers Musique dématérialisée
Re: Auralic Aries
#441 par AJMARS » 18 Sep 2014 à 16:36
Un liaison SPDIF transmet aussi une base de temps par l'horloge du système biphase mark code, c'est cette horloge qui détermine tout le timing, il n'y a pas de notion de fréquence d'échantillonnage codée dans les données elle mêmes. La transmission de cette fréquence n'est pas un codage, en ce sens elle peut être qualifiée "d'analogique", même si ce n'est pas totalement ça... en tout cas, ce n'est un codage numérique au sens octet ou mots de 16 ou 24 bits. C'est une horloge, la précision des fronts a son importance.
Une liaison S/PDIF peut transmettre et générer aussi du bruit...
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 31888
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Auralic Aries
#442 par Hollow » 18 Sep 2014 à 18:12
Th-AM » 17 Sep 2014, 23:24 a écrit:Je ne me désintéresse aucunement du PCM qui concerne l'immense majorité de la production. Je n'avais simplement rien à rajouter au fait qu'un flux audio PCM est entièrement déterminé par la piste qui en contient les informations.
Je me suis peut-être mal fait comprendre sur l'importance ou non du logiciel de lecture.
En fait, s'il est bien fait, qu'il attaque la même ressource avec les mêmes paramètres, les résultats devrait être proches.
En revanche, il n'influe en rien sur la conversion vers le spdif.
Si on fait une liaison usb, on ne fait que déplacer le pb soit vers le dac soit vers la carte de conversion usb/spdif.
Et là, oui, l'importance de l'alim est souvent sensible (exemple avec la hiface), mais également les clocks ect...
L'alim du pc en soi, même pourrie comme le découplage n'influe pas sur l'intégrité des données informatiques.
a+
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9358
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Auralic Aries
#443 par duke2 » 18 Sep 2014 à 18:21
AJMARS » 18 Sep 2014, 16:36 a écrit:... c'est cette horloge qui détermine tout le timing ...
Je pensais que les DAC de course generaient leur propre horloge ?
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4780
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Auralic Aries
#444 par AJMARS » 18 Sep 2014 à 19:09
de course.
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 31888
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Auralic Aries
#445 par PP_65 » 18 Sep 2014 à 20:13
Maintenant, certains vont peut être arrêter de prendre l'avion s'ils savent que les 6 calculateurs d'un Airbus, avec des hardwares différents, des OS différents, avec un logiciel écrit dans 6 langages différents par 6 équipes indépendantes, logiciel "prouvé", donnent parfois en vol des informations différentes avec des paramètres d'entrée identiques.
Bonne fin de soirée.
Si les calculs faits à partir des données ne sont pas les mêmes ?
-- 18 Sep 2014, 20:23 --
.Il existe via une interface que j'ai détenu (Audiophilleo) un test permettant de vérifier l'intégrité des données et ceci pour différents fréquences d’échantillonnage et selon différentes quantifications (du 16/44 au 24/192)
Intégrité à quel endroit ?
La moindre altération des échantillons provoquée par une configuration inadaptée du player (crossfade par exemple) rendait la lecture non bit perfect. Avec un peu d'effort de configuration il n'était pas très difficile de parvenir à une lecture bit perfect (selon la procédure de test) pour un foobar2000, un J river, un daphile ou une Squeezebox Touch. Est-ce pour autant qu'à convertisseur identique final et à lecture bit perfect garantie, une Touch ou un player J River fournissait (subjectivement) une écoute identique ? Et bien non selon mes oreilles. D’ailleurs une touch ou un PC sous daphile présente des similitudes d’esthétique sonore. Perso je n’aime pas mais beaucoup aime comme quoi les goûts… :cheesygrin:
Je ne comprends pas J River est un player , la Touch, c'est du hardware avec un player intégré .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#446 par TuanJ13 » 19 Sep 2014 à 12:21
D'ailleurs un core audio sous Mac OS n'est pas bit perfect par défaut.
-
TuanJ13 - 10 watts
- Messages: 120
- Inscription: 17 Nov 2012 à 09:55
- Localisation: Brest
Re: Auralic Aries
#447 par PP_65 » 19 Sep 2014 à 13:34
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#448 par TuanJ13 » 19 Sep 2014 à 20:07
PP_65 a écrit:Pour moi la Squeeze box Touch est du hardware , tu n'en utilises que le soft ? Je ne comprends pas bien quelle est ta configuration matérielle pilotée par ces softs : une interface Audiophilleo usb/SPDIF ?
Le système d'exploitation de la Touch est un linux qui permet de configurer le port USB en port de sortie comme pour un PC. La touch reçoit en ethernet l'audionumérique (et notamment les fichiers de test) d'un serveur logiciel hébergé sur un PC. L'AP récupère sur son entrée USB les données digitales envoyés par la Touch et les analyse.
-
TuanJ13 - 10 watts
- Messages: 120
- Inscription: 17 Nov 2012 à 09:55
- Localisation: Brest
Re: Auralic Aries
#449 par Hollow » 19 Sep 2014 à 20:31
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9358
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Auralic Aries
#450 par PP_65 » 20 Sep 2014 à 17:39
TuanJ13 » 19 Sep 2014, 20:07 a écrit:
Le système d'exploitation de la Touch est un linux qui permet de configurer le port USB en port de sortie comme pour un PC. La touch reçoit en ethernet l'audionumérique (et notamment les fichiers de test) d'un serveur logiciel hébergé sur un PC. L'AP récupère sur son entrée USB les données digitales envoyés par la Touch et les analyse.
Tu sors donc de la Touch en USB vers l'Audiophilleo qui sort du SPDIF ? C'est un peu usine à gaz , non ?
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#451 par Patatorz » 20 Sep 2014 à 17:48
-
Patatorz - 10 watts
- Messages: 169
- Inscription: 02 Sep 2014 à 07:52
Re: Auralic Aries
#452 par PP_65 » 20 Sep 2014 à 19:17
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#453 par Patatorz » 20 Sep 2014 à 19:19
-
Patatorz - 10 watts
- Messages: 169
- Inscription: 02 Sep 2014 à 07:52
Re: Auralic Aries
#454 par PP_65 » 20 Sep 2014 à 20:06
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#455 par Patatorz » 20 Sep 2014 à 20:08
-
Patatorz - 10 watts
- Messages: 169
- Inscription: 02 Sep 2014 à 07:52
Re: Auralic Aries
#456 par love_leeloo » 21 Sep 2014 à 10:24
-
love_leeloo - 100 watts
- Messages: 4059
- Inscription: 09 Nov 2011 à 09:59
Re: Auralic Aries
#457 par PP_65 » 21 Sep 2014 à 12:16
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#459 par PP_65 » 21 Sep 2014 à 15:23
https://sites.google.com/site/tvcaudio/ ... eezbox-tvc
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27912
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Auralic Aries
#460 par TuanJ13 » 21 Sep 2014 à 17:40
PP_65 » Hier à 17:39 a écrit:
Tu sors donc de la Touch en USB vers l'Audiophilleo qui sort du SPDIF ? C'est un peu usine à gaz , non ?
J'avais l'interface avant la Touch. Lorsque j'ai mis en place la Touch, l'écoute différait significativement de ma solution à base de PC+J River + audiophilleo. D'où le test afin d'analyser pourquoi une telle différence d'écoute...
-
TuanJ13 - 10 watts
- Messages: 120
- Inscription: 17 Nov 2012 à 09:55
- Localisation: Brest
Retourner vers Musique dématérialisée
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités