Bi-amp active vs mono-amp passive?

[Mcintosh1984]

Bonjour à tous,

J'aimerai bientôt m'équiper d'un filtre actif Pass Labs XVR-1 en vue de passer mes Triangle Magellan en bi-amplification active et de pouvoir "spécialiser" mes amplis selon la gamme de fréquence à reproduire. La bi-amplifiacation active étant selon de nombreux "velus" la "Voie Royale" et permet d'ajuster les niveaux des différentes voies afin d'obtenir une parfaite fusion des registres en utilisant pourtant des amplificateurs fort différents. Pour ma part, cela sera deux blocs mono PSE de 300B (Halgorythme) sur les médium-aigues et soit deux double PP de 6550 ou de KT120 (CJ Premier Twelve) soit un bloc stéréo de transistors bi-polaires de 240 Watts minimum sous 8 Ohms, un tiers de plus sous 4 Ohms pour la voie grave. (CJ MF-2300 A).

Avez-vous des expériences, des conseils au sujet de la bi-amplification active? Avez-vous des retours sur l'utilisation de ce filtre actif Pass Labs qui semble très efficace? Peut-on se contenter de reprendre les données du filtre d'origine et d'ajuster le gain entre les différentes voies pour obtenir un résultat probant ou est-ce bien plus complexe que cela? (Ce dont je me doute un peu, en fait!   ) Faut-il corriger les réglages de gain à chaque disque comme j'ai pu le lire ici ou là ou est-ce des écrits émanants de personnes ayant mal réglées leurs systèmes? Parce-que si c'est le cas, bonjour l'angoisse!  

Bon, vous l'aurez compris, je défriche de nouvelles terres et j'ai espoir que vous puissiez m'apporter votre expertise. Par avance, merci à tous.

Au plaisir de vous lire les amis.

Amicalement et musicalement, Greg.  

[claude_m4]

bonsoir


l'on peut aussi avoir du passif dans le médium aigu et de l'actif dans le grave ,certains préfèrent

l'actif par rapport au passif est moins compliqué  que de chercher un filtre passif  et c'est plus rapide même si cela demande du temps et des mesures

je ne connais pas le pass lab ,j'ai un bss ,je suis en tri amp active ,l'on ne corrige pas les réglages a chaque disque

un détail ,pour moi en actif  ,les différences de câble hp ,se font moins ressentir qu'en mono amp passive


claude

[PP_65]

Sans les caractéristiques précises du filtre passif à reproduire activement, c'est compliqué  et risqué d'autant plus qu' un filtre peut ne pas juste se résumer aux fréquences et pentes de coupure(s) ; sur mes JBL K2 S 5500 , si je m'en étais tenu à ce qui était annoncé dans la fiche technique des enceintes , je serais resté avec un résultat déplorable , ce n'est que lorsque j'ai programmé un filtrage actif numérique qui reproduisait , en gros, les courbes du filtre acitf JBL prévu pour ce modèle que j'ai retrouvé l'équilibre du filtrage passif .

[Kaneda]

Multi amplification sur des enceintes Teiangle Magellan ??????
Je me poserais d'abord la question des enceintes.

[PP_65]

Je n'ai pas osé .

[Kaneda]

Quand je lis la liste du matériel sur plusieurs paires de Magellan, je me pose tout de même quelques questions, pas vous ?

[reglisse]

Si c'était sur des Spendor (par exemple) te poserais tu les mêmes questions ?

[AJMARS]

Bonjour à tous,

J'aimerai bientôt m'équiper d'un filtre actif Pass Labs XVR-1 en vue de passer mes Triangle Magellan en bi-amplification active et de pouvoir "spécialiser" mes amplis selon la gamme de fréquence à reproduire. La bi-amplifiacation active étant selon de nombreux "velus" la "Voie Royale" et permet d'ajuster les niveaux des différentes voies afin d'obtenir une parfaite fusion des registres en utilisant pourtant des amplificateurs fort différents. Pour ma part, cela sera deux blocs mono PSE de 300B (Halgorythme) sur les médium-aigues et soit deux double PP de 6550 ou de KT120 (CJ Premier Twelve) soit un bloc stéréo de transistors bi-polaires de 240 Watts minimum sous 8 Ohms, un tiers de plus sous 4 Ohms pour la voie grave. (CJ MF-2300 A).

Avez-vous des expériences, des conseils au sujet de la bi-amplification active? Avez-vous des retours sur l'utilisation de ce filtre actif Pass Labs qui semble très efficace? Peut-on se contenter de reprendre les données du filtre d'origine et d'ajuster le gain entre les différentes voies pour obtenir un résultat probant ou est-ce bien plus complexe que cela? (Ce dont je me doute un peu, en fait!  :neutral: ) Faut-il corriger les réglages de gain à chaque disque comme j'ai pu le lire ici ou là ou est-ce des écrits émanants de personnes ayant mal réglées leurs systèmes? Parce-que si c'est le cas, bonjour l'angoisse!  :cheesygrin:

Bon, vous l'aurez compris, je défriche de nouvelles terres et j'ai espoir que vous puissiez m'apporter votre expertise. Par avance, merci à tous.

Au plaisir de vous lire les amis.

Amicalement et musicalement, Greg.  :wink:

J'ai longtemps pratiqué ce jeu... PP de 6550 dans le grave sur les Altec 515 et SE de WE VT52 en médium aigu sur les TAD TD-2001.... ce sont des solutions qui fonctionnent vraiment pas mal...

Après je ne connais pas très bien tes enceintes, avec des HPs Triangle, plus anciens (T17FL, T17FL2, T17FLV ou T17FXG, T160... le couplage avec un 300B était pas mal...

A plus
André

[Luxmanu]

Pas d'avis pour ma part la multi-amp active c'est trop compliqué  

[bphil]

pareille


c'est impossible à réglé  ne serait qu'a cause de la fusion jamais exceptionnel, pour moi le passif est la voie royal, surement au prix dune transparence inférieur certes, mais c'est tellement bien fusionné que l'on ne se pose jamais la question

[AJMARS]

En passif comme en actif, la qualité du filtrage dépend de la mise au point... Les deux techniques ont leurs adeptes, il existe des systèmes particulièrement bien fusionnées en actif (analogique ou numériques), certains filtres numériques sont excellents (les derniers Lake par exemple, ou ce qui peut être chargé dans les Tact avec les logiciels développés par F. LeBas...), avec un ajustage très précis réponses en phase.

A plus
André

[Kaneda]

Si c'était sur des Spendor (par exemple) te poserais tu les mêmes questions ?

Avec des Spendor non pour le matériel. Il y aurait une bonne cohérence.
En revanche, je suis convaincu que la multi amplification n'est pas lune bonne solution avec ces enceintes

[Luxmanu]

Pas d'avis pour ma part la multi-amp active c'est trop compliqué  

C'était une blague    Un système au point qu'il soit actif ou passif est un système qui chante, le plus de l'actif, la mise au point permanente avec ses moments de grâce est de ... doute

[Mcintosh1984]

Quand je lis la liste du matériel sur plusieurs paires de Magellan, je me pose tout de même quelques questions, pas vous ?

Et quelle genre de questions, te poses-tu? Ai-je dit que je n'étais pas satisfait de ce matériel? Je cherche juste à aller plus loin ... et à m'amuser car c'est un peu le but aussi en Hifi!   Apparement, je t'amuse également, c'est déjà un bon début!  

Amicalement et musicalement, Greg.  

[PP_65]

pareille


c'est impossible à réglé  ne serait qu'a cause de la fusion jamais exceptionnel, pour moi le passif est la voie royal, surement au prix dune transparence inférieur certes, mais c'est tellement bien fusionné que l'on ne se pose jamais la question

Si tu sais faire un filtre passif à partir des caractéristiques des HPs , il n'y aucune raison que tu ne saches pas concevoir un actif . Tu ne crois pas que ce "impossible" énoncé comme une généralité ne concernerait pas tout le monde ?

[Mcintosh1984]

Sans les caractéristiques précises du filtre passif à reproduire activement, c'est compliqué  et risqué d'autant plus qu' un filtre peut ne pas juste se résumer aux fréquences et pentes de coupure(s) ; sur mes JBL K2 S 5500 , si je m'en étais tenu à ce qui était annoncé dans la fiche technique des enceintes , je serais resté avec un résultat déplorable , ce n'est que lorsque j'ai programmé un filtrage actif numérique qui reproduisait , en gros, les courbes du filtre acitf JBL prévu pour ce modèle que j'ai retrouvé l'équilibre du filtrage passif .

Oui, mais après tout cela, as-tu gagné quelque chose par-rapport à ton filtre passif d'origine ou as-tu juste "retrouvé l'équilibre du filtrage passif"? Car là est le nœud du problème ...  

Amicalement et musicalement, Greg.  

[pedro]

Oui, mais après tout cela, as-tu gagné quelque chose

il s'est amusé
c'etait le but et ca deviendra le tien une fois que t'aura balancé ton temps et ton fric
de toute facon t'as une idée a la con en téte et tu iras jusqu'au bout quoi qu'on te dise

Voila la réalité  

[PP_65]

Oui, mais après tout cela, as-tu gagné quelque chose par-rapport à ton filtre passif d'origine ou as-tu juste "retrouvé l'équilibre du filtrage passif"? Car là est le nœud du problème ...  :wink:

Amicalement et musicalement, Greg.  :wink:

Oui, j'ai gagné en vivacité , en ampleur et j'ai pu régler le niveau du grave pour l'adapter à  ma pièce ; j'ai utilisé des outils de mesure pour cela .

[tambour]

pareille


c'est impossible à réglé  ne serait qu'a cause de la fusion jamais exceptionnel, pour moi le passif est la voie royal, surement au prix dune transparence inférieur certes, mais c'est tellement bien fusionné que l'on ne se pose jamais la question

+1 je ne sais plus qui a dit, que pour une vraie bi ou tri-amp, il faudrait en fait....les mêmes amplis
de partout.
hormis ça, c'est un vrai bazar !

[pipouy]

A moins que tu considère que tes Magellan sont mal filtrées à l'origine, je ne vois pas l'intérêt d'un filtrage passif ou actif avec 2 amplis différents. A part les emmerdes....
L'intérêt du filtrage actif c'est de pouvoir se composer soi-même un assemblage hétéroclite de HP et que l'ensemble ait un delay correct et en soit en phase.
Tu te doutes bien que le filtrage de tes Magellan corrige le fait que tes HP ne sont pas en phase acoustique par le placement des HP tous devant?
Sur du HR à pavillon celui-ci est souvent placé une trentaine de centimètres devant le Boomer, et c'est impossible à faire avec des enceintes colonnes.