Conversion de fichiers apple lossless au format aiff

[sosto]

Par curiosité, dans votre test, c'était une lecture de fichiers ALAC comparée au mêmes fichiers en AIFF ou une conversion ALAC --> AIFF vs AIFF ?

[YY92]

FLAC vs AIFF (natif)

[JérômeB]

Je en train de convertir toute ma discothèque au format AIFF. Ca prend du temps, mais moins que de tout ripper à nouveau.

Un truc me surprend ... j'ai qques fichiers au format MPEG/96 kbits (je sais c'est pas bien) et qui se convertissent aussi au format AIFF.
C'est possible de récupérer de l'AIFF "pur" à partir d'un fichier MPEG ou c'est purement cosmétique?

[sosto]

FLAC vs AIFF (natif)

Je ne savais pas que le FLAC était lisible dans un environnement APPLE, sais-tu si c'est une lecture directe ou une conversion avant en ALAC  ou en AIFF ?

Je lisais sur un fil consacré à Tinysqueeze (ce que je j'utilise) que la conversion à la volée FLAC --> AIFF était assez mauvaise en revanche, toujours à la volée,  FLAC --> WAV est meilleure.

De mon coté avant d'envisager de tout convertir en WAV (et d'investir dans un nouveau NAS... ;-) ), je vais sérieusement tester la conversion à la volée FLAC --> WAV / FLAC, et ensuite la conversion à la volée par rapport au WAV en direct.

[YY92]

La limitation des formats audio de vient pas de MacOs mais d'iTunes.

On a utilisé le player Audirvana https://audirvana.com/?lang=fr qui supporte les formats suivants :
WAVE, AIFF, Apple Lossless, FLAC, WavPack, APE, Cue Sheets, M4A, MP3
Et les formats DSD : DSF, DSDIFF (incluant le DST compressé), SACD ISO

Je te conseilles chaudement l'AIFF si tu veux utiliser un format non compressé, car le WAV ne supporte pas les tags

[sosto]

C'est vrai, iTunes, cette merveille...  

Je prends bonne note de ta recommandation si je dois convertir mes fichiers (mais j'espère que la conversion avant lecture suffira !!).

[mkl]

C'est la dernière version 2.6 qui était utilisée. L'option Replaygain était désactivée.

D'après Shal, on pourrait tenir là une explication:

Une hypothèse : le soft ne prends pas en compte de replay gain dans un des formats => Hop différence différence de niveau joué.
Et donc différence perçu entre les fichiers .

Olivier

[YY92]

Bah non justement puisque j'avais désactivé l'option replaygain...

[YY92]

Je en train de convertir toute ma discothèque au format AIFF. Ca prend du temps, mais moins que de tout ripper à nouveau.

Un truc me surprend ... j'ai qques fichiers au format MPEG/96 kbits (je sais c'est pas bien) et qui se convertissent aussi au format AIFF.
C'est possible de récupérer de l'AIFF "pur" à partir d'un fichier MPEG ou c'est purement cosmétique?

Ca convertit le format, mais le fichier restera le résultat d'une compression avec destruction (mpeg), donc pas de retour possible au fichier de départ. A la rigueur, ca peut devenir un mp3 plus lourd ;)

[shal]

D'après Shal, on pourrait tenir là une explication:

Le Replaygain était une hypothèse, je pense qu'il y a en a d'autres a explorer.

Il serait intéressant de garder les deux fichiers où des différences se font entendre et de tester différent lecteur (et configuration ) et différent driver (suivant le système d'exploitation).

[mkl]

Bah non justement puisque j'avais désactivé l'option replaygain...

OK, j'avais mal compris: je pensais qu'il fallait que le replaygain soit activé pour qu'il n'y ait pas de différences de niveau entre les deux fichiers.
Désolé.

[JérômeB]

La conversion est terminée ... plus de 30 000 fichiers. Ouff ...

Résultat des courses : le format AIFF est TRES nettement supérieur au format lossless, ça saute aux oreilles.
C'est même très surprenant de découvrir le niveau de qualité obtenu, en dépit de ma config assez humble dédiée à la démat chez moi.

Si j'avais su avant ...

[Dominique-Tanguy]

Le fait que la configuration soit "modeste" peut expliquer la diffėrence spectaculaire, à cause du processus de dėcompression du flac ã la volėe.

Dominique T

[JérômeB]

Peut-être ... mais c'est pourtant sur une installation pas mal aboutie (celle de YY92) que cette différence m'a sauté aux oreilles et m'a donné le courage de tout convertir.

[reglisse]

La conversion est terminée ... plus de 30 000 fichiers. Ouff ...

Résultat des courses : le format AIFF est TRES nettement supérieur au format lossless, ça saute aux oreilles.

Il y a bien longtemps que je le dis mais il y a toujours un Tintin pour dire le contraire.

[le toine]

Bonsoir,
désolé si je suis lourd, mais j'ai toujours un doute à la lecture de ce fil: Jérôme B, tu as bien compris que le format AIFF n'est pas intrinsèquement supérieur au format flac (ils contiennent exactement la même information)? Et que si il est meilleur sur 2 installations dont la tienne, c'est une question de mise en oeuvre?

[Hollow]

tu as bien compris que le format AIFF n'est pas intrinsèquement supérieur au format flac

Non, différent. L'un demande une décompression, pas l'autre.
A priori, ce processus induit une perte de qualité chez lui, c'est tout ce que l'on peut en déduire.

a+

[love_leeloo]

+1 avec hollow

[JérômeB]

Bonsoir,
désolé si je suis lourd, mais j'ai toujours un doute à la lecture de ce fil: Jérôme B, tu as bien compris que le format AIFF n'est pas intrinsèquement supérieur au format flac (ils contiennent exactement la même information)? Et que si il est meilleur sur 2 installations dont la tienne, c'est une question de mise en oeuvre?

Non, j'ai toujours cru que le format lossless n'induisait aucune perte à l'écoute en me basant sur certains commentaires et sur l'analogie avec un fichier word ou excel zipé.
Or, ma visite chez YY92 m'a fait entendre que le format lossless était moins bon que le format AIFF, ce que j'entends aussi très nettement chez moi.

Effectivement, la seule explication (?) viendrait du fait que la décompression induit une dégradation à l'écoute.

[mulciber]

Non, différent. L'un demande une décompression, pas l'autre.
A priori, ce processus induit une perte de qualité chez lui, c'est tout ce que l'on peut en déduire.

a+

Et/ou  que le soft de lecture dégrade volontairement ou non.