J'ai possédé dans le passé assez lointain DEUX platines Clément=
-une platine classique à bras tangentiel, équipée SOIT de la cellule Clément MONO, soit de coquilles avec lesquelles j'ai essayé pas mal de cellules à aimant et bobine mobiles.
Cette platine avait trois DEFAUTS MAJEURS: d'abord une retransmission par galet,le niveau de rumble étant de ce fait élevé,ensuite une absence totale de découplage vibratoire, cette platine étant de ce fait extremement sensible aux vibrations de sol retransmises par le support de la platine ou meuble,enfin un niveau d'isolement aux ronflettes plutot sommaire,polluant les signaux très faibles des cellules de faible sensibilité.
J'estime le niveau de qualité de cette platine plutot très médiocre pour les raisons précédentes.
Quant à la cellule MONO clément, elle n'a jamais rien fait d'extraordinaire,pas d'interet particulier.
-plus tard, une plaine Clément-Schlumberger à bras radial, que j'ai beaucoup améliorée.(une des premières construites de numéro inférieur à 10)
Cette platine avait aussi de très gros défauts:
-plateau tournant en deux parties permettant le démontage rapide,mais il m'a fallu faire réusiner le plateau tournant démontable avec une meilleure précision,car son encastrement sur le plateau tournant fixe laissait à désirer,la rotation n'étant pas suffisamment parfaite dans le plan vertical..
-bras dont l'angle de pente n'était pas réglable donc pas ajustable,j'ai donc modifié l'extrémité du bras grace a une pièce ajourée avec des trous en aluminium, et un réglage d'angle, en plus plus légère que l'extrémité de bras d'origine, et aussi plus rigide car la coquille d'origine,de faible épaisseur n'était pas un modèle de rigidité.J'en ai profité pour pouvoir facilement jouer sur la fréquence de résonance basse du bras au moyen du rajout de petites lamelles de poids controlé.
-j'ai refait le cablage du bras en fil de litz de 0,04, ce qui a , avec ma cellule à BM Supex 1000, apporté un surcroit très net de définition (transfo Supex)
-Cette platine n'avait elle aussi aucun dispositif de découplage des vibrations,elle était donc extremement (trop) sensible aux vibrations mécaniques retransmises par son support,
-enfin la retransmission du mouvement s'effectuant par une courroie plate caoutchouc de fable longueur et de faible élasticité sans aucun moyen de réglage de tension,j'estime que la régularité n'était pas au top
Au global, cette platine était intéressante du fait de son bras RADIAL court et bien régulé en position par un système de régulation compliqué comme une "usine à gaz",mais que , à part ce point positif, c'était loin d'etre une "flèche"...
A mon avis,les fantasmes courants des audiophiles sur les Platines Clément sont en pratique injustifiés et tiennent davantage à des illusions vintage qu'à une réalité de qualité exceptionnelle, une sorte de qualité "bio" attribuée a tout ce qui est fait de facon artisanale et tout ce qui est compliqué au lieu d'etre simple (suivant le principe courant "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?" LOL
-- 09 Aoû 2015 à 15:26 --
Pardon, coquille, ma première platine était à bras classique rotatif qui n'avait rien de tangentiel..juste erreur d'écriture.