31 Oct 2013 à 17:30
C'est pas faux dans la mesure où le classement ne veut pas dire grand chose ; à quoi bon classer comme à l'école Bill Evans, Miles, Monk, Coltrane, Mingus etc... ?
Sûr que Borelli va être derrière Miles, ça fait une belle jambe...
Lire un classement ne m'apporte rien, à minima de me faire connaître des artistes inconnus.
Celui de RS idem : Bitches brew arrive 94e et KOB 12e : oui bon alors ?
B r u n o
PS: Ce que je reproche un peu au classement de Rolling Stones, c'est de mélanger les torchons et les serviettes genres.
Je n'aurais pas mis le jazz dans ce classement car cela ne joue pas dans la même cours que le reste.
Décidément, là aussi je classe...
Je trouve que Love Supreme est meilleur que le dernier Patrick Sébastien mais je ne suis pas sûr qu'un fan de Patrick Sébastien aurait eu le même avis.
Établir de telles listes d'avis "moyens" n'est il pas la meilleur façon d'instituer la médiocrité ainsi que le plus petit dénominateur commun comme unité de valeur ? Après, ça permet de s'y référer pour obtenir une meilleure compréhension de notre paysage musical et de ses influences, c'est certain.
duke2 » 31 Oct 2013, 16:20 a écrit:Ces classements ne riment pas a grand chose, surtout celui de Rolling Stones, journal de ringards (comme par hasard).
31 Oct 2013 à 17:36
duke2 » il y a 12 minutes a écrit:Ces classements ne riment pas a grand chose, surtout celui de Rolling Stones, journal de ringards (comme par hasard).
Un exception peut etre est celui de Piero Scaruffi, chroniqueur et historien du rock de renommee mondiale (souvent cite par PP), qui n'a pas un seul album des Beatles dans les 25 premiers. Les Beatles sont quand meme numero 1 dans la categorie des groupes "surfaits" :mrgreen:
http://www.scaruffi.com/music/best100.html
31 Oct 2013 à 17:43
31 Oct 2013 à 17:46
31 Oct 2013 à 17:54
PP_65 » 31 Oct 2013, 16:43 a écrit:Tu ne trouves pas que Trout Mask Replica est un des plus grands albums du Rock ? Moi, je le pense et j'y tiens autant qu'à Blonde On Blonde ou le double blanc . Scaruffi est juste un peu joueur en mettant dans sa liste que des albums peu connus ; mais pour qui les a pratiqués , ils sont du niveau des titres les plus populaires .
31 Oct 2013 à 17:57
mambojet a écrit:Je suis assez élitiste, désolé...
mambojet a écrit:Les critiques musicaux sont "sensés"
31 Oct 2013 à 18:01
31 Oct 2013 à 18:21
fedup » 31 Oct 2013, 16:57 a écrit:
Désolé pour toi.
Censés. Certes, "élitisme" rime avec "illettrisme", mais ce n'est pas une raison :wink:
31 Oct 2013 à 18:26
mambojet » 31 Oct 2013, 16:54 a écrit:
Il y a justement la notion de qualitatif et la notion d'influence (je reprend ton post précédent sur le jazz dans RS)
Et "influence" peut se décomposer en deux choses
L'influence sur les autres musiciens
L'influence sur le public dans le sens où elle forge de nouveaux gouts (éducation de l'oreille)
Tout ceci implique malgré tout un certain succès (c'est dommage mais c'est comme cela)
Tu penses vraiment que Trout Mask Replica a eu l'influence de Blonde on Blonde ?
31 Oct 2013 à 18:27
duke2 » Aujourd’hui à 16:20 a écrit:Ces classements ne riment pas a grand chose, surtout celui de Rolling Stones, journal de ringards (comme par hasard).
Un exception peut etre est celui de Piero Scaruffi, chroniqueur et historien du rock de renommee mondiale (souvent cite par PP), qui n'a pas un seul album des Beatles dans les 25 premiers. Les Beatles sont quand meme numero 1 dans la categorie des groupes "surfaits" :mrgreen:
http://www.scaruffi.com/music/best100.html
31 Oct 2013 à 18:56
mambojet a écrit:J'espère que tu n'as pas cru que je parlais de moi...
31 Oct 2013 à 19:07
malcolm » 31 Oct 2013, 17:27 a écrit:C'est certes un sacré historien et mélomane, je ne partage absolument pas ses avis en général en jazz par exemple où il descend en flèche certains albums.
31 Oct 2013 à 19:31
31 Oct 2013 à 19:50
31 Oct 2013 à 20:00
31 Oct 2013 à 20:14
31 Oct 2013 à 20:17
31 Oct 2013 à 20:38
31 Oct 2013 à 21:42
31 Oct 2013 à 21:52