Un bonne adresse pour vos JBL => Restaur'AUDIO !

[cricri]

je suis en train d'écouter le Paragon , et bien ça fonctionne plutôt bien , c'est une écoute très différente de mes ex 4345 , la spatialisation est très impressionnante , on a l'impression d'écouter en mono   c'est sympa et un peut frustrant quand on pense au enregistrement qui donne beaucoup , voir quelque fois un peut trop dans les effets stéréophonique   et bien la tous est à plat c'est très diffèrent , bien évidement au niveau détails et impact les 4345 vont écraser la grand mère sauf peut êtres dans le haut médium ou je retrouve plus de présence du à la 375 ,qui elle met une torche à la petite 2420 .

je pense que le point faible sur ce Paragon c'est les LX5 et N7000 qui sont dépasser par les composants actuel .

je veut absolument garder ce Paragon 100% d'origine , mais c'est plus fort que moi j'ai déjà en tète de faire un filtre avec des composants de courses , voir faire des essais en bi-amplifications  

[doum]

Je suis content de lire, enfin, que la 375 est bonne, je le dis tout le temps qu'elle est bonne, très bonne même.
Il faudrait comparer ça avec une paire de Hartsfield, équipées de 150-4C.
Il serait aussi très intéressant d'écouter le Paragon avec les 150-4C, ça doit sonner différemment, j'en suis convaincu, c'est l'ancêtre des K-145 et E-145.
Les filtres sont prévus pour des HP en 16 Ohms.

[doum]

Au fait, tu pourrais réaliser des répliques de Hartsfield ?

[cricri]

trop compliquer à fabriquer ces bébés la , c'est comme le paragon   et puis faut trouvé les HPs qui vont bien sans parler des lentilles

[doum]

Les 2390, c'est ce qui est le plus facile à trouver, par contre, les 375 et K-145 c'est autre chose.
Un ami en avait commencé une paire, je lui avais tout trouvé (les plans originaux, les K-145, 375, 2390 et 075), mais il a abandonné en route.
Il a juste gardé les K-145 et 075, il lui reste une caisse presque finie.
Tu as toutes les explication ici: http://membres.multimania.fr/hartsfield/indexa.html

[cricri]

oui mais c'est bon quand on est retraité et que l'on ne compte pas son temps   c'est un projet assez complexe , je pense que çi on veut quelque chose qui décoiffe mieux vaut opter pour un gros monitor genre 4345 qui sont plus facile à réaliser et qui au niveau purement auditif non plus rien à voir  

j'ai continuer mes écoutes sur le Paragon , par contre j'ai pas mal de détails au abonnés absent , c'est quand mème moins transparent que les 4345 , je confirme que je vais tres vite faire des filtres passif de meilleur performance , je n'ai vraiment pas envie d'allez remplacer la moindre piece dans ceux d'origine .

par contre écouter dans n'importe quel coins de la pieces est vraiment tres agréable en faite .

je ne sais pas si tu connais ce lien  d'un americain qui à eu les deux version de paragon en mème temps .

http://www.mcsmk8.com/Paragon236/paragon.htm

apparement lui prefère la version avec le LE15A , il est vrais que ce HP en parfait état est une sacrée réference   c'est pour moi le meilleur 38 JBL , mais cela n'engage que moi .

je n'ai jamais eu entre les mains de 150-4c donc je n'en parlerai pas , mais vu la conception je ne sais pas çi celui-ci peut rivaliser avec un le15a , sur le grave en tout cas .

[doum]

Pour l'extrême grave, le LE-15A sera meilleur que le 150, c'est sûr, mais je pense que le 150 est plus adapté pour une utilisation en pavillon, comme c'est le cas ici ou sur la Hartsfield.

[cricri]

affaire de gout tout ça  

[mattera]

le 150-4c est plus rapide et plus transparent vers le haut que le LE-15A, il se recoupe beaucoup mieux avec une compression sur une 3 voies, surtout avec le rendement plus élevé. Mais en contrepartie c'est au détriment du bas grave, il ne descend pas autant, un LE-15A descendra beaucoup mieux. Ce n'est pas vraiment comparable, l'usage est un peu différent.

Dans les 38 cm polyvalents et coupés pas trop haut, genre 500 hz, le LE-15A tirera bien son épingle du jeu, c'est une pointure de bon niveau, peut-être un peu limitée sur la tenue en puissance par rapport à des 38 cm plus récents de la marque, mais qui sera toujours de toute façon largement suffisante en usage domestique.

[Alfachris]

Je suis content de lire, enfin, que la 375 est bonne, je le dis tout le temps qu'elle est bonne, très bonne même.

Il suffit de demander...cà fait plus de 30 ans que j'adore cette compression!!  

[doum]

le 150-4c est plus rapide et plus transparent vers le haut que le LE-15A, il se recoupe beaucoup mieux avec une compression sur une 3 voies, surtout avec le rendement plus élevé. Mais en contrepartie c'est au détriment du bas grave, il ne descend pas autant, un LE-15A descendra beaucoup mieux. Ce n'est pas vraiment comparable, l'usage est un peu différent.

Dans les 38 cm polyvalents et coupés pas trop haut, genre 500 hz, le LE-15A tirera bien son épingle du jeu, c'est une pointure de bon niveau, peut-être un peu limitée sur la tenue en puissance par rapport à des 38 cm plus récents de la marque, mais qui sera toujours de toute façon largement suffisante en usage domestique.

C'est bien ce que je pense, il suffit d'accompagner les 150 par des 2245, comme ça on réunit les deux qualités.
J'ai discuté avec mon ami et lui ai suggéré d'amener ses K-145 chez Cricri pour les examine et les essaye (son fils habite en Bretagne).
Je ne sais pas ce qui a été monté comme membrane, mais je te jure qu'ils sont vraiment excellents, les meilleurs 38 que j'ai pu écouter.
J'ai écouté des E-145, pas dans le même contexte hélas, donc, la comparaison est impossible, mais je préfère très nettement le grave que l'on obtient de mon ami.

[mattera]

Ben écoutes, pour ma part, c'est la config que j'utilise, avec le 150-4C des EVEREST et les 2245 qui ajoutent à peine leur petite touche en dessous de 60 hz lorsque l'enregistrement le nécessite, et ma foi, je ne m'en plains pas, pas moyen de les pièger, c'est très rapide quand il faut et ça descend sans baver.

Maintenant c'est aussi le local qui va beaucoup jouer. Chez moi la pièce a un volume énorme et beaucoup de recul, la distance d'écoute idéale est à mi-distance et le canapé est placé là (environ 4,50m/5m des points d'émission), donc sans mur arrière. Pour les L300, tout communique en volume mais elles ont un mur en face à 2m de recul vu leur disposition dans un loft adjacent.

Si tu montes le volume elles sont quelque part plus spectaculaires car avec un effet de proximité immédiate et donc un punch qui décoiffe, mais si l'équilibre global obtenu peut être excellent, le grave du 136A (proche du LE-15) ne peut évidemment être comparé avec l'autre config en terme de qualité pure et de variété des timbres. C'est une écoute plus intimiste, mais on peut se faire aussi beaucoup de plaisir, et avec les autres on passe à la formule plutôt spectacle (manque plus qu'un grand écran, mais ça ne nous branche pas, c'est une autre démarche impliquant d'autres contraintes, genre obscurité totale de la pièce indispensable, etc..)

[AJMARS]

A l'usage, un simple projecteur fond de salle, avec un écran de plafond (électrique) dans mon cas.... permet, avec une bonne paire d'enceintes (c'est pas ce qui manque chez toi...) de se passer des films de temps en temps (en gros un tous les 15 jours, au plus un par semaine... chez moi) dans de très bonnes  conditions....

Sinon, je suis totalement d'accord avec tes analyses sur les 150, les LE15A, et les 2245.....

A plus
André

[doum]

le 150-4c est plus rapide et plus transparent vers le haut que le LE-15A, il se recoupe beaucoup mieux avec une compression sur une 3 voies, surtout avec le rendement plus élevé. Mais en contrepartie c'est au détriment du bas grave, il ne descend pas autant, un LE-15A descendra beaucoup mieux. Ce n'est pas vraiment comparable, l'usage est un peu différent.

Dans les 38 cm polyvalents et coupés pas trop haut, genre 500 hz, le LE-15A tirera bien son épingle du jeu, c'est une pointure de bon niveau, peut-être un peu limitée sur la tenue en puissance par rapport à des 38 cm plus récents de la marque, mais qui sera toujours de toute façon largement suffisante en usage domestique.

Pour ce qui est de la tenue en puissance, les LE-15A encaissent déjà énormément, bien plus que ce que l'on peut supporter.
J'ai écouté ceux de M.Bignet, avec les Accuphase M-100 en direct (bi-amplification active), le grave est énorme en effet.
Les HP de grave des Aéria (de marque Audio Dynamique) s'en approchent bien, d'ailleurs, ils ont pris le LE-15A comme modèle.

[mattera]

-Oui, je n'en doute pas un instant, ce sont d'excellents HP ces LE-15A, on se fait beaucoup de plaisir avec les 38 cm de cette génération. C'est le cas aussi des 136A, en usage domestique, c'est déjà largement suffisant pour avoir des frayeurs

[mattera]

A l'usage, un simple projecteur fond de salle, avec un écran de plafond (électrique) dans mon cas.... permet, avec une bonne paire d'enceintes (c'est pas ce qui manque chez toi...) de se passer des films de temps en temps (en gros un tous les 15 jours, au plus un par semaine... chez moi) dans de très bonnes  conditions....

Sinon, je suis totalement d'accord avec tes analyses sur les 150, les LE15A, et les 2245.....

A plus
André

-Si tu as un tuyau ou deux dans ce domaine, je suis preneur, je ne touche pas une bille en image, mais alors, vraiment pas une ...

[cricri]

-Oui, je n'en doute pas un instant, ce sont d'excellents HP ces LE-15A, on se fait beaucoup de plaisir avec les 38 cm de cette génération. C'est le cas aussi des 136A, en usage domestique, c'est déjà largement suffisant pour avoir des frayeurs

c'est clair que c'est un super HP ce LE15 , ont  c'est fais une petite séance d'écoute du paragon  avec Glasgow ( gilles ) et Jetlag (olivier) avant hier et franchement il tape mieux avec ça petite charge close et son pavillon ,que dans une 4320 en bass reflex .

apparement les tout dernier paragon était équipé avec un 077 au lieux des 2402 , faut que j'essais ça  

[AJMARS]

-Si tu as un tuyau ou deux dans ce domaine, je suis preneur, je ne touche pas une bille en image, mais alors, vraiment pas une ...

Je suis pas vraiment spécialiste, ni amateur, j'ai juste pris un projecteur "fond de salle" que j'ai intégré dans ma bibliothèque sur le coté opposé ou se trouve l'écran, à poste en permanence relié pour la vidéo à mon lecteur de DVD, et placé au plafond un écran déroulable à commande électrique qui s'escamotée au plafond.... ça prend 10 s (montre en main) de tout mettre en oeuvre.

L'image fait plus de 2 m de large, c'est pas mal

A plus
André

[Alfachris]

 Perso, il y a longtemps que je ne concois pas un système hifi sans une partie vidéo!  Je suis abonné à Mezzo, et j'enregistre un max de concerts de Jazz!  Depuis plus de 2 ans, j'ai un graveur de salon Blueray Panasonic BW500 qui me permet de copier entre 4 et 5 concerts par disque! C'est impec! J'ai aussi pas mal de dvd du commerce, et tout confondu entre les gravés et ceux du commerce, je dois être à plus de 400 concerts! Je diffuse soit sur mon plasma, soit sur mon p'tit projo sur 2m de base, en passant par un scaler DVDO VP50 qui rebooste bien l'image! J'ai aussi un autre lecteur blueray (Sony BDP5000es, une vrai merveille)...j'aime pas être pris de court!  

[Alfachris]

 Perso, il y a longtemps que je ne concois pas un système hifi sans une partie vidéo!  Je suis abonné à Mezzo, et j'enregistre un max de concerts de Jazz!  Depuis plus de 2 ans, j'ai un graveur de salon Blueray Panasonic BW500 qui me permet de copier entre 4 et 5 concerts par disque! C'est impec! J'ai aussi pas mal de dvd du commerce, et tout confondu entre les gravés et ceux du commerce, je dois être à plus de 400 concerts! Je diffuse soit sur mon plasma, soit sur mon p'tit projo sur 2m de base, en passant par un scaler DVDO VP50 qui rebooste bien l'image! J'ai aussi un autre lecteur blueray (Sony BDP5000es, une vrai merveille)...j'aime pas être pris de court!