Après harbeth

[PP_65]

Duraille , c'est un peu comme si tu voulais lui faire comprendre que l'héritage Blue Note/Verve se trouvait chez Hat Hut , 577 Records etc ...Ou que le Rock , même fin des 60s , ne peut se résumer , dans sa dialectique même , à L.A Woman .

[ruddy]

Du calme on vient a peine de rentrer dans l'air des crispr-cas 9 !  

++

Et si tu innovais un peu ?

[Phil]

‘’La SP9/1 fait 89/90db/1W, ce n'est pas une enceintes "bas rendement", elle est de rendement moyen ‘’

c’est du ‘’bas rendement’’, les asiatiques considèrent 94 dB comme un ‘’rendement’’ moyen

Entre des enceintes passives classiques (sans pavillon) qui font 82db (LS5/3a) et d'autres 99/100db dans le meilleur des cas, chacun situera la moyenne où il veut.

[moonfly]

‘’chacun situera la moyenne où il veut.’’

quelques renseignements peut être ?
https://www.lebeauson.fr/guide/112-rend ... c-est-quoi

[Phil]

‘’chacun situera la moyenne où il veut.’’

quelques renseignements peut être ?
https://www.lebeauson.fr/guide/112-rend ... c-est-quoi

Merci ! Il mélange quand même efficacité en db/W/m et rendement qui s'exprime en pourcentage, ça ne clarifie pas grand chose, pour sortir une conclusion finalement très "moyennée" :
"Mais admettons par exemple qu’on considère qu’en dessous de 92 dB/W/m on est dans le bas rendement et au-dessus de 96 on est dans le haut-rendement (chacun bougera le curseur selon son envie) on constatera avant tout que bon nombre d’enceintes est dans une sorte de moyenne domestiquement acceptable."

Les fabricants HP pro indiquent souvent l'efficacité, l'efficacité calculée, le rendement et le rendement calculé. Sauf pour les compressions puisque le rendement dans un angle donné, dépendra du pavillon associé.

Si l'on parle "rendement", les HP en rayonnement direct dépassent rarement 6 % ce qui correspond environ à 100/db/w/m.
83db/W c'est à peine 0,1% de rendement... 95db/W c'est 2%, c'est une efficacité déjà confortable, voir élevée. Ça reste un rendement très médiocre puisque 98% de la puissance électrique qui lui est appliquée n'est pas convertie en puissance acoustique mais dissipé en calories. On considère que 112db/W/m dans 2Pi stéradian représente 100% de rendement, donc quasiment aucune perte.

Calcul du rendement (après ça part sur les paramètres TS pour des HP en parallèle).
https://www.projetg5.com/articles/rende ... parallele/

[jeanpascalg]

si tu prends deux amplificateurs de puissance similaire par exemple un SE de 845 de 20W, un PP de transistors bipolaires, en classe A, le résultat auditif sera différent, très différent même

Oui bien sur.

Un tube qui convient à JPG, c’est un transistor bipolaire?

Je te rappelle que jérôme n'a plus d ampli à tubes.

La SP9/1 fait 89/90db/1W, ce n'est pas une enceintes "bas rendement", elle est de rendement moyen. Par contre son impédance est de 5,6 Ohms dans le grave.

Oui mais pour avoir fait l'essai avec un ampli de 25W sur des Spendor BC3 il n'y avait pas de manque de dynamique mais aucun grave.

[Narcose]

“Le grave n'est qu'une ombre qui passe, un pauvre acteur qui s'agite et parade une heure sur la scène, puis on ne l'entend plus.” William Shakespeare / Harbeth

[ruddy]

@Narcose: Excellent !  

++

[JérômeB]

Et donc ...?