11 Jan 2017 à 11:50
11 Jan 2017 à 12:00
11 Jan 2017 à 12:09
11 Jan 2017 à 14:14
jeanpascalg a écrit:Pour toi tous les amplis ont le même son ?
11 Jan 2017 à 20:44
11 Jan 2017 à 21:30
PP_65 a écrit:"Ou s'arrête l'expertise de "juste" l'ampli?"
. Que les raisons soient du côté d'une conception/construction déficiente est autre chose ; tout le monde n'a pas un banc de mesure pour déterminer les performances d'un matériel .
.
11 Jan 2017 à 21:58
PP_65 a écrit:Que les raisons soient du côté d'une conception/construction déficiente est autre chose ; tout le monde n'a pas un banc de mesure pour déterminer les performances d'un matériel .
11 Jan 2017 à 22:14
11 Jan 2017 à 22:24
PP_65 a écrit:il serait assez amusant de voir si certains testeurs entendent ou pas des différences avec des amplis aux critères techniques semblables .
11 Jan 2017 à 22:25
11 Jan 2017 à 22:43
PFB » 11 Jan 2017, 21:24 a écrit:Au final je suis près à parier que personne ne fait la différence entre un mono triode et un ampli digital touillé made PFB.
PFB
11 Jan 2017 à 23:13
...Au final je suis près à parier que personne ne fait la différence entre un mono triode et un ampli digital touillé made PFB.
PFB
12 Jan 2017 à 01:27
PFB » 11 Jan 2017, 21:24 a écrit:
Génial et tu sais pas quoi? devine je suis équipé!
J'ai 2-3 trucs à soumettre à un panel d'experts, l'idée sera de prendre un ampli, non un petit système (source/ampli/HP) et je limiterai ou augmenterai des paramètres techniques.
J'ai une bidouille qui est capable de générer 5 palier d'harmoniques paire ou impaires ou un mix des 2.
J'ai la possibilité de limiter la bande passante
J'ai la possibilité sur une biidouille de modifier le coefficient d'amortissement d'un ampli ( le coups de l'impédance variable)
J'ai un compresseur limiteur réglable.
Au final je suis près à parier que personne ne fait la différence entre un mono triode et un ampli digital touillé made PFB.
PFB
12 Jan 2017 à 14:26
babaas a écrit:Moi, je te parie le contraire.
Par contre, pas sûr que les jugements aillent dans le sens souhaité des dite personnes.
12 Jan 2017 à 15:01
PFB » 11 Jan 2017, 13:14 a écrit:Les amplis bien construits, oui. Par amplis bien construit, je pense à une puissance suffisante, bande passante suffisante, distortion contenue, impédance d'entrée/sortie adaptés, dans ce cas plus personne ne fait de différence.
PFB » 11 Jan 2017, 13:14 a écrit:J'aurais énormément de peine à déterminer des familles d'amplis, par exemple entre PJ8, 205, 50,VT52, EBIII, AD1.
PFB » 11 Jan 2017, 13:14 a écrit:Le mec qui juste par l'écoute détermine la technologie, le type de paire complémentaire, la marque de la capa de filtrage, le type de transfo, bref tout ce qui fait les qualités d'un ampli, je dis respect.
J'ai un peu de peine à comprendre ou s'arrête la détermination par l'écoute
PFB a écrit:une bonne expérience de l'audiophile
12 Jan 2017 à 19:07
jeanpascalg a écrit:Seul problème entre 2 appareils bons aux mesures l’un sonne bien l’autre pas pourquoi ?
12 Jan 2017 à 19:29
jeanpascalg a écrit:Tu n'as jamais fais l‘essai comparatif à d’autres enceintes , tu as décidé que c’était meilleur parce que leur démarche intellectuelle te convenait.
12 Jan 2017 à 20:28
jeanpascalg » 12 Jan 2017, 14:01 a écrit:Donne le nom des appareils en entier car des sigles ça ne veut rien dire.
Tu n'as jamais fais l‘essai comparatif à d’autres enceintes , tu as décidé que c’était meilleur parce que leur démarche intellectuelle te convenait.
12 Jan 2017 à 21:11
PFB » 12 Jan 2017, 18:29 a écrit:
C'est faux. J'ai comparé des moniteurs entre-eux et j'ai comparé avec les enceintes que je possédais, Klipsch Horn 1972, VOTT filed coil, 4 voies Goto. Onken 360 Jensen et Pavillon leDauphin et aussi quelques large bandes.
Donc oui je crois que j'ai comparé. Et en plus j'ai de l'expérience aussi bien technique qu'audiophile.
PFB
12 Jan 2017 à 23:30