05 Jan 2017 à 15:33
locke » 05 Jan 2017, 11:57 a écrit:Merci pour ces précisions PFB. C'est intéressant. Je dois écouter des PSI d'ici peu normalement (ce sont les A17m qui m'intéressent le plus, avant tout parce qu'elles sont petites).
05 Jan 2017 à 22:55
06 Jan 2017 à 11:58
locke » 05 Jan 2017, 11:57 a écrit:Je dois écouter des PSI d'ici peu normalement
06 Jan 2017 à 13:42
jeanpascalg » 04 Jan 2017, 10:24 a écrit:Depuis que tu es sur le forum tes interventions se résument a dire que PSI est génial mais personne ne te crois parce qu'une enceinte pro c'est froid et analytique
Le fait de dire que tout produit pro est bon suffit à te discréditer.
jeanpascalg » 06 Jan 2017, 10:58 a écrit:Voilà ce que j'ai trouvé sur ces enceintes:
La réverbération est limitée mais naturelle.
Il manque ce chatoiement habituel avec d'autres enceintes pour une proposition plus directe et en même temps très fouillée. C'est analytique sans être sec ni décharné. Les extinctions de notes paraissent parfois un peu plus courtes qu'avec d'autres enceintes.
Les aigus manquaient parfois un peu de soyeux et étaient légèrement écourtés. Le tweeter est capable de faire passer beaucoup d’énergie, monte très haut mais peut être manque t-il de la finesse des meilleures unités. Une caractéristique plus générale de ces enceintes est qu'elles ont un son plutôt mat.
On touche là me semble t-il à une différence fondamentale entre des enceintes hifi plus romantiques et des moniteurs professionnels plus probes.
Extrait de:
http://www.audiophile-magazine.com/banc ... dio-a215m/
On est donc très loin de la chaleur des spendor.
Après d'une manière générale on pourrait penser que la transparence des meilleures enceintes pro permet de mieux entendre les enregistrements. sans doute mais le défaut c'est que l'on se met à entendre les micros, c'est plutôt désagréable sur de la musique moderne. Pour la musique classique si les micros sont bien placés ce sera un plus mais combien de disques vas tu pouvoir écouter ?
jeanpascalg » 06 Jan 2017, 10:58 a écrit:
Voilà ce que j'ai trouvé sur ces enceintes:
La réverbération est limitée mais naturelle.
Il manque ce chatoiement habituel avec d'autres enceintes pour une proposition plus directe et en même temps très fouillée. C'est analytique sans être sec ni décharné. Les extinctions de notes paraissent parfois un peu plus courtes qu'avec d'autres enceintes.
Les aigus manquaient parfois un peu de soyeux et étaient légèrement écourtés. Le tweeter est capable de faire passer beaucoup d’énergie, monte très haut mais peut être manque t-il de la finesse des meilleures unités. Une caractéristique plus générale de ces enceintes est qu'elles ont un son plutôt mat.
On touche là me semble t-il à une différence fondamentale entre des enceintes hifi plus romantiques et des moniteurs professionnels plus probes.
Extrait de:
http://www.audiophile-magazine.com/banc ... dio-a215m/
On est donc très loin de la chaleur des spendor.
Après d'une manière générale on pourrait penser que la transparence des meilleures enceintes pro permet de mieux entendre les enregistrements. sans doute mais le défaut c'est que l'on se met à entendre les micros, c'est plutôt désagréable sur de la musique moderne. Pour la musique classique si les micros sont bien placés ce sera un plus mais combien de disques vas tu pouvoir écouter ?
06 Jan 2017 à 14:18
09 Jan 2017 à 10:54
mulciber » 06 Jan 2017, 12:42 a écrit:Enfin JPG avoue son aversion pour les enceintes pro, que se soit du PSI ou autre.
mulciber » 06 Jan 2017, 12:42 a écrit:Pour JPG une écoute analytique ne peut être résolue que par un changement de câble hp et par des ampli que l'on ne peut pas intégrer dans des enceintes, pas avec une amélioration de l’acoustique et/ou de la correction
mulciber » 06 Jan 2017, 12:42 a écrit:Je rajoute les conclusions de ton lien que tu as gentiment escamoté :
[i]Si on considère le prix, la facilité d'usage, la qualité de fabrication et le résultat sonore global, l'enceinte PSI Audio A 215M est une grande réussite.
Il résume parfaitement les avantages de ces enceintes, à fond c'est jouissif, à bas niveau aussi et le rapport qualité prix est inégalable.
09 Jan 2017 à 11:19
jeanpascalg a écrit:La vérité est multiple et dépend ce que l‘on attend d’une chaine
09 Jan 2017 à 13:04
09 Jan 2017 à 13:43
mulciber a écrit:OK c'est transparent donc cela peu heurter les oreilles habituées à écouter des ls3/5.
mulciber a écrit:L'intérêt de ces enceintes c'est de disposer d'une bonne réserve de puissance pour faire des écoutes à la Materra à fort niveaux et pour faire des écoutes nocturnes bas niveau musicales. C'est aussi simple que cela.
mulciber a écrit:par contre ton argumentation technique n'est absolument pas recevable.
09 Jan 2017 à 16:11
09 Jan 2017 à 17:11
09 Jan 2017 à 17:23
jeanpascalg a écrit:nicodimdom qui va t’expliquer qu’en dehors du large bande rien ne fonctionne
locke a écrit:Je cherche tout simplement quelque chose pour me donner envie d'écouter encore et encore de la musique.
09 Jan 2017 à 17:34
locke » 09 Jan 2017, 16:11 a écrit:La hifi est une chose trop importante pour être prise au sérieux !
09 Jan 2017 à 17:40
09 Jan 2017 à 17:42
mulciber » 09 Jan 2017, 15:11 a écrit:Non, non et non je n'ai jamais confirmé que MES Dynaudio sont froide et inexpressive. C'est juste du délire.
mulciber » 09 Jan 2017, 15:11 a écrit:Viens écouter et on en reparlera.
09 Jan 2017 à 17:50
09 Jan 2017 à 17:54
09 Jan 2017 à 17:58
jeanpascalg a écrit:Pour PFB ces enceintes sont le top mais c’est un preneur de son pour qui l’enceinte est un outil de travail.
09 Jan 2017 à 18:00
mulciber » 09 Jan 2017, 16:50 a écrit:Il ne marche pas ton raisonnement, comme d'habitude.
09 Jan 2017 à 18:01