Harbeth, proac, totem, psi, quested, neumann,...

[schoenlaub]

Dans les biblios, ne pas oublier les Onkyo D 302 E. J'en ai eu deux paires, la deuxième rachetée pour remplacer des Proac D 15, et ensuite des Dynaudio S 25, dont j'attendais des merveilles et qui m'ont déçues. À mon avis, ( les Dynaudio) moins bonnes que les Onkyo.
Les D 302 E sont, me semble-t-il, à considérer sérieusement.

[jeanpascalg]

Dans les biblios, ne pas oublier les Onkyo D 302 E. J'en ai eu deux paires, la deuxième rachetée pour remplacer des Proac D 15, et ensuite des Dynaudio S 25, dont j'attendais des merveilles et qui m'ont déçues. À mon avis, ( les Dynaudio) moins bonnes que les Onkyo.
Les D 302 E sont, me semble-t-il, à considérer sérieusement.

les D302 ont un bel équilibre tonal avec de la densité en bas qui se paye sur la vivacité et la dynamique. une 2 voie performante dans le bas se paye sur la qualité du médium.

Il serait grand temps que tu te rendes compte, qu'il n'y pas plus mauvais "détecteur" que l'humain. Et c'est même pire que tu l'imagines, la technique et les mesures arrivent même à orienter tes impressions, ton ressenti pour que tu choisisses un produit plutôt qu'un autre.

Dans son livre
https://www.amazon.fr/Machine-%C3%A0-%C ... 2225458375

Leipp dit que l'oeille humaine a des capacité supérieures à tout appareil de mesure.

[castellu]

Le problème c'est pas l'oreille, mais le cerveau

J'aime bien Leipp, très intéressant. Son labo a publié des études poussées, avec aussi Michèle Castellengo.

B r u n o

[pedro]

J'aime bien Leipp, très intéressant. Son labo a publié des études poussées, avec aussi Michèle Castellu

Dam'nob ecrit des boukins ?
Nadia va en sortir un aussi, et ca va balancer parait t'il ...

[AJMARS]

Castellengo... pas Castellu, c'était ma première chef de labo...

A plus

[PFB]

Leipp dit que l'oeille humaine a des capacité supérieures à tout appareil de mesure.

Ah? première nouvelle. On devrait d'abord s'accorder sur "capacité supérieures" mais disons pour faire court que la technique supplante l'audition assez souvent. En termes de magnitude, fréquence, sensibilité et dommages l'audition est à la ramasse. Par exemple, je mesure, capte et enregistre parfois 160dB sans être sourd. Chez G.R.A.C.E  j'ai pu me marrer en écoutant un escargot mastiquer une feuille de salade, là faut avoir l'oreille fine car le son produit est se situe vers -10 -30dB.

Dans ma petite salle de 100 places, je mesure, la magnitude, phase et distorsion avec n'importe quel signal, comme par exemple de la musique, en live. En temps réel j'arrive à extraire des informations quant à la maintenance préventive de la sono, avant qu'elle ne foire.

Par contre l'audition couplée au cerveau possède des capacités de filtrages extraordinaires là je m'incline. L'humain arrive à filtrer des sons déplaisants avec facilité ou possède une écoute sélective. Si je dis "rangement" aux enfants ils sont sourds, au contraire de "chocolat" qui a pas mal de succès.

Mais tout ça n'est pas très fidèle...

Si je dis  "chocolat"  "chocolat"  "chocolat"  j'obtiens le même résultat qu'avec "rangement"

PFB

[Xkss]

C'est comme avec les harmoniques. Tu peux avoir des enceintes qui n'ont pas de très bonnes mesures mais qui te parlent de chocolat en permanence alors que d'autres avec de bonnes mesures, plus rigides, te parleront de rangement.
Du subjectif quoi!
Y a en qui préfèrent l'ordre et la discipline, d'autres le chocolat...

[Nicodimdom]

Moi, mon enceinte gauche elle est plutôt chocolat et mon enceinte droite plutôt ordre et rangement. Comme en politique.
C'est grave Doc?  

[Xkss]

Ah non! La gauche n'est pas dans le chocolat mais dans le caca...

[babaas]

Si je dis "rangement" aux enfants ils sont sourds, au contraire de "chocolat" qui a pas mal de succès.


PFB

Un peu simpliste mais pas dénué de sens.

[locke]

Il ne dit pas que des bêtises, c'est bien ça le problème  

Dernière édition par locke le 14 Jan 2017 à 00:47, édité 1 fois.

[ajls]

pardon mais je m'inscris en faux  
ma loooongue expérience me fait dire que si on dit chocolat x3:
- on a intérêt à avoir du stock (ya des bras)
- aucune corrélation mesurable avec "rangement"
....

[mulciber]

Tu n'as jamais fais l‘essai comparatif à d’autres enceintes , tu as décidé que c’était meilleur  parce que leur démarche intellectuelle te convenait.

Ce qui est bien avec tes arguments c'est que l'on peut sans problème les retourner contre toi.

Donc je t'invite à partager TES expériences avec des enceintes de monitoring et pas seulement la dynaudio que tu as écouté.

[jeanpascalg]

je t'invite à partager TES expériences avec des enceintes de monitoring et pas seulement la dynaudio que tu as écouté.

Tu veux que je te parles des auratone:

des yamaha MSP5:

ou des genelec 1030 ?

[mulciber]

comme tu veux ce n'est pas un problème.

[mulciber]

Ce qui est bien avec tes arguments c'est que l'on peut sans problème les retourner contre toi.

Donc je t'invite à partager TES expériences avec des enceintes de monitoring et pas seulement la dynaudio que tu as écouté.

Je t'invite aussi à partager ma démarche intellectuelle puis tu n'as plus d'arguments techniques.

[cvannier]

Ah non! La gauche n'est pas dans le chocolat mais dans le caca...

Je me permets de citer les paroles d'une chanson du Professeur Choron

"Cul cul la praline et Caca Chocolat" je crois qu'en politique ça marche pas mal        

>Christian

[jeanpascalg]

Je t'invite aussi à partager ma démarche intellectuelle puis tu n'as plus d'arguments techniques.

Ta démarche c'est de filtrer en numérique car si tu ne l'avais pas fais tu ne les aurais pas gardé.

[mulciber]

Non ce n'est pas ma démarche, j'ai choisi les Dynaudio Air et j’avais enfin trouvé une alternative crédible et logeable au haut rendement.
Accessoirement, je n'avais pas à investir dans un preampli, un DAC ou carte son.  Le réglage de volume est intégré, ma Lynx 22 était donc parfaitement compatible.
Apres j’ai pris le temps de les connaitre afin de pouvoir utiliser  toutes les fonctionnalités, il se trouve que la présence d’un DSP permet de facilement corriger le grave, le filtrage numérique c’est juste un moyen pas une fin.
Tu mélanges tout comme d’habitude.

[jeanpascalg]

Non ce n'est pas ma démarche, j'ai choisi les Dynaudio Air et j’avais enfin trouvé une alternative crédible et logeable au haut rendement.

Pourtant:

Je te rappelle que j'ai des enceintes avec filtrage numérique, et que j’utilise les corrections qui sont à ma disposition. Je les ai choisi car car je pouvais faire des corrections. Pour finir sans ces correction je ne l'aurai pas gardé.