Retour sur les taket

[pedro]

ah mes anciennes Dahlqvist ....

On s'en cague de tes merdes
t'a pensé a mes meteor ?
j'ai ecrit ou trouver de votre meteor et ces kons d'alzako m'ont repondu " on sait pas "
vous etes bien des fils de ?u???

[claude_m4]

la brasserie est a Hochfelden

claude

[jcsultz]

Taket commandés chez Cérès et reçus.
52,17 € la paire. 53,33 € avec le port.
Bientôt sur mes Dahlquist.  :wink:

Bonjour,
idée singulière et intéressante dans la mesure où certains préfèrent débrancher le tweeter piezzo sur les Dahlquist . Sur les miennes je ne ressens pas la nécessité d'en rajouter ou d'en enlever. Je suis curieux du résultat.

Amicalement, Jean-Claude.

[Cartel]

Bientôt. Rien ne dit qu'il y aura amélioration mais le tarif contenu encourage à faire le test.  

[pecheur1958]

J'en ai prêté à un ami qui a, en autres, des JBL S3100 et ça le fait pas

[jazzouf]

quel en .....gourdi ce Caviar !
Vas sur le site officiel de Météor , fais : où trouver de la Météor ...!
J ' aurais jamais cru qu 'il y a autant de cafés et/ ou restaurants qui vendent de la Météor dans ton coin pourri où on confond Pils  avec pisse ...

[Nicodimdom]

J'en ai prêté à un ami qui a, en autres, des JBL S3100 et ça le fait pas

Oui, certes... Pourtant...

Comme les câbles?  

[peyrerouge]

Soit S un système HIFI qui au temps T1 se trouve dans un état E1.
J'ajoute au temps T2 un accessoire A le système se trouve dans un état E2  que je juge subjectivement meilleur tel que E2>E1
J'ajoute au temps T3 un accessoire B le système se trouve dans un état E3 que je trouve subjectivement meilleur tel que E3>E2>E1
J'ajoute au temps T4 un accessoire C  le système se trouve dans un état E4 que je trouve subjectivement meilleur tel que E4>E3>E2>E1
J'ajoute au temps T5  un accessoire D le système se trouve dans un état E5 que je trouve subjectivement meilleur tel que E5>E4>E3>E2>E1
....
J'ajoute au temps Tn un accessoire x le système se trouve dans un état En que je trouve subjectivement meilleur tel que En> ....>E5>E4>E3>E2>E1

[tt-man]

On s'en cague de tes merdes
t'a pensé a mes meteor ?
j'ai ecrit ou trouver de votre meteor et ces kons d'alzako m'ont repondu " on sait pas "
vous etes bien des fils de ?u???

Tu cherches des Meteors ???  
C'est là  avec le titre qui va bien :
https://www.youtube.com/watch?v=SbRxJzg ... zgOkug#t=7

@+ @lain

[Nicodimdom]

Support spécifique pour Taket... !  
Un audiophile passionné a travaillé sur un support spécifique pour les Taket. Il a fait le design et indique comment le commander en ligne. Merci à lui: Voici le lien:
http://www.homecinema-fr.com/forum/gene ... 8-210.html

Je profite de ce message pour préciser quelque chose qui touche les Taket, leur effet et leur fonctionnement:

Voici un commentaire qu'un fabricant de matériels que je connais m'a envoyé. Il est pour moi une réponse intéressante à l'argument ressorti pas certains à savoir qu' il n'y a rien au dessus de 20 KHz dans les supports et donc qu'un super tweeter ne sert à rien !

Sa réponse confirme ce que plusieurs d'entre nous avons suggéré:

Quant à l'histoire de la bande passante ces messieurs confondent tout. Toi qui connais les BatPure, tu vois ce que je veux dire ... Le meilleur micro de prise de son ne dépasse pas les 20 kHz, et les magnétos d'antan étaient généralement limités à 16 kHz et pourtant ... quand on écoute des prises faites au magnéto analogique ... Bref ! Il faudrait juste ne pas confondre bande passante et capacité transitoire, cette dernière nécessitant une reproduction au-delà de ce que capte effectivement l'oreille.

[ruddy]

Merci nico.

++

[Phil]

Le meilleur micro de prise de son ne dépasse pas les 20 kHz, et les magnétos d'antan étaient généralement limités à 16 kHz et pourtant ... quand on écoute des prises faites au magnéto analogique ... Bref ! Il faudrait juste ne pas confondre bande passante et capacité transitoire, cette dernière nécessitant une reproduction au-delà de ce que capte effectivement l'oreille.

Bonjour,
j'aurais pourtant cru que bande passante et réponse transitoire étaient fortement liées ?

Sinon il existe des micros de prise de son qui dépassent les 20 kHz :
http://www.sanken-mic.com/en/product/fr ... /3.1000400
http://www.earthworksaudio.com/micropho ... s-2/qtc50/

[peyrerouge]

Support spécifique pour Taket... !  :biggrin:
Un audiophile passionné a travaillé sur un support spécifique pour les Taket. Il a fait le design et indique comment le commander en ligne. Merci à lui: Voici le lien:
http://www.homecinema-fr.com/forum/gene ... 8-210.html

Je profite de ce message pour préciser quelque chose qui touche les Taket, leur effet et leur fonctionnement:

Voici un commentaire qu'un fabricant de matériels que je connais m'a envoyé. Il est pour moi une réponse intéressante à l'argument ressorti pas certains à savoir qu' il n'y a rien au dessus de 20 KHz dans les supports et donc qu'un super tweeter ne sert à rien !

Sa réponse confirme ce que plusieurs d'entre nous avons suggéré:

Quant à l'histoire de la bande passante ces messieurs confondent tout. Toi qui connais les BatPure, tu vois ce que je veux dire ... Le meilleur micro de prise de son ne dépasse pas les 20 kHz, et les magnétos d'antan étaient généralement limités à 16 kHz et pourtant ... quand on écoute des prises faites au magnéto analogique ... Bref ! Il faudrait juste ne pas confondre bande passante et capacité transitoire, cette dernière nécessitant une reproduction au-delà de ce que capte effectivement l'oreille.

Donc l'effet Tacket  tient littéralement du miracle.....  puisque ces appareils permettent à nos oreilles qui ne peuvent pas les entendre de percevoir  des fréquences  qui ont été reproduites à partir de microphones qui ne peuvent pas les capter....

[jazzouf]

alors Cartel , ces takets sur tes Dahlqvist  ....??

[Cartel]

Pas encore fait.
Je dois faire installer le kit en même temps (symétrisation, filtre, etc.).
Prob. la semaine prochaine.  

[Nicodimdom]

Donc l'effet Tacket  tient littéralement du miracle.....  puisque ces appareils permettent à nos oreilles qui ne peuvent pas les entendre de percevoir  des fréquences  qui ont été reproduites à partir de microphones qui ne peuvent pas les capter....

On n'a pas parlé ici de fréquences. Ne me dis pas que tu confonds transitoires et harmoniques.  
http://fr.audiofanzine.com/glossaire/a. ... toire.html

Mais tu as raison sur un point. Comme tu dis, les T sont bien miraculeux mais pour une autre raison. Ils sont très forts à la reproduction des transitoires, meilleurs vraisemblablement que tous les autres types de HP sur ce point, ce qui manque à ces derniers...

Mais c'est bien essayé.  

[Nicodimdom]

Petite image de la réalisation d'Hyppo (voir lien ci-dessus mentionné):

[peyrerouge]

On n'a pas parlé ici de fréquences. Ne me dis pas que tu confonds transitoires et harmoniques.  :wink:
http://fr.audiofanzine.com/glossaire/a. ... toire.html

Mais tu as raison sur un point. Comme tu dis, les T sont bien miraculeux mais pour une autre raison. Ils sont très forts à la reproduction des transitoires, meilleurs vraisemblablement que tous les autres types de HP sur ce point, ce qui manque à ces derniers...

Mais c'est bien essayé.  :cheesygrin:

Soit jouons avec les mots, "on a pas parlé ici de fréquence" dis tu , sous entends tu que les phénomènes transitoires seraient d'une autre nature que le son lui même (on assimile classiquement les transitoires au modèle d'une oscillation amortie) et échapperaient donc à la classique réponse en fréquence, bref qu'à l'établissement d'un son des phénomènes physiques paranormaux interviendraient que seul le Tacket pourrait traduire au délà des capacités de l'oreille à percevoir et des micros à reproduire, c'est bien le sens obvie de ce que ton acolyte dit :

"Bref ! Il faudrait juste ne pas confondre bande passante et capacité transitoire, cette dernière nécessitant une reproduction au-delà de ce que capte effectivement l'oreille."

C'est le genre de phrase qui me fait rêver,  on est bien dans l'irrationnel ,  dans le besoin de croire voire  dans la mécanique cantique...

[fedup]

Rien que pour l'emploi du terme "acolyte", à la place de Dom je te botterais sérieusement les fesses, au moins virtuellement...

Edit : pour le reste ça ne me regarde pas...

[peyrerouge]

Rien que pour l'emploi du terme "acolyte", à la place de Dom je te botterais sérieusement les fesses, au moins virtuellement...

En parlant de fesses (que tu ne dois pas avoir bien propres), t'as pas un autre bouzin rincé à fourguer à un membre du forum, avant de disparaître comme un merdeux pendant 6 mois (et de te repointer la queue entre les jambes, comme si de rien n'était) ?

"L'acolyte (du grec ancien ἀκόλουθος / akolouthos, « suivant, serviteur ») est, dans l'Église catholique, dans l'Église orthodoxe et dans l'Église anglicane, une personne dont la fonction est d'assister le prêtre et le diacre lors des célébrations liturgiques."


Pour le reste puisque toi seul tu connais la vérité des choses je te laisse seul juge...