Harbeth 30.0 mise en oeuvre

[jeanpascalg]

j'écoute mes nouvelles P3ESR's et je suis au paradis.

Alors oui. Trois fois oui.
Wilson c'est chiant.

Question d'association, pour moi les Petites harbeth ont une belle image mais ne sont pas très vivante. Alors que la wilson c'est bien plus dynamique.

[JérômeB]

Sans aller comparer des choux et des carottes, la HLP3 est vraiment une bonne bougresse, mais je lui préfère de très loin "l'originale", la LS3/5a.

J'avais revendu ma première paire de LS3/5a pour céder aux sirènes de la descendante plus dynamique, à la bande passante plus large, à la puissance admissible autrement supérieure ... mais au bout de 6 mois, je pleurais.
Quand on change de matériel, on perçoit tt de suite ce que l'on gagne et ce n'est que sur la durée que l'on réalise ce que l'on a perdu. C'est cruel, mais c'est ainsi.

J'ai donc revendu les HLP3 et, pour me soigner, j'avais recheté deux paires de LS3/5a.

Maintenant, si j'extrapole cette expérience à la M40, je me dis qu'elle doit sûrement être plus "performante" que la S100/SP100/SP9-1. Mais ...

Toujours est-il que j'aimerais bien l'esgourder, cette M40.
Car, pour les écoutes à distance, la place d'expert est déjà pourvue.

[mambojet]

Les P3ESR seraient, d'après les avis des uns et des autres, un peu plus vivantes que les HLP3
Beaucoup disent aussi que ta remarque sur le matériel (le machin qu'on perd ou qu'on gagne...)s'applique également aux bonnes femmes

[rabelais]

J'avais revendu ma première paire de LS3/5a pour céder aux sirènes de la descendante plus dynamique, à la bande passante plus large, à la puissance admissible autrement supérieure ... mais au bout de 6 mois, je pleurais.
Quand on change de matériel, on perçoit tt de suite ce que l'on gagne et ce n'est que sur la durée que l'on réalise ce que l'on a perdu. C'est cruel, mais c'est ainsi.

Même sentiment avec les Stirling v2. Mieux dans chaque domaine, mais un je ne sais quoi global qui marquait le pas.
Pour finir de me décider, j'ai fait appel aux non-audiophiles de passage qui préféraient tous la Rogers.
J'en ai discuté dernièrement avec un revendeur sérieux, qui me certifiait la supériorité de la v2 mais...
Je ne connais pas la Harbeth, mais je me retrouve dans cette remarque.

[dead_man]

..............
Et pendant que je tape, j'écoute mes nouvelles P3ESR's et je suis au paradis.
............

   

[mambojet]

Oui et en plus tu les alimentes avec le modèle "sommeil profond" de chez Rega
C'est sur que tu vas pas renverser le thé ni perturber madame qui fait du tricot

[JérômeB]

Les P3ESR seraient, d'après les avis des uns et des autres, un peu plus vivantes que les HLP3
Beaucoup disent aussi que ta remarque sur le matériel (le machin qu'on perd ou qu'on gagne...)s'applique également aux bonnes femmes

Je crois que j'ai eu des HLP3 ES ...
Je ne voudrais pas dire d'âneries (une fois n'est pas coutume), mais une des évolutions de la HLP3 n'aurait consisté qu'à la blinder afin de favoriser son usage Home Cinéma et d'éviter les rayonnements avec un écran.
Je ne crois pas bcp aux changements radicaux d'une évolution à une autre sur une même enceinte. Surtout chez les anglais ...

La SHL5 vient d'être remplacée par la SHL5 Plus dont la seule modif concernerait le filtre.
Si la différence est aussi nette qu'entre une S100 et SP100, va falloir tendre l'oreille ... très loin.


PS. pour les femmes, joker.

-- 14 Sep 2014 à 14:38 --

Même sentiment avec les Stirling v2. Mieux dans chaque domaine, mais un je ne sais quoi global qui marquait le pas.
Pour finir de me décider, j'ai fait appel aux non-audiophiles de passage qui préféraient tous la Rogers.
J'en ai discuté dernièrement avec un revendeur sérieux, qui me certifiait la supériorité de la v2 mais...
Je ne connais pas la Harbeth, mais je me retrouve dans cette remarque.

Ben oui, la V2 est une très bonne biblio moderne.
Faut juste pas la comparer avec une LS3/5a originale ...

[jeanpascalg]

Maintenant, si j'extrapole cette expérience à la M40, je me dis qu'elle doit sûrement être plus "performante" que la S100/SP100/SP9-1. Mais ...

[dead_man]

Oui et en plus tu les alimentes avec le modèle "sommeil profond" de chez Rega
C'est sur que tu vas pas renverser le thé ni perturber madame qui fait du tricot

Ben Webster et Coleman Hawkins sont aux anges !!

Pour la musique de "sauvages" j'ai autre chose, un truc naze .  

[Jerome W]

Question d'association, pour moi les Petites harbeth ont une belle image mais ne sont pas très vivante. Alors que la wilson c'est bien plus dynamique.

Attention il faut comparer ce qui est comparable. La P3ESR ne se compare pas à mes WP8. Par contre la 40.1, oui.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Jerome W]

Update sur les Q Bricks.
Placés par mégarde à l'envers et pas sur les tiges filetées du Skylan, c'était un peu mieux qu'avec l'enceinte plaquée au Blu Tack sur le plateau support.
Puis Raphaël m'ayant gentiment indiqué la façon correcte de placer les Q Bricks, c'est à dire sur les tiges filetées, j'ai essayé ce matin.
Résultat : le grave s'est encore dégraissé. Mais avec mon 225, le dégraissage apparaît un peu trop important à mon goût. J'ai moins de viande sur l'os et curieusement je me retrouve avec un grave qui se met à ressembler à celui de mes Wilsons. Un peu trop sec. Ça vibre pas comme avant.
Je pense donc que :
- Les Q Bricks découplent super bien.
- Probablement que ce sera donc la meilleur solution avec mes amplis Shindo de 2x70W qui donnent trop d'énergie au grave
- pas idéal avec le 225 qui descend moins.

Donc un petit rappel que je savais déjà : découplage des enceintes / position dans la pièce DEPENDANT DE L'AMPLIFICATION ET DES SOURCES.
Et ça on l'oublie bien souvent.
Ceci explique aussi pourquoi Jérôme préférait ses SHL5 sans Q Bricks avec un ampli 300B.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[SudPigalle]

Tu as raison
Benne ton 225 et donne moi le jour en MP.  :-)


JP

[Jerome W]

Tu as raison
Benne ton 225 et donne moi le jour en MP.  :-)


JP

Bien sur !
Le 225 quittera la maison quand je serai mort et enterré.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[JB14]

Bien sur !
Le 225 quittera la maison quand je serai mort et enterré.


Tu peux me donner le jour en MP ? Mais ne dis rien à ce chacal de SudPigalle


JB

[Jerome W]

Quand je décèderai, je me fiche de ce que deviendront mes appareils. J'espère juste que ma femme ne les vendra pas au prix que je lui ai dit les avoir achetés !
:D


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[agile]

Jérôme, tu es un audiophile à la mie de pain ! Un authentique audiophile mcintosholâtre se fait enterrer avec ses appareils. Non mais...

[Jerome W]

Jérôme, tu es un audiophile à la mie de pain ! Un authentique audiophile mcintosholâtre se fait enterrer avec ses appareils. Non mais...

:D
La haut pas besoin de McIntosh et de Shindo. C'est soit le chant des anges soit les hurlements !


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[corintin]

Je ne me souviens plus de la source ce jour là, c'était du CD, ça c'est sûr. Pour le reste les Dunlavy SCIV, un ampli Kronzilla avec les incroyables triodes 1610 et bien sûr le Hovland en pré qui est maintenant chez moi.

aujourd'hui avec le dématérialisé, tout va très vite et on ne sait pas (encore) très bien quel sera le meilleur drive réseau.. la dernière chinoiserie à la mode, c'est le Auralic Aries en compétition avec un "drive réseau" 3DLab Nano bien français, bref, cela fait le bonheur de certaines filières sur les forums et l'angoisse pour ceux qui ont banqué pour la nouveauté déjà presque dépassée par une nouvelle étoile filante de l'univers informatique..  

à l'époque (des anciens), le drive CEC TL-1 s'imposait d'évidence avec son boîtier alu et le palet presseur conçu pour dompter le CD ! c'était cher, indiscutable.. et ton petit bonheur, ce jour la, avec un dac bel canto

[PP_65]

CEC TL1 ? C'était cher et pas bon du tout à mes oreilles .

[corintin]

CEC TL1 ? C'était cher et pas bon du tout à mes oreilles .

oui, tout le monde le sait... CEC, c'était assez nul