Helix 2.60 vs smsl sa-50

[Vanel]

Ok. Merci. J’avais pensé que tu avais bidouillé tes amplis. Bonne soirée

[ajls]

.. tu lui mets quand même un pré de compétition  

j’en ai utilisé un plusieurs années sur le tuner.. je devais être tombé sur un bon parce que ça marchait pas mal.
au bout d’un moment on remarque une simplification du message musical, mais bon le rapport q/p est étonnant.

j’ai maintenant un onix dna pour me changer des tubes de temps en temps, et le smsl a rejoint son carton à la vitesse de la lumière  

[mingus]

Bonjour Jérôme, personne n'a posé la question, mais quelle alimentation lui as-tu collé aux fesses? Je pense que ça a une une grande importance sur le résultat final.

[JérômeB]

Bonjour Jérôme, personne n'a posé la question, mais quelle alimentation lui as-tu collé aux fesses? Je pense que ça a une une grande importance sur le résultat final.

C'est l'alimentation d'origine, je crois.


Je poursuis mes découvertes avec l'arrivée de mon streamer Innuos qui est vraiment très chouette.
L'interface est vraiment top !

Après 3/4 jours de rodage de l'Innuos (et toujours avec l'ampli SMSL SA-50), la restitution s'est ouverte mais je continuais de lui trouver un léger manque de matière et d'épaisseur.
J'attrape donc une paire de câble Audio Metallurgy pour les mettre dans la boucle.
Et là ... Boum !

Ce diable de ce SMSL SA-50 me fait me gratter la tête jusqu'au sang ... C'est dynamique, transparent et diablement timbré (à moins que ce soit moi).
Je n'en reviens tout simplement pas de ce que cette crotte d'ampli à moins de 100€ est capable de faire.

C'est le diable, ce truc !

[sourdingue17]

Bien ton site...

[pedro]

halgo --> helix --> smsl

Messi fait de la retape pour le qatar, et boss  roule pour les chinois ...
A quand les moderatrices thailandaises ?  

[photo.phil]

Ce diable de ce SMSL SA-50 me fait me gratter la tête jusqu'au sang ... C'est dynamique, transparent et diablement timbré (à moins que ce soit moi).
Je n'en reviens tout simplement pas de ce que cette crotte d'ampli à moins de 100€ est capable de faire.
C'est le diable, ce truc !

on est pas le 1er avril ? si, déjà ?  

[JérômeB]

Le seul terrain où il peut être pris à défaut et où il avoue ses limites, c'est sur le registre haut-médium qui est quand-même simplifié et ne restitue pas toutes les nuances et la richesse d'un ampli "audiophile".
Mais pour le reste, on peut vraiment vivre avec.

En rappelant qu'il a un préampli Halgorythme avec des tubes de choix sur la tête ...

[bphil]

J’allais le dire,  est relativement simplifié, assez droit, pas trop de matière et de finesse aussi, écouter un il n’y a pas longtemps, mais cela dis, c’est mieux que certaine merde Audiophile ou suis d’accord.

[JérômeB]

Bien ton site...

Merci.  

[mascarille2]

Et il y en a un qui est en train de partir à 23 € et ça n'aura pas traîné
Mis en vente lundi 8 janvier.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[quoler]

Dimanche 8.
Il est sur le chemin de mon domicile. La curiosité d’essayer sur mes Klonwall.

[jeanpascalg]

Ce diable de ce SMSL SA-50 me fait me gratter la tête jusqu'au sang ... C'est dynamique, transparent et diablement timbré (à moins que ce soit moi).
Je n'en reviens tout simplement pas de ce que cette crotte d'ampli à moins de 100€ est capable de faire.
C'est le diable, ce truc !

J'imagine qu'il est branché sur les Altec mais l'as tu essayé sur les ls3/5a ?

[JérômeB]

Je n'ai plus de LS3/5a en ce moment.

Je ne dis pas que c'est l'ampli du siècle, mais que l'on peut tout à fait vivre avec en dépit de ses limites que j'ai mentionnées; et que j'ai eu entre les mains des amplis dits audiophiles coûtant 50 fois plus cher et qui faisaient moins bien.

L'autre limite de mon expérience est que je n'ai pas essayé ce SMSL en version intégré, mais toujours avec mon préampli.
Et j'anticipe que le différentiel doit être impotant.

PS. Je récupère mon Helix bientôt.

[photo.phil]

oui, je pense que le pré-ampli en amont doit apporter son lot de consolation.

j'ai eu ce même SMSL, et effectivement, en intégré, y'a l'effet kisscool au début et après on mesure le manque de bien des choses, le haut manque de richesse et de filé, l'image stéréo n'était pas non plus la plus précise ni la plus étendue et des timbres simplifiés, la comparaison a été faite avec un OA21s recapé. et pour couronner le tout, l'effet sur le tuner qui pour moi est rédhibitoire.

cela dit, d'accord, à ce prix...  

[quoler]

l'effet sur le tuner qui pour moi est rédhibitoire

Et du coup, j'aimerais une réponse de JéromeB concernant une perturbation éventuelle (ou pas) du SMSL sur le Magnum Dynalab ?

[JérômeB]

2 mètres les séparent, donc pas de risque.

[babaas]

Je ne connais pas le SMSL mais je roule en classe D depuis quelques temps.
La constatation qui en résulte : la hiérarchie tel qu'on la connaissait à changer. L'amplification numérique a mis un grand coup de pied dans la fourmilière.
Certains y sont réfractaires, beaucoup par principe ( à l'aveugle, j'aimerais bien voir leur jugement), mais le rapport qualité/prix a vraiment été bouleversé. C'est indéniable.
Certes, il n'y a pas le médium aigu de la classe A ou tubes mais le grave, pardon !
Comme tout est à faire de compromis en hi-fi, l'amplification numérique a de beau jour devant elle.

[JérômeB]

Je suis assez d'accord avec ça et ça me conforte dans ce que je constate depuis longtemps.
Dans une chaîne HiFi, ce qui importe le plus c'est la qualité de la source et les enceintes. Un bon ampli n'est pas le plus compliqué à trouver et ces amplis numériques font très globalement le job.

Encore une fois, il leur manque cette élégance et ce raffinement que l'on trouvera ailleurs. Mais si le SMSL n'affiche pas de qualités saillantes (hormis la tenue du grave, en effet, qui est redoutable), il est exempt de défauts marquants et qui pourraient le rendre durablement infréquentable.
Et il n'y a pas de raison que ces amplis numériques n'évoluent pas dans le temps pour gagner ce qui leur manque aujourd'hui.
Je dis ça, mais je ne les connais pas tous ...

Mais en attendant, c'est une aubaine pour qui veut se constituer un système et qui n'aura pas les fonds pour investir dans tous les maillons.

[bphil]

La bonne classeD a toujours était dans les 20-30 watts, comme dans les amplis en classeB, sont souvent les petits 20-30 watts qui sont très bons et bien meilleurs que bien d’autre.