Mcintosh transistors : vieille école ou derniers modèles ?

[audiofil50]

Bonjour , mon McIntosh 2102 est en réparation .

Suite  à la fiabilité foncièrement  imprévisible des blocs de puissance à tubes , j'envisage d'acquérir , en seconde main , un McIntosh à transistors dit " de secours " et  donc toujours prêt à prendre la relève du  2102 , si nouvelle défaillance .

Le choix est le suivant :

soit un 452

soit la gamme relativement récente : 252 / 352 / 402

soit un 7270 ou un 2255 ou un 7300 : dans la pratique , il faudra l'importer très certainement des USA , le faire réviser entièrement en France , le faire passer en 220 volts ...

Mon pré est un C 2300 .

J'ai utilisé pendant près de 12 ans un 402 .
Le 452 doit être très proche , au vu de la notice technique .
Le 352 doit être proche d'un 402 .

Je ne connais pas les autres McIntosh cités .

Merci de me donner votre avis .

[JérômeB]

Le MC2255 commence à dater un peu ... J'aime bien le MC7270.

[kino30]

Je suis passé consécutivement d'un MC2505 à un MC7300, puis à un MC7150 (mauvaise pioche) pour finir avec un MC7270 et c'est clairement cette dernière référence qui offre le plus de qualités : dynamique dans le bas  - médiums magnifiques - musicalité sur l'ensemble du spectre.

Sur ces deux derniers critères mon 7270 à "foutu la pâtée" à un MC402 tout au long d'un Week-end où j'avais accueilli un copain Normand de passage par chez moi et qui venait tout juste de récupérer son exemplaire en région Lombarde.
                    (Bon, c'est vrai, pas vraiment la pâtée : j'aurais tendance à exagérer un peu, mais quand mème...)

Et, du reste, je ne suis pas le seul à penser que les dernières grandes amplifications musicales réalisées par McIntosh restent les MC500 / MC501.

Quant aux MCx52, copié/collé des remarques précédentes car, pour tout dire,  je reste très dubitatif quant à la nouvelle "esthétique" musicale qu'offre cette marque depuis le début des années 2000s (çà correspond d'ailleurs au changement de proprio et à l'arrivée de Randall)

Pour faire simple et à la louche : plus de pêche mais un registre médium moins mélodieux (et des Vu-mètres de plus en plus grands)

Encore que, côté musicalité, le MC352 me semble sortir du lot dans le bon sens.

[audiofil50]

Merci pour ces éléments , à méditer ...

Trouver un 7270 propre et sans travaux supplémentaires et en France ne sera peut-être pas une formalité !

[Bruno D]

Et trouver un MC 1000 tout seul sans son frère jumeau, c'est encore plus difficile !

[tambour]

Quant aux MCx52, copié/collé des remarques précédentes car, pour tout dire,  je reste très dubitatif quant à la nouvelle "esthétique" musicale qu'offre cette marque depuis le début des années 2000s (çà correspond d'ailleurs au changement de proprio et à l'arrivée de Randall)

ca c'est sur !

3.JPG

[kino30]

En effet, avec Steve çà aurait été sûrement plus Rock & Roll !
Manque de pot on attendait Josh et on a eu Charly:



Un autre genre de chasseur de primes

[tambour]

sinon vieille école et celui-ci:
http://www.dvq.com/hifi/images/mac2300.jpg

[audiofil50]

Oui , sûrement excellent , mais très lourd et présence de ventilateurs à l'arrière , ce qui ne m'emballe pas ... et à condition de trouver un appareil vraiment révisé , il n'y a pas trop longtemps ...

[kino30]

Un MC2300 est légèrement plus puissant qu'un MC7270 ( 315W mesurés pour le premier 285W pour le second)
Question tarifs d'occasion, ils se situent sensiblement dans la même fourchette.
Par contre, j'aurais tendance à penser qu'avec un MC2300 on aura  plus de risques d'hériter d'un exemplaire  ayant été sollicité pour de la sonorisation professionnelle (entraînant un vieillissement général plus marqué)
Alors que les MC7270 s'intégraient plutôt dans des environnements domestiques audiophiles.
Quant à leurs rendus sonores, pour les avoir écoutés tous les deux, et avoir pu directement les comparer à trois reprises, c'est toujours le MC7270 qui est sorti vainqueur de ces confrontations, ce dernier offrant peut être quelques grammes de moins quant au poids des graves mais nettement plus de richesse, de finesse et de rythme - en un mot : de musicalité - sur les registres médium & aigu (et puis il est plus beau et as tu besoin de sortir, entre autres, en 0,5 Ohm ?).

[itofa]

Bonsoir,

J'abonde avec ce qui est écrit plus haut.
Dans les plus récents, mon choix irait sans hésitation vers un 352.
Il a la rondeur d'un 7270 mais en étant nettement plus pêchu, un très beau médium, et avec des connections XLR, que le 7270 n'a pas..
En deuxième choix, un 7270, bien sur

[kino30]

En effet Louis,
Dans mes interventions, je n'avais pas pris en compte le fait qu'audiofil50 avait un C2300 doté de sorties XLR.
Compte tenu de cet élément complémentaire,  le choix d'un MC352 devient alors (presque) évident.
Encore que, pour ma part, à mon MC7300 j'avais préféré un MC7270,malgré l'absence d'entrées symétriques sur ce modèle et que je n'ai jamais eu à regretter ce choix.

Sinon on s'organise une petite rencontre pour la rentrée de septembre ?

[itofa]

Salut Jean-Pierre,

vi vi avec plaisir ! Tu dois être doté de dons d'ubiquité, car justement je pensais à ça , ce WE. Tes oreilles ont du siffler !!!
Et j'ai des LPs pour toi qui commencent à prendre la poussière ...

[kino30]

Nous rentrons le 7 septembre, je reprendrai contact avec toi vers ce moment la, je brûle de découvrir les vinyls que tu as trouvé.

D'ici la je te souhaite un bon été audiophile & musical

[itofa]

Itou ! !!!
Ca devrait te plaire ...