Marantz cd 40 et ses petits frères

[Gilego]

Bonjour,

je me suis rendu compte que mon lecteur cd Marantz cd 40 commence à montrer quelques signes de faiblesse mécanique (bruit étrange à la lecture, qui se déroule bien malgré tout).

Je l'ai démonté pour identifier l'origine du problème mais je dépasse mes compétences techniques.
Je réfléchis à l'idée de le changer (et le redonner à son propriétaire initial) ou le réparer avec des personnes sachantes.

Dans l’idée de le changer, je me demande quelles sont les différences entre le cd40 et ses petits frères qui sont équipés du même DAC (TDA1541 il me semble), et qui semblent parfois faire l’objet d’éloges.

Ma question : est ce que prendre un lecteur Marantz plus haut de gamme apportera un gain significatif en termes d’écoute ou d’usage, à DAC équivalent ?

Avez-vous connaissance d’un lecteur cd de cette époque, trouvable à moins de 100€, de qualité au moins équivalente à mon Marantz cd 40 et qui soit pas trop moche (le Marantz cd 40 n’est pas joli joli) ?
Merci !
Gilego.

[LeCaradien]

Hello

Un CD 75 Mk2 , mais il faut bien chercher
J'en ai acheté deux dans ces prix

[Gilego]

Merci pour ta réponse !

Et tu penses que ça apporte un gain par rapport au Cd40 ? Saurais tu à quel niveau (fiabilité, qualité du son, ...).

Je suis novice en la matière.

Bonne soirée à toi.

[Time Window]

Bonjour,

Le cd75 est encore plus ancien que les CD40 et 42.

Les mécaniques CDM4 se font rares, bien qu'excellentes musicalement, comme le TDA1541.

À mon sens il vaudrait mieux chez Marantz se tourner vers les séries 4xxx ou 5xxx plus récentes et offrant de bonnes performances, et pourquoi pas les tweaker un peu...

Fabien

[LeCaradien]

C'est un CDM1 Mk2 dans la 75 Mk2 , incassable et très bon.
Les 75 et 75DX ont une autre mécanique , bien que d'aspect extérieur très proche.

J'ai collecté , au fil de l'eau , beaucoup de lecteurs de la gamme Marantz ( CD 40/60/72/75/75Mk2/84/94 ... )
Le 94 est très sympa ( utilisé en Drive en ce qui me concerne ) mais je trouve que le 75 Mk2 n'est pas très loin a l'écoute et équivalent au CD80 pourtant beaucoup plus coté. Il y a aussi moyen de bricoler autour de la sortie SPDIF.

Sur un des miens, j'ai viré tout le système de chargement et je pose le disque par le dessus, j'ai bricolé un palet presseur.
recapé , sortie variable et sortie casque débranchées , je trouve que ça le fait très bien pour pas cher.
Bien meilleur qu'un CD40

Après, il y a bien mieux sans aucun doute, et je suis pas une grande oreille  

[Time Window]

Bonjour Canadien

Au temps pour moi.
La cdm1 est effectivement plus robuste (et plus coûteuse) que la cdm4.

J'ai un vieux Studer A727 qui a bientôt 30 ans et tourne encore.
Idem pour une cd94 de passage chez moi pour toilettage...

Vieilles et excellentes machines. Pour lesquelles les pièces deviennent rares et chères.

Fabien

[SL75]

Je ne sais pas quel est ton budget mais le CD40 que j'ai eu est loin d'être un cador. Essaye de dénicher un Marantz 6004/5 d'occaz et tu vas entrer dans un autre monde en terme de définition ouverture, analyse avec des timbres très justes mais plus neutres que le 40.

[Gilego]

Merci pour toutes vos réponses et pour ces indications précieuses.

Après quelques recherches sur le net, je pars donc en recherche d'un beau Marantz 6004 d'occaz (c'est un peu la dèche sur leboncoin en ce moment à ce niveau).
Le prix me convient, il a une excellente presse.

Si toutefois vous avez d'autres modèles en tête ou si vous avez une bonne occaz à proposer je reste preneur tant que je n'ai pas investi.

[doum]

Les CDM4 sont très robustes, le bruit peut venir du plate presseur, qui frotte en tournant.
Pour avoir une CDM1, un TDA1541 et le look de la CD-40, il faut chercher une CD-80.
Personnellement je n'ai eu aucun soucis avec mes platines équipées de CDM4.
J'avais des mécaniques et des palets presseur d'avance, mais je les ai donnés.

[babaas]

Avez-vous connaissance d’un lecteur cd de cette époque, trouvable à moins de 100€, de qualité au moins équivalente à mon Marantz cd 40 et qui soit pas trop moche (le Marantz cd 40 n’est pas joli joli) ?
Merci !
Gilego.

A moins de 100 euros, tu n'auras rien. Faut pas déconner, non plus.
Par contre, si tu aimes ce que te procure ton CD40, j'ai mieux :  un CD 73 par exemple. Mais il y en a d'autres.
Comme tu es chanceux, voici un exemplaire à pas trop cher :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1094213669.htm?ca=12_s

[Gilego]

Message par doum » Hier à 20:00

Les CDM4 sont très robustes, le bruit peut venir du plate presseur, qui frotte en tournant.
Pour avoir une CDM1, un TDA1541 et le look de la CD-40, il faut chercher une CD-80.
Personnellement je n'ai eu aucun soucis avec mes platines équipées de CDM4.
J'avais des mécaniques et des palets presseur d'avance, mais je les ai donnés.

En effet, c'est ce que j'avais cherché à identifier en enlevant le capot.
J'avais démonté le palet presseur (de mémoire il y a une petite bille dessus) mais il m'a semblé en le lançant que ce n'était pas lui qui était à l'origine de ce bruit.
Je vais y jeter un oeil de nouveau, dans le doute.
Je ne suis pas forcément attaché au look de la CD-40, néanmoins merci pour cette référence.
A ta connaissance, les performances de la CD-80 sont elles meilleures ou moins bonnes que le cd6004 beaucoup plus récente ?
Merci !

par babaas » Hier à 20:12
A moins de 100 euros, tu n'auras rien. Faut pas déconner, non plus.
Par contre, si tu aimes ce que te procure ton CD40, j'ai mieux :  un CD 73 par exemple. Mais il y en a d'autres.
Comme tu es chanceux, voici un exemplaire à pas trop cher :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1094 ... tm?ca=12_s

Je m'étais fixé ce budget car je trouvais sans trop de difficultés la CD-40 sur leboncoin à un tarif inférieur à 50€, je pensais donc que pour  quelques euros de plus j'aurais quelque-chose de sensiblement meilleur.
Effectivement lorsque je compare avec des modèles de gamme supérieure les prix grimpent.
Du coup je te pose la même question, par ignorance : que peut on attendre comme différence entre le CD 73 et la cd 6004 ?

Question pour tous : au fait, est ce que ça rendrait bien avec un Sansui AU-222 et des vieilles cabasse dinghy 224 ?
J'imagine que vous n'avez pas testé cette configuration mais dans l'absolu voyez vous des freins à ce que ce trio fonctionne correctement ?

Merci à tous pour vos contributions !

[doum]

En effet, c'est ce que j'avais cherché à identifier en enlevant le capot.
J'avais démonté le palet presseur (de mémoire il y a une petite bille dessus) mais il m'a semblé en le lançant que ce n'était pas lui qui était à l'origine de ce bruit.
Je vais y jeter un oeil de nouveau, dans le doute.
Je ne suis pas forcément attaché au look de la CD-40, néanmoins merci pour cette référence.
A ta connaissance, les performances de la CD-80 sont elles meilleures ou moins bonnes que le cd6004 beaucoup plus récente ?
Merci !

Je ne sais pas si la CD-80 est mieux ou moins bien que la CD-6004, mais au niveau fiabilité je pense qu'il n'y a pas photo, la mécanique de la 6004 sera morte bien avant celle de la 80.
Le bruit peut venir du moteur de plateau, mais ça doit pourvoir s'arranger sans remplacer la mécanique.

[Time Window]

Bonsoir,

Le Cd80 avec sa mécanique cdm1 est construit comme un char d'assaut.

Sa mécanique est réputée fiable, mais ces machines ont près de 30 ans...

Il est vrai que l'obsolescence à cette époque n'était pas programmée.
Elle a été organisée par les constructeurs lorsqu'ils ont arrêté de fabriquer une à une les mécaniques (cdm1, 4, 9, pro1, 2, etc)

Musicalement une 6004 pas entendu, mais la 5004 est bien plus musicale qu'une cd40 ( précision, timbres, image).
La CD80 sera plus ronde globalement, avec un grave qui aura plus de poids, mais l'aigu sera comme "sale" par rapport à une machine plus moderne. Surtout si les condos d'alim sont d'origine. Sinon c'est également un bel objet, lourd, présentant mieux qu'un 5004 ou 6004, qui ont toutefois pour eux un design plus contemporain .

Un 6004 ça peut s'écouter en magasin pour "voir". Un CD80 il faut payer pour "voir" ou plutôt entendre.

Sinon Dinghy et 222, forment un couple cohérent.

Fabien

[Gilego]

Encore merci pour vos contributions (sur ce fil et par MP).

Finalement, entre les Marantz d'époque qui ont vieilli et les Marantz récents qui vieilliront mal, et puis les autres marques intéressantes (Cambridge Audio C6 par exemple), j'ai de quoi perdre le fil  

Je vais peut être privilégier une machine plus moderne (type 6004 ou 6005) en me disant que de toute manière je ne l'aurai pas toute ma vie.
Je profiterai de ses capacités musicales un temps et puis je la revendrai pour quelque chose de plus intéressant avant qu'elle ne flétrisse.
Un CD80 ou CD73 retapé par un pro (comme Frédéric l'a fait avec mon Sansui) ça me brancherait mais je ne sais pas si ça existe.
J'étais tombé sur un page d'un gars qui retape ce genre de machine mais je ne le retrouve plus.

Je garde un oeil sur la cambridge audio, si j'en vois une qui pointe le bout de son nez à court terme je saute dessus.

[Grand_Floyd]

Sinon le CD60  est pas mal aussi!Il est plus léger qu'un CD80 mais il est aussi équipé du TDA1541A S1.On peut l'améliorer en remplaçant les 2 condos de sortie par des Elna Silmic II our des Elna Cerafine.Cette modif est d'ailleurs valable pour tout les lecteurs.

[Time Window]

Le CD60 est un poil meilleur que le CD40, mais joue dans le même registre.

J'en ai 2, stockes comme pièces de rechange pour un Mc Cormack Signature, CD60 que je fais régulièrement tourner... Un 5004 est bien meilleur.

Il ne faut pas hésiter à aller vers des machines plus modernes dans ces gammes de prix.

Fabien

[Grand_Floyd]

Oui bien sûr,mais ce n'est pas le même prix!Et j'en parlais juste pour proposer une alternative au CD80 proposé par doum.Il est plus facile à trouver et bien moins cher.Question fiabilité,j'aurai plus confiance aussi en ces vieux machins.
Concernant le McCormack Signature,j'ai un ami qui en possède un,et mon CD60 dont j'ai changé les condos de sortie,et renforcé les 14 condos sur le convertisseur, n'est pas très éloigné!