Ameliorer le son d'un macbook pro

[maxitonus]

@PFB= Tu as tout faux.

[pipouy]

Je lis avec beaucoup d'intérêt votre post et je voudrais apporter mon grain de sel (ou de poivre selon).

La dématérialisation c'est un tout. C'est à dire une source (ordi, Nas, serveur etc...), un lecteur (de cd, Dac, vinyle, cassette, lecteur à bandes....), et ensuite un ampli, puis des enceintes.
Je ne vois ici personne nous parler des maillons de leur chaine au complet. Et dissocier à ce point l'ensemble ne me semble pas raisonnable.

Un câble ne fait pas de son, il le transmet le plus fidèlement possible.
Un dac ne fait pas de musique, il convertit le numérique en analogique.

Ca peut paraitre basique, mais il faut le rappeler. Le maillon faible peut être partout et donnera la tonalité de l'ensemble.

Je voudrais aussi m'opposer à une légende urbaine: l'USB en liaison entre un serveur par exemple et un dac, c'est mauvais ou moins bon que xxx.
Ce n'est pas vrai. Ce n'est pas la qualité du câble qui est en jeu, mais l'interface sur les appareils qui est ou non qualitative.
Sur mon Aurender, je n'ai que la liaison USB et pourtant tous ceux qui sont venus chez moi ont trouvé que le résultat dans mes enceintes était le meilleur que j'ai jamais eu en 20 ans de recherche du toujours mieux.

Ce n'est qu'un avis d'un amateur au milieu de tous ces spécialistes de la dématérialisation que je lis sur ce post.

[poprock]

+1
Je suis tout a fait d'accord avec Pipouy.
Tout dépend de la qualité de l'entrée USB du DAC associé.

Tout entre en ligne de compte. C'est la chaine globale qu'il faut juger, cables compris (et oui il y a des différences audibles avec tel ou tel cable USB)

[Cowa]

Sur mon Aurender, je n'ai que la liaison USB et pourtant tous ceux qui sont venus chez moi ont trouvé que le résultat dans mes enceintes était le meilleur que j'ai jamais eu en 20 ans de recherche du toujours mieux..

l'USB de l'Aurender est l'exception qui confirme la règle, Aurender a utilisé la connexion USB uniquement pour concevoir de la hifi de qualité (il n'y a que la norme qui est commune avec l'USB d'un PC)
mais tous les autres PC ou Mac connectés via USB ont de bonnes chances de donner des résultats moyens à médiocres, Aurender est un exception

-- 18 Juil 2017 à 11:45 --

Tout dépend de la qualité de l'entrée USB du DAC associé.

le problème n'est souvent pas au niveau du dac mais du PC ou du mac

-- 18 Juil 2017 à 11:46 --

Tout entre en ligne de compte. C'est la chaine globale qu'il faut juger, cables compris (et oui il y a des différences audibles avec tel ou tel cable USB)

la, oui mais dans l'ensemble, certains maillons sont parfois faibles
le titre de la filière expose déjà le problème : "Ameliorer le son d'un macbook pro"
ce ne sera jamais excellent et il faut améliorer

[pipouy]

Le son sur mac est surtout adapté à une écoute d'Itunes en MP3.
Pour ce qui est de la dématérialisation, ok par l'utiliser pour importer des fichiers Qobuz par exemple, mais un mac de base ne fera jamais un bon serveur.  
Avec un mac à mon avis il faut derrière un NAS ou un serveur type Aurender, Auralis, bluesound ..... car la liaison Mac/Dac même si elle est possible s'avère assez mauvaise.

Ca fait:   Mac en wifi  ----> borne internet ----> câble ethernet ----> serveur ----> câble usb, fibre optique etc....  ----> dac -----> ampli ----> enceintes      et roule ma poule!!!!

[PFB]

car la liaison Mac/Dac même si elle est possible s'avère assez mauvaise.

Ah, je reviens d'une petite compagne d'essais numérik avec quelques amis perclus de certitudes.

Matos utilisé différents PC, Mac, tablettes, iphones, différents OS, différents topologies, différents DAC (alimentés par l'USB ou en externe avec des alim à découpage, linéaire à très faible bruit) différents câbles. Différents systèmes de mesures.

A la fin des tests dans le cochon tout est bon.

PFB

[AJMARS]

Tu as essayé de brancher la sortie casque d'un Mac Book Pro sur tes PSI ?

A plus

[PP_65]

Il a essayé mais le câble étant trop court ( c'était celui livré avec son iPhone) , il s'est retrouvé comme Maxitonus à écouter ses enceintes en guise de casque .

[love_leeloo]

il y a quelques années j'utilisais mon MacBook comme ça :
MacBook (Audirvana) <-> USB <-> M2TECH HiFace 2 <-> S/PDIF RCA <-> NUFORCE ICON HDP <-> casque
je trouvais le son vraiment amélioré par rapport à l'écoute au casque directement sur le MacBook
l'ensemble ne m'avait pas couté une fortune

aujourd'hui on doit pouvoir faire encore mieux pour moins cher  

[PFB]

Tu as essayé de brancher la sortie casque d'un Mac Book Pro sur tes PSI ?

A plus

Oui j'ai essayé mais ce n'est pas ce que je recommande.

J'ai testé l'Iphone 5C, 6S, Ipad pro et mac book Pro, curieusement le MBP est le moins bon à la mesure et à l'écoute en sortie analogique. L'Iphone 5C étant le meilleur mais de peu avec le 6S. Le trio de tête se départage du MBP assez facilement.

Les auditeurs repèrent le bruit de fond qui est corrélé par les résultats moins bon à la mesure. La THD Entre -60dB à -95dB en fonction de niveau et de la charge. En règle générale faut pas dépasser 0,5Vrms et 600R de charge. Le casque de 32R à fond la caisse produit un son de casserole.


PFB

[AJMARS]

Intéressant, merci....

A plus
André

[pipouy]

Je cite:
"l'USB de l'Aurender est l'exception qui confirme la règle, Aurender a utilisé la connexion USB uniquement pour concevoir de la hifi de qualité (il n'y a que la norme qui est commune avec l'USB d'un PC)
mais tous les autres PC ou Mac connectés via USB ont de bonnes chances de donner des résultats moyens à médiocres, Aurender est un exception"


Objection votre honneur:
mon Aurender n'est pas connecté par l'USB à un pc ou mac.
Je l'ai déjà dit:
Mac en wifi sur borne internet ----> câble RJ45 sur Aurender ou Nas ----> CABLE USB sur DAC  etc...

La connection d'un PC ou MAC direct sur un DAC est une solution économique, mais mauvaise. Il faut au minimum un NAS ou un serveur pour concurrencer valablement un bon lecteur de CD.

[shal]

Tu peux m'expliquer concrètement quelle est la différence entre un NAS et un PC ?
A part l'interface utilisateur , je vois pas bien . De grande chance que le contrôleur USB soit le même et que l'OS soit un Linux.

Ou alors pour toi PC=Windows et alors, ce n'est qu'un problème de paramétrage.

J'ai l'impression de revenir 5 ou 8 ans en arrière où on devait déjà expliquer tout cela à Corentin     

[corintin]

Tu peux m'expliquer concrètement quelle est la différence entre un NAS et un PC ?
A part l'interface utilisateur , je vois pas bien . De grande chance que le contrôleur USB soit le même et que l'OS soit un Linux.:

le NAS se connecte via le réseau...
le PC se connecte généralement via l'USB (ou une carte son)
Il y a aussi une différence en un flux audio et un fichier via un réseau
Ne me dit pas que tu as acheté un NAS pour son USB ? sinon, quel est le sens de ta comparaison ?

[PFB]

Il y a aussi une différence en un flux audio et un fichier via un réseau

Et seul l'audiophile fait la différence?

PFB

[corintin]

Et seul l'audiophile fait la différence?

PFB

Quelle est l'intelligence de ta remarque ?

[shal]

le NAS se connecte via le réseau...
le PC se connecte généralement via l'USB (ou une carte son)
Il y a aussi une différence en un flux audio et un fichier via un réseau
Ne me dit pas que tu as acheté un NAS pour son USB ? sinon, quel est le sens de ta comparaison ?

Regarde bien la configuration dont on parle :

Mac en wifi sur borne internet ----> câble RJ45 sur Aurender ou Nas ----> CABLE USB sur DAC

[corintin]

Et bien oui, connecter un NAS en USB sur un dac est vraiment dommage
l'Aurender est un cas différent et il a été (bien) conçu pour cela
comparer les deux n'a pas beaucoup de sens

-- 19 Juil 2017, 18:44 --

Tu peux m'expliquer concrètement quelle est la différence entre un NAS et un PC ?:

Si tu en restes  ce niveau de généralité, la discussion n'a plus d'intérêt
Merci de ne pas relancer...

[AJMARS]

Vous savez quelle est la différence entre un canard....
Ben il a les deux pattes de la même longueur, surtout la droite...

....

A plus

[shal]

Si tu en restes  ce niveau de généralité, la discussion n'a plus d'intérêt
Merci de ne pas relancer...

C'est pas moi, m'sier , c'est lui qui a commencé...avec ses généralités

@AJmars, attention, tu va te faire engueuler