Conversion de fichiers apple lossless au format aiff

[mulciber]

Le LossLess est un format de compression qui permet une fois décompressé, de retrouver le fichier original, un peu à la manière d'un fichier Zip.


Donc à priori ta manip devrait fonctionner.
Néanmoins, avant de te lancer, je te conseillerai de vérifier que le fichier AIFF obtenu en convertissant un Lossless, donne bien le même résultat (à l’écoute) qu’un CD directement ripé en AIFF.

Parce que en théorie lors de nos écoutes hier, le LossLess aurait dû donner le même résultat qu'un AIFF ;)

Si je me trompe pas, tu utilise un transfer USB asynchrone  entre to PC et ton DAC. Donc que ce soient du loss less ou du AIFF. il n'y a aucune raison objective pour que le processeur du PC soit en cause, sauf si Itunes reformate le fichier lossless et/ou si tu fait de l'upsampling avec itunes, c'est plutôt surpremant comme resultat.

[alaingob]

J'ai testé cet après-midi AIF vs FLAC, le résultat est sans appel : le vainqueur est le FLAC, il faut dire que la Chromecast Audio ne supporte pas les formats Apple :-)


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Rogntudju]

Ne supporte pas.... c'est à dire ?

[Hollow]

Chromecast prend en charge les formats audio ACC, MP3, Ogg Vorbis, WAV et FLAC.

Pourtant les applis sont faites pour iphone, ipad etc....

a+

[Rogntudju]

Ben je sais pas mais pour ma part j'ai toute ma musique démat' en aiff, et aucun souci pour la balancer vers la Chromecast.

J'ai deux configs distinctes :
- Macbook pro avec JRiver et serveur Bubble, fichiers aiff stockés sur l'ordi.
- Nas synology avec Bubble et Minimserver, piloté par la tablette avec Lumin, bibliothèque de fichiers aiff sur le nas.

Et ça fonctionne très bien, du coup quelle sorte de fichier est balancé sur la CCA ?

[shal]

On pourrait avoir le descriptif complet du systéme testé?   hardware et software et fichier.

Une hypothèse : le soft ne prends pas en compte de replay gain dans un des formats => Hop différence différence de niveau joué.
Et donc différence perçu entre les fichiers .

C'est qu'une hypothèse, mais sans le description plus complet on peut rien dire ou alors on conclus hâtivement qu'une cellule Braun c'est mieux format est mieux que l'autre

Olivier

[JérômeB]

Fais gaffe à la place !
DD ou nas ?

a+

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[alaingob]

On pourrait avoir le descriptif complet du systéme testé? � hardware et software et fichier.

Une hypothèse : le soft ne prends pas en compte de replay gain dans un des formats => Hop différence différence de niveau joué.
Et donc différence perçu entre les fichiers .

C'est qu'une hypothèse, mais sans le description plus complet on peut rien dire ou alors on conclus hâtivement qu'une cellule Braun c'est mieux format est mieux que l'autre

Olivier

Qnap, Minimserver, ensuite soit BubbleUPnP et Lumin depuis un ipad soit hificast depuis mon téléphone sous Android

Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

[YY92]

Si je me trompe pas, tu utilise un transfer USB asynchrone  entre to PC et ton DAC. Donc que ce soient du loss less ou du AIFF. il n'y a aucune raison objective pour que le processeur du PC soit en cause, sauf si Itunes reformate le fichier lossless et/ou si tu fait de l'upsampling avec itunes, c'est plutôt surpremant comme resultat.

Yes USB asynchrone, et pas d'upsampling.
Surprenant pour Jérome, moi je le savais déjà ;)

-- 05 Déc 2016, 21:46 --

On pourrait avoir le descriptif complet du systéme testé?   hardware et software et fichier.

Une hypothèse : le soft ne prends pas en compte de replay gain dans un des formats => Hop différence différence de niveau joué.
Et donc différence perçu entre les fichiers .

C'est qu'une hypothèse, mais sans le description plus complet on peut rien dire ou alors on conclus hâtivement qu'une cellule Braun c'est mieux format est mieux que l'autre

Olivier

Bonjour Olivier,
Je ne sais pas si ce message était adressé au 1er post de Jérôme.
Si oui, voici la configuration complète utilisée :
Intel NUC avec MacOS + Player Audirvana
Disque dur mSSD
Carte USB PCIe PaulPang
Fichier 16bit / 44.1 kHz (aiff et lossless)
et enfin, interface USB/SPDIF dCS (asynchrone)

[shal]

Si Si c'était pour le 1er poste de Jérome .

Audionirvana quel version ?
Le support du replaygain arrive en version 2.6 :
http://www.computeraudiophile.com/f11-s ... ain-27632/

Quel sont les tags utilisés dans les fichiers utilisés.
Notamment , il y a-t-il un tag iTunNORM qui correspond au replaygain de Apple ?

[ajls]

bonsoir

si je comprends bien, l'idée est simplement de convertir par lot alac vers aiff vu cette difficulté
le programme "max "sur mac fait ça très bien
le résultat est identique au fait que tu aurais directement rippé en aiff

(ce qui pose problème à mon avis sur la lecture des formats compressés sans perte (alac, flac, etc) est que la décompression lors de la lecture pose sur certains systèmes des problèmes non identifiés mais réels. on ne devrait bien sûr avoir aucune différence. j'ai constaté chez moi le même problème et tout passé en aiff)

bonne soirée  

[YY92]

Si Si c'était pour le 1er poste de Jérome .

Audionirvana quel version ?
Le support du replaygain arrive en version 2.6 :
http://www.computeraudiophile.com/f11-s ... ain-27632/

Quel sont les tags utilisés dans les fichiers utilisés.
Notamment , il y a-t-il un tag iTunNORM qui correspond au replaygain de Apple ?

C'est la dernière version 2.6 qui était utilisée. L'option Replaygain était désactivée.
Je ne sais pas répondre à ta question sur les tags. Ce que je peux te dire c'est qu'il s'agit de fichiers téléchargés directement depuis Qobuz.

[JérômeB]

bonsoir

si je comprends bien, l'idée est simplement de convertir par lot alac vers aiff vu cette difficulté
le programme "max "sur mac fait ça très bien
le résultat est identique au fait que tu aurais directement rippé en aiff

(ce qui pose problème à mon avis sur la lecture des formats compressés sans perte (alac, flac, etc) est que la décompression lors de la lecture pose sur certains systèmes des problèmes non identifiés mais réels. on ne devrait bien sûr avoir aucune différence. j'ai constaté chez moi le même problème et tout passé en aiff)

bonne soirée  :wink:

Merci.
Je ne suis dons pas encore complètement sourd.

[Dominique-Tanguy]

Pareil chez moi. J'ai tout passé en AIFF depuis très longtemps. La première fois ou j'ai constatė le problème, c'était avec un lecteur Dune. J'ai rapporté mon constat sur un forum (je ne me souviens plus duquel) et j'ai failli me faire mettre au bucher...

Dominique

[mulciber]

J'avoue ne pas avoir passé du temps à comparer les formats de fichier , à l'époque j'ai tout transferé en wma lossless par simplicité.

J'utilise foobar pour lire les fichiers, comme il lit tout les formats je ne me suis pas poser de question. maintenant que j'ai un systeme plus transparent je vais peut être refaire des essais.

[YY92]

Idem!
Pour moi le débat lossless vs non compressé est creux depuis un bon moment... au prix du Go de stockage, et des débits internet d'aujourd'hui, il faudrait plutôt se demander pourquoi encore compresser la musique !

[alaingob]

Tu peux récupérer les tags en WAV ?

[YY92]

Tu peux récupérer les tags en WAV ?

Non mais en aiff tu peux...

[Dominique-Tanguy]

C'est pour cette raison que j'ai choisi AIFF il y a quelques années, bien que j'utilise un PC.

Dominique T

[alaingob]

Non mais en aiff tu peux...

OK pour l'instant le format aiff ne fonctionne pas avec ma CC

Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk