Le streaming la grande escroquerie...

[pdobdob]

Le streaming la grande escroquerie des temps modernes.

Parait il que le streaming tire le marché de la musique vers le haut… bon d’accord c’est en Belgique…
http://www.lecho.be/dossier/actu_musica ... 1455729985
… mon cul œil  

Maintenant par exemple prenons le groupe Anglais PORTISHEAD avec l‘album Go! Beat, voila le nombre de CD vendu depuis 1994, en 1997 et en 2011.

Dummy is the debut album by English band Portishead. Released in August 1994 on Go! Beat,the album earned critical acclaim, winning the 1995 Mercury Music Prize. It is often credited with popularising the trip hop genre and is frequently cited in lists of the best albums of the 1990s. Although it achieved only modest chart success overseas, it peaked at number 2 on the UK Album Chart and saw two of its three singles reach number 13. The album was certified gold in 1997and has sold two million copies in Europe. As of September 2011, the album has sold 825,000 copies in the United Kingdom and is certified double-platinum.

Bon maintenant en streaming PORTISHEAD fait juste 2500 $ pour 34 millions de flux, cherchez l’erreur.

http://consequenceofsound.net/2015/04/p ... n-streams/

Pierre

[Varech]

un flux = une écoute (de 1 morceau ?)
sur le CD, les écoutes sont illimitées..
Mais je suis d'accord la somme semble risible et que le modèle économique "se cherche" un peu...

[love_leeloo]

L'autre soir pour la sortie du nouvel album de Louise attaque, ils disaient que pour leur premier album qui avait cartonné en France, ils avaient vendu 2,8 millions de CD. À mettre en opposition à Adèle, artiste qui a vendu le plus de CD en 2015 en France. 785 000 je crois avoir entendu. 20 ans d'écart.

[arno]

Bonsoir Pierre,
La réalité économique est effectivement ridicule. Il y a également à mon sens un changement de paradigme culturel.
Quand on achetait un disque, on s'offrait une œuvre, œuvre qui flattait encore l'esprit et l'oreille avec le CD, mais déjà en régression par rapport au vinyle qui apportait également les satisfactions de l'oeil et du toucher.

Le streaming, c'est juste ouvrir le robinet à musique et faire de l'auditeur un consommateur. A la rigueur, je préfère encore la radio, où il y a un effort de programmation, des voix, une ambiance, des personnalités...

Bref, cet époque faite de like et autres déversoirs à conneries me débecte. Je suis un peu fatigué ce soir. J'ai 41 ans.

[ricouxxx]

J' en ai 54 et je trouve que Quobuz ou Tidal offrent des possibilités d' écoute et de découvertes géniales, je me rappelle la galère pour economiser suffisamment pour m' offrir mon premier soft machine...

Eric

[Nicodimdom]

[ajls]

pardon, mais il ne faut pas se raconter d'histoires...  
moult secteurs industriels se transforment. plus ou moins vite... moult acteurs disparaissent, moult aussi apparaissent... la musique n'est qu'un de ces secteurs. vraiment qu'un,  et un petit.
à part vivre sur une ile déserte on est en plein dedans. c'est juste dur pour à peu près tout le monde...
.

[Asdic]

+1 avec Ricouxxx

Y a pas de like sur Qobuz, et c'est un puit sans fond de découvertes. J'ai jamais autant écouté de classique et de hors piste à ma pente naturelle.

Asdic, vieux con de 52 ans

[sosto]

L'autre soir pour la sortie du nouvel album de Louise attaque, ils disaient que pour leur premier album qui avait cartonné en France, ils avaient vendu 2,8 millions de CD. À mettre en opposition à Adèle, artiste qui a vendu le plus de CD en 2015 en France. 785 000 je crois avoir entendu. 20 ans d'écart.

Attention, Adele c'est 750000 albums en France ... mais en 5 semaines !

Pour autant 2800000 albums pour un artiste français, je pense que ça appartient bien au passé...

Quand au streaming je trouve que c'est un moyen formidable de découvrir de nouvelles choses, les échanges avec Asdic me font beaucoup réfléchir à prendre un abonnement Qobuz à partir du moment où la connexion internet suit.

[pdobdob]

@ ricouxxx & Asdic…
Vous ne m’avez pas bien compris … l’escroquerie viens de Spotify, Deezer, Google Play etc., des intégrateurs vis-à-vis des producteur, artistes … pas des utilisateurs.

Pierre

[sosto]

C'est vrai, pour les utilisateurs c'est plutôt Jackpot !

Reste à allez les voir en spectacle, bien (re)venu au temps des ménestrels...

[PP_65]

J' en ai 54 et je trouve que Quobuz ou Tidal offrent des possibilités d' écoute et de découvertes géniales, je me rappelle la galère pour economiser suffisamment pour m' offrir mon premier soft machine...

Eric

Mais achètes-tu encore des disques ? La question est bien là et l'adaptation à la modernité ( se faire baiser en réalité) des musiciens passera par leur appauvrissement ainsi que celui de la création ; on peut même affirmer que la Retromania actuelle en est une conséquence .

[malcolm]

J'ai un ami musicien qui m'a vendu une partie de sa collection et télécarte ou écoute en streaming à présent. En fait acheter des CD c'est surtout pour vouloir posséder l'objet je trouve, il y a d'autres moyens de soutenir (financièrement) les artistes.

[PP_65]

Fais nous un bilan comptable et on en reparle .
Posséder un objet implique qu'on l'a payé qu'on l'écoute 1 ou 1000 fois .
Quand on voit qu'un label comme Leo Records solde tous les ans son catalogue à des prix ridicules , on se ne peut que se dire qu'il y a un malaise, même pour des musiques hors mainstream .

[love_leeloo]

@ sosto : oui l'album d'Adèle est sorti en novembre. Sinon on peut comparer à louane, qui a sorti son album en  mars et vendu 700 000 albums.

[PP_65]

C'est vrai, pour les utilisateurs c'est plutôt Jackpot !

Reste à allez les voir en spectacle, bien (re)venu au temps des ménestrels...

Qui enregistreront avec les moyens du bord ; le faire dans un studio comme Abbey Road (ou moins prestigieux) avec des ingénieurs compétents va être révolu sauf pour la daube ( et encore, il y a Protools , pourquoi payer plus ? ) .

[CC44]

Z'ont qu'à faire comme CABREL.

Il streame pas, il fait des disques qui s'achètent.
Faut arrêter les conneries, un disque ça coûte pas plus cher que quand on avait vingt ans, il y en a trente.
Sauf que nous , on acceptait de payer.

[AJMARS]

Du pain et des jeux.... et la chute de Rome.

A plus
André

[PP_65]

Z'ont qu'à faire comme CABREL.

Il streame pas, il fait des disques qui s'achètent.
Faut arrêter les conneries, un disque ça coûte pas plus cher que quand on avait vingt ans, il y en a trente.
Sauf que nous , on acceptait de payer.

En Francs/Euros constants, ils coûtent même moins cher .

[pdobdob]

Mon avis d’un minuscule producteur sur trois productions, le streaming ne sert à rien, ça rapporte pas grand chose à l’artiste, que dalle au producteur.

Vendre des CD en magasin passe obligatoirement par un distributeur, qui prend une marge, c'est normal, une marge importante ça l’ai moins.
La seul issu pour un petit producteur qui paye ces artistes, c’est de vendre des CD à l’occasion d’un concert, d’un spectacle…qui la plupart du temps sont organiser par la production.

Je pense que les artistes commencent à toucher du doigt que le streaming est une grosse esbroufe, le cas du téléchargement numérique, l’achat d’un titre ou d’un album c’est un peu différent.

Pierre

Ps : Ce n’est pas pour excuser Universal et les autres, mais ce qu’il faut vraiment comparer il me semble, c’est ce que rapporte le streaming d’un titre, et, par exemple, le passage en radio, ou l’utilisation de ce même titre pour la sonorisation d’un magasin ou un événement, rapporté bien sûr au nombre de personnes touchées par une telle diffusion.
Ps² : la lutte continue !