Audio GD dac19

[luigi75]

Bonjour,
Topic fort intéressant et qui tombe ....à pic ;-)
Je lorgne sur un dac et m intéresse aux modèles cités ci dessus....
Je veux l associer à mon système arc vsi 60 + jmr emp nano
Je craint donc l association avec l audio gd 19 pour les raisons évoquées par danieldelyon (tube + gd19 =" trop de viande")
Du coup peut être que l association avec un teac ud 503 hyper analytique serait plus réussi ?
Et avec un hegel hd 12 qu en serait-il ??
Et que vaut une association tubes avec le fostex hp8?
Quelqu un a t il testé le dernier dac smsl sanskrit pro b qui ne coûte que 260€ avec la possibilité de lui coller une alimentation séparée ?

Merci par avance pour vos avis éclairés ^^
Car une chose est sur: je ne pourrais pas tous les écouter !!

[capvert]

Bonjour,
Topic fort intéressant et qui tombe ....à pic ;-)
Je lorgne sur un dac et m intéresse aux modèles cités ci dessus....
Je veux l associer à mon système arc vsi 60 + jmr emp nano
Je craint donc l association avec l audio gd 19 pour les raisons évoquées par danieldelyon (tube + gd19 =" trop de viande")
Du coup peut être que l association avec un teac ud 503 hyper analytique serait plus réussi ?
Et avec un hegel hd 12 qu en serait-il ??
Et qui a testé une association tubes avec le fostex hp8??

Merci par avance pour vos avis éclairés ?
Car une chose est sur: je ne pourrais pas tous les écouter !!

Je ne comprends cette phrase : tube + gd19 =" trop de viande"
Dans mon cas je ne trouve pas, j'ai un VSI55

[luigi75]

A vrai dire moi non plus, je ne faisais que citer l avis de danieldelyon posté plus haut qui n avait pas trouvé l association audio gd avec son ampli à tubes convaincant...

[JAO33]

Bonjour,
Topic fort intéressant et qui tombe ....à pic ;-)
Je lorgne sur un dac et m intéresse aux modèles cités ci dessus....
Je veux l associer à mon système arc vsi 60 + jmr emp nano
Je craint donc l association avec l audio gd 19 pour les raisons évoquées par danieldelyon (tube + gd19 =" trop de viande")
Du coup peut être que l association avec un teac ud 503 hyper analytique serait plus réussi ?
Et avec un hegel hd 12 qu en serait-il ??
Et que vaut une association tubes avec le fostex hp8?
Quelqu un a t il testé le dernier dac smsl sanskrit pro b qui ne coûte que 260€ avec la possibilité de lui coller une alimentation séparée ?

Merci par avance pour vos avis éclairés ^^
Car une chose est sur: je ne pourrais pas tous les écouter !!

Je ne vois du tout en quoi un dac Audio Gd ne sera compatible avec un ampli tubes au motif de "trop de chair sur l'os", pour moi ça aucun sens et mes expériences d'écoute de cette configuration sont complètement à l'opposé.

Avant d'acheter l'ampli transistors Master 10 je possédais un ampli Jadis DA50, j'ai changé pour plus de puissance et pouvoir être en full symétrique et surement pas au motif d'une mauvaise association.

Ce qui fait le gras sur l'os, la matière, la présence c'est avant tout la quantité d'informations que peut restituer le dac, autrement dit sa définition, sa précision, dans le cas d'Audio Gd je rajouterais l'ampleur caractéristique de la marque.

J'ai possédé un Fostex HPA8 bien que fluide et musical c'est d'un niveau très inférieur au Master 7, j'ai eu l'occasion de le comparer au Audio GD dac 19 que j'ai largement préféré.
Un 503 ou un hd12 ne sont plus précis et moins musicaux.

[DanieldeLyon]

As tu essayé de jouer avec les jumpers ? si ce n'est pas le cas, pour info, tu peux modifier sensiblement le rendu.
Tu utilises quoi en source ?

Non, sans les jumpers, à sec, comme ça.
Source macbook-audirvana+ / fichiers qobuz

-- 03 Fév 2016 à 18:03 --

[quote=

Quels câbles en le Lectron et les LS5/9 ?


[/quote]

Cables supra

[JAO33]

Pour info si tu ne le sais déjà, tu pourrais largement mieux profiter de ton dac en améliorant ta source, la solution portable fut il Mac  ne peut permettre de constituer un source démat performante.

[DanieldeLyon]

"Largement" ça reste à voir, un léger mieux peut être mais certainement pas largement. Je peux t'assurer que macbook (fichier qobuz hi res) vers dac puis ampli ça fait très très bien le job, suffisamment pour que je n'ai pas envie de m'em... à monter une usine à gaz pour éventuellement obtenir un poil mieux.

[JAO33]

Désolé pour mes commentaires critiques qui semblent quelque peu  t'agacer, c'est maladroit de ma part j'en conviens, scuzi  

C'était juste pour info pour avoir comparé une solution portable Mac hdg/ Audirvana dernière mouture avec une solution TinySqueeze sur deux PC, cette dernière étant effectivement plus complexe à mettre en œuvre.
Je suis aussi passé par le stade un seul pc portable avec Foobar et JPlay.

L'ami audiophile qui possédait la config Mac/Audirvana vient de l'abandonner après cette écoute au profit de Tiny/PC.
Ce n'est pas un poil mieux, l'écart est réellement très important et c'est logique compte tenu du travail effectué concernant les optimisations soft, hard, alimentation.

Ceci étant je ne dis pas non plus que Mac/Audirvana n'est pas qualitative mais on peut faire beaucoup mieux, tout dépend des objectifs fixés et du temps à y consacrer.

[reglisse]

Il aurait dû essayer Amarrra.

[Kaneda]

"Largement" ça reste à voir, un léger mieux peut être mais certainement pas largement. Je peux t'assurer que macbook (fichier qobuz hi res) vers dac puis ampli ça fait très très bien le job, suffisamment pour que je n'ai pas envie de m'em... à monter une usine à gaz pour éventuellement obtenir un poil mieux.

Désolé mais ta configuration est aujourd'hui dépassée. On fait nettement mieux maintenant pour un prix dérisoire (à moins que quelques euros ne te posent un problème ?).
Tu peux croire ceux qui cherchent à te le faire comprendre parce qu'ils ont essayé
Pour info j'utilise aussi Qobuz avec Mac et j'habite Lyon. Tu peux venir vérifier quand tu veux peut-être que tes oreilles te diront autre chose que les "qu"en dira t-on"  
Et pour info tu est mal placé pour tenir ce discours en habitant  Lyon, la plupart de nos amis on aussi passé ce cap. Il te suffit d'aller chez celui que tu veux

[JAO33]

Il aurait dû essayer Amarrra.

....pour se rendre qu'Audirvana joue dans la même cour  

Les "soft" les plus connus sous Mac( Amara, Audirvana)  ou sous Windows (JRiver, Foobar) sont au plan musical d'une qualité assez inférieure à des solutions moins connues sous Linux (Daphile, VortexBox) voire très peu connues mais encore plus performantes ( Fedolight Audio RT, TinySqueeze).

Pour exploiter au mieux les performances de ces soft encore faut il utiliser des ordis avec un hard adapté et des alims de haute qualité, autrement dit il y a beaucoup mieux à faire qu'avec un simple pc portable fut il i7.

[LeCaradien]

Hello,

J'utilise aussi une solution démat TinySqueeze en mode dual ( + pont optique , interface , convertisseurs fibres/rj et pc sur batteries ) et c'est vrai que ça marche très très fort. Avant ça, au fil des 10 dernières années, je suis passé par plein de trucs. Foobar, JPlay , Daphile , Vortexbox , Fedora Light , en mono ou dual-pc ... Chez moi, Tiny est un bon cran au dessus.

Sinon, pour le Dac 19, que j'héberge depuis plus d'un mois, il m'a fallu 3 bonnes semaines avant de commencer a l'apprécier .  En comparaison avec d'autres dacs que j'ai a la maison ( Counterpoint Rapture, Theta DS Pro , Havana , Stax Talent ) . Les deux premières semaines ont été très décevantes et j'avais fini par le reléguer sur un système annexe, à tourner non-stop. Quand je l'ai rebranché sur mon système principal, je n'en suis pas revenu tant il avait changé dans sa restitution.

C'est vrai également qu'il est très sensible au réglage des Jumpers. Chez moi, je préfère de très loin le mode NOS , avec le PLL désactivé. Avec le réglage "usine" ( PLL activé , oversampling 8x ) c'est un dac que je trouve assez moyen, correct mais sans plus. En tout cas, dans cette config usine, il est clairement largué face a mes meilleurs dacs, le Rapture notamment, mais aussi le Havana tweaké a la sauce Head-Fi. En mode NOS, sans oversampling, c'est une toute autre histoire et musique que distille le 19, vraiment excellent.

Pour finir, je l'utilise avec un câble Coax SAEC DIG-4000 RCA/RCA ( je recherche un câble  SAEC BNC si quelqu'un en a un a vendre ) . Du coup, j'ai mis une terminaison BNC 75 Ohms sur l'entrée BNC. Je trouve ça meilleur que sans la terminaison. J'ai bien l'impression que les deux prises sont couplées ... d'ailleurs il n'y a qu'une position pour les deux sur le sélecteur d'entrée. A mon avis, ceux qui utilisent la prise d'entrée BNC , devraient aussi faire l'essai avec une terminaison sur la prise d'entrée rca ...

A+STEF

[popeyo]

Hello,

J'utilise aussi une solution démat TinySqueeze en mode dual ( + pont optique , interface , convertisseurs fibres/rj et pc sur batteries ) et c'est vrai que ça marche très très fort. Avant ça, au fil des 10 dernières années, je suis passé par plein de trucs. Foobar, JPlay , Daphile , Fedora Light , en mono ou dual-pc ... Chez moi, Tiny est un bon cran au dessus.

Hello Stef,

Pourrais-tu donner plus de précisions quant à l'utilisation du soft TinySqueeze. Sous Daphile actuellement, j'ai tenté de glaner quelques infos par-ci par-là sans rien pouvoir en tirer quoique ce soit...

[LeCaradien]

Si tu connais Daphile, ça s'installe et fonctionne un peu de la même façon.
Juste que sur Tiny, tu n'as pas d'interface utilisateur spécifique, c'est directement celle de Logitech.
Pas vu non plus de fonction de RIP intégrée ( mais je m'en servait pas avec Daphile ) , tu retrouves tous les Plugins comme dans Daphile ( Spotify, Qobuz Etc )

A priori, Dimas ( le gars qui a développé Tiny ) , aurait réécrit/adapté la couche squeezelite , ce qui expliquerait le bon qualitatif par rapport Daphile . J'ai pas creusé plus loin mais c'est vrai que ça fonctionne bien.

D'ailleurs dans les dernières versions, tu peux choisir d'utiliser squeezelite a la Daphile ou la Tiny, ce qui permet de comparer.

Beaucoup de possibilité de réglages, notamment la possibilité d'affecter des taches spécifiques aux différents coeurs du cpu.
Et puis, tous les réglages de config Alsa.

Comme avec Daphile, gros plus en mode dual .

A+STEF

[nomad]

Bonjour Steph,

J'ai bricolé un Daphile sur un vieux portable (Celeron 1.5 Ghz, 1 Go de mémoire).
lent à scanner mais ensuite fonctionne nickel.

J'aimerai bien comparer avec TinySqueeze et j'ai trouvé ce topic (ci dessous)
http://enceintesetmusiques.com/forum/vi ... 6c3e2a8094

A priori qq souci avec les versions, (j'ai pas lu les 256879 pages    )

Que conseilles tu comme versions à installer ?

Eric

[LeCaradien]

Je crois que j'ai démarré avec la 1.2 , en suivant a la lettre le topo que tu as mis en lien
puis upgradé, sans souci, jusqu'à la dernière version ( 1.4.2 )

Ceux qui ont eu des galères avaient des dac non reconnus ( teac je crois me souvenir ... ) ou des clés usb exotiques
Mais il me semble que Dimas a sorti des correctifs pour les dacs
De mon côté, j'en ai installé une dizaine sur des clés pas toujours hdg ( des chinoises a 3 sous ) et ça c'est toujours bien passé

[xela]

salut

la dernière version est la 1.4.2 +++ (10/01/2016)

A+
Alex

[ricouxxx]

Hello,

je confirme, tinysqueeze marche très fort, au dessus de vortexbox que j'utilisais auparavant, de plus l' install est ultra simple (comparée a fedolight par exemple...) par contre pas de rip cd contrairement à daphile qui reste peut etre la plus "user frienly".

Eric

[DanieldeLyon]

Désolé mais ta configuration est aujourd'hui dépassée. On fait nettement mieux maintenant pour un prix dérisoire (à moins que quelques euros ne te posent un problème ?).
Tu peux croire ceux qui cherchent à te le faire comprendre parce qu'ils ont essayé
Pour info j'utilise aussi Qobuz avec Mac et j'habite Lyon. Tu peux venir vérifier quand tu veux peut-être que tes oreilles te diront autre chose que les "qu"en dira t-on"  :cheesygrin:
Et pour info tu est mal placé pour tenir ce discours en habitant  Lyon, la plupart de nos amis on aussi passé ce cap. Il te suffit d'aller chez celui que tu veux

Merci pour ton message Kaneda, et merci pour l'invit' mais si c'est pour me plomber le moral bien vrai    Note bien que je ne donne pas de leçons, je dis juste ce que je souhaite et ce que je ne souhaite pas faire. Je ne doute pas qu'audirvana soit un poil dépassé (attention ça reste quand même largement audible ). Et puis demain tinysqueeze le sera aussi, mis au rebut par le prochain soft qui ringardisera le précédent, jusqu'à un certain point car les arbres ne montent pas jusqu'au ciel.
A moins que le facteur limitant ne soit nos oreilles. Ou notre vue. Ce débat me fait penser à celui de la photo numérique, on fait du pixel peeping et on oublie de regarder la photo. Le dernier matos enterre celui qu'on encensait 2 ans auparavant.  
Alors je persiste et je signe, un mac-audirvana-un audio GD 19-un JH30-LS 3/5 (ou autre d'ailleurs) ça fait déjà beaucoup de musique.
Je veux bien néanmoins que tu développes sur ce point: "On fait nettement mieux maintenant pour un prix dérisoire (à moins que quelques euros ne te posent un problème ?)."

[nomad]

Hello,

je confirme, tinysqueeze marche très fort, au dessus de vortexbox que j'utilisais auparavant, de plus l' install est ultra simple (comparée a fedolight par exemple...) par contre pas de rip cd contrairement à daphile qui reste peut etre la plus "user frienly".

Eric

Je viens de me faire la clef Tiny, en tout j'ai mis moins d'un heure et j'ai deux clef sur mon vieux bouzin : La Daphile et la Tiny.
Je vais maintenant pouvoir comparer.

Eric