01 Juil 2014 à 08:45
01 Juil 2014 à 08:47
malcolm » il y a 25 minutes a écrit:Les ATC (versions actives) sont utilisées en studio, et on est quand même un poil au-dessus des LS3 en matière de transparence.
01 Juil 2014 à 09:06
malcolm » 01 Juil 2014, 08:21 a écrit:Les ATC (versions actives) sont utilisées en studio, et on est quand même un poil au-dessus des LS3 en matière de transparence.
01 Juil 2014 à 09:27
01 Juil 2014 à 17:47
01 Juil 2014 à 21:36
01 Juil 2014 à 23:53
Rien à voir avec la transparence.malcolm » 01 Juil 2014, 09:27 a écrit:les LS3 manquaient de polyvalence.
Toan2 » 29 Juin 2014, 16:03 a écrit:Des Celestion SL700 : elles supportent davantage de puissance et correspondent le mieux (parmi ce que j'ai écouté) à l'idée de ce que serait une LS3/5a sous stéroïdes
02 Juil 2014 à 11:21
malcolm » 01 Juil 2014, 09:27 a écrit:Comme je l'ai répété à plusieurs reprises, j'ai eu des LS3/5a que j'ai revendues pour acheter mes ATC. Une des raisons qui m'ont fait changer c'est que j'écoute vraiment de tout, rock, jazz et même un peu de classique, les LS3 manquaient de polyvalence.
02 Juil 2014 à 11:27
jeanpascalg » 01 Juil 2014, 23:53 a écrit:Rien à voir avec la transparence.
Shushu en avait parlé, il trouvait la courbe de réponse très proche.
Il faudrait que je viennes les écouter chez toi, est ce très différent des SL6 ?
02 Juil 2014 à 11:34
mulciber » il y a 11 minutes a écrit:
Leur le vrai défaut c'est en effet la polyvalence par rapport au monitor plus récente.
02 Juil 2014 à 13:58
02 Juil 2014 à 17:33
astrom » 01 Juil 2014, 21:36 a écrit:bien.et tu ne nous dis pas si tu les as gardé ? (auquel cas , j'en déduirais que tu es devenu riche )
JérômeB » 02 Juil 2014, 11:34 a écrit:Leur vrai défaut c'est leur manque de tenue en puissance et un grave écourté, ce qui me semble différent d'un manque de polyvalence.
Leurs qualités, notamment leur finesse et la qualité du médium, en font au contraire des enceintes très polyvalentes. Les monitors récentes permettent une tenue en puissance plus élevée, mais elles n'ont pas toutes cette transparence dans le medium.
Et de ce point de vue, on pourrait alors dire que les monitors récentes manquent de polyvalence ...
02 Juil 2014 à 18:30
mulciber » Aujourd’hui à 13:58 a écrit:du vrai GISM!
Il est en train de faire des adeptes sur ce forum.
03 Juil 2014 à 21:07
jeanpascalg a écrit:Shushu en avait parlé, il trouvait la courbe de réponse très proche.
Il faudrait que je viennes les écouter chez toi, est ce très différent des SL6 ?
04 Juil 2014 à 09:13
Toan2 a écrit:Je ne me souviens avoir écouté des SL6 mais il semble que le coffret en Aérolam apporte des différences.
Le filtrage est plus chiadé mais je ne suis pas persuadé que les HP soient si différents.
Je pense que le rendu de la 700 est déjà plus vif que celui des 600.
Là, j'ai pas mal écouté les Ensemble et vais repasser tantôt sur les SL700, on verra si elles paraissent "bouchées" en comparaison.
04 Juil 2014 à 10:14
06 Juil 2014 à 19:14
07 Juil 2014 à 00:13
jeanpascalg » 01 Juil 2014, 23:53 a écrit:Rien à voir avec la transparence.
Shushu en avait parlé, il trouvait la courbe de réponse très proche.
Il faudrait que je viennes les écouter chez toi, est ce très différent des SL6 ?
07 Juil 2014 à 15:23
09 Juil 2014 à 09:22