Remastering des cds avec audacity

[mkl]

J'ai lu le truc en diagonale. Déjà, ça ne concerne que ceux qui sont en démat' (à moins de regraver tous les fichiers ré-égalisés), ce qui élimine une partie du lectorat. De plus, ça n'est, d'après ce que j'ai lu, utilisable que pour des CD datant d'avant 1991, ce qui limite encore un peu la portée du truc. Enfin,il y a un côté apprenti sorcier: comment être sûr du filtre appliqué en studio pour savoir quel filtre mettre dans Audacity? Il y moyen de partir dans du n'importe quoi, non?

[PP_65]

J'avoue, j'ai la flemme de lire les liens ; à part jouer à l'apprenti sorcier , il y aurait donc moyen de restaurer un fichier dans son état de pré-mastering ?
"The user only need to download the remastering XML re-equalization files for the particular disc or music files to be remastered, and use a short  process (a description linked below) within Audacity for each track to remaster and save the new file. "
Comment être sûr que que ces fichiers rétablissent le son d'origine ?

[PFB]

Tu parles de toute une industrie qui code et commercialise des merdes sans nom.

Tout, enfin 95% de la production est mono, et moi je suis en stéréo, déjà là le réflexe audiophile prend l'eau.


PFB

[PP_65]

Un traducteur qui parle le Suisse, SVP ?

-- 22 Déc 2016, 18:14 --

ben déjà, si tu as la flemme de lire les liens, c'est même pas la peine d'y penser, surtout si ça soulève d'emblée en toi des questions métaphysiques sur le sens de la vie ("comment être sûr que...).
rendors-toi, quelqu'un éteindra la lumière en partant

Disons que là, j'ai commencé à lire ça :
http://forums.stevehoffman.tv/threads/b ... -7.394532/
et que j'ai des tonnes d'articles en retard dans ma pile de The Wire , alors si il s'agit juste de booster les basses de Kind Of Blue, je ne vais pas me prendre le chou .

[mkl]

eh bien non, la moulinette du mastering cd ne s'arrête pas au 90's - elle continue, avec la loudness war en plus!

My particular CD dates from 1990, just before the wide distribution and use in 1991 of multi-band music compressors, and with it the Loudness War on popular music. [...]
Can Anything be Done to Recover the Missing Octave(s)?
Fortunately, the answer to this question is "yes", if the recording that you have hasn't been compressed using a multi-band compressor, like the Loudness War tracks made from 1991 to the present typically have.

C'est ça qui m'a mis le doute.
Pour la loudness war, ça va être compliqué de récupérer la dynamique perdue.  

selon lui, une fois dans audacity et avec un peu de pratique/prise main les effets du mastering sont très visibles et la correction consiste à les enlever, d'où le terme "dé-masteriser". une fois revenus à leur état disons naturel (prémastering) on peut bien sûr s'amuser à faire n'importe quoi - ou son propre mastering. à chacun de définir son curseur.

effectivement, cela s'adresse aux fichiers démat', quoique faudrait tester ce que ça donne une fois regravés car a priori ça devrait être meilleur.
autant commencer un jour, quitte à ripper ces cds - autant faire une version UN-

Chris m'a envoyé quelques albums pour écouter la différence:
Kind of blue "restoring deep bass and mid-bass, and balancing overemphasized mid-high treble."
" Steely Dan/gaucho
et une féticherie perso (carol sloane/early hours)- "not really unmastered, but rather cleaned a bit of various noise sources and hiss de-emphasized."
"I found line noise (60, 120 Hz) and studio HVAC noise (25, 27, 30, 34, 54 Hz) in the Early Hours tracks.  When these are removed, and the top end above 5 kHz moderated a bit (they looked as if they might be boosted a little from the recorded analog master), then the tracks sound more transparent, "calmer", and with much less apparent hiss.  The hiss that you hear comes mainly from the RTR tape recorder used, as it is quite apparent from the spectrograms that the hiss at higher frequencies was placed there after the high frequency EQ was used.  I suspect that there were sibilance Q fiters used in-line during the recording session, as evidenced by the spectrum view.  I didn't attempt to change any of that sibilance EQ at 4-6 kHz."

les différences sont assez éloquentes.

Ca fait quand même un sacré taf pour essayer d'imaginer ce qu'à fait l'ingé son chargé du mastering et refaire le boulot inverse. Avec un risque d'erreur non négligeable (énorme?) Le gars a sans doute la formation et l'expérience pour faire ça pas trop mal, mais le pékin moyen (toi, moi...), pas vraiment.
C'est un peu la version high-tech de l'équaliseur, non?

[PFB]

c'est assez troublant que personne ne semble s'interesser à ce sujet alors que le fichier source est de loin l'élément plus important de tous...

J'ai passé le stade des bidouilles.

Je favorise des labels qui bossent a peu près correctement ne serait-ce qu'en stéréo....

PFB

[mkl]

Tu choisis donc tes disques en fonction de la technique plutôt qu'en fonction de la musique qui est dessus?

[PFB]

Tu choisis donc tes disques en fonction de la technique plutôt qu'en fonction de la musique qui est dessus?

Non je me fais plaisir avec des labels qui bossent correctement.

PFB

[mkl]

Et tu n'es jamais obligé de faire un trait sur un disque d'un groupe que tu aimes parce que ça ne sort pas sur un label qui bosse correctement?

Dis comme ça, ton truc, ça ressemble au trip audiophile ultime: des enceintes parfaites, un préampli parfait, et là dessus on n'écoute que des disques parfaits (c'est à dire pas grand chose) pour se faire plaisir. Le contenu, bof....

[PP_65]

Et tu n'es jamais obligé de faire un trait sur un disque d'un groupe que tu aimes parce que ça ne sort pas sur un label qui bosse correctement?

Dis comme ça, ton truc, ça ressemble au trip audiophile ultime: des enceintes parfaites, un préampli parfait, et là dessus on n'écoute que des disques parfaits (c'est à dire pas grand chose) pour se faire plaisir. Le contenu, bof....

Et l'auditeur parfait !

-- 22 Déc 2016, 21:04 --

Non je me fais plaisir avec des labels qui bossent correctement.

PFB

Donne des noms qu'on rigole 5 minutes .

[PFB]

Dis comme ça, ton truc, ça ressemble au trip audiophile ultime: des enceintes parfaites, un préampli parfait, et là dessus on n'écoute que des disques parfaits (c'est à dire pas grand chose) pour se faire plaisir. Le contenu, bof....

Bon alors avec 5'000 vinyl, 2000CD et 100 bandes masters je sais que tout n'est pas parfait. Je disais juste que je me fait plaisir avec des mecs qui captent correctement les choses, au lieu de m'emmerder à equalizer ma musique.

Mes enceintes ne sont pas parfaites, elles ont simplement moins de défauts que ce que l'on rencontre habituellement.

Si tu parles du préampli phono sache qu'il a simplement moins de défauts que ce que l'on rencontre habituellement.

Tu te rendras compte un jour qu'un système audio s'améliore en réduisant les défauts.

PFB

[PFB]

Donne des noms qu'on rigole 5 minutes .

J'aime bien le travail de Blaise Favre, Aline Blondiau, Jean Claude Gaberel, Gerhard Wicho, Sacha Von Oertzen, Igor Kirkwood.

PFB

[mkl]

Bon alors avec 5'000 vinyl, 2000CD et 100 bandes masters je sais que tout n'est pas parfait.

Je me disais bien que tous les disques que j'avais vu sur les photos de ton installation n'étaient pas fait que par des labels qui bossent correctement.

[PP_65]

J'aime bien le travail de Blaise Favre, Aline Blondiau, Jean Claude Gaberel, Gerhard Wicho, Sacha Von Oertzen, Igor Kirkwood.

PFB

Bon, on parle de musiciens ou des obscurs qui font la technique ? Moi, j'écoute les premiers , les seconds , je ne cherche même pas à retenir leurs noms et n'ont aucune influence sur mes choix ; on dirait que chez toi, c'est le contraire .

[PFB]

Bon, on parle de musiciens ou des obscurs qui font la technique ? Moi, j'écoute les premiers , les seconds , je ne cherche même pas à retenir leurs noms et n'ont aucune influence sur mes choix ; on dirait que chez toi, c'est le contraire .

On parle de remastering, donc les premiers sont de la chair à canon, remplaçable à souhait, de vulgaires produits ersatz du jukebox des temps modernes. Tu ne connais que ceux qui on été mis sous ton nez, soit un faible pourcentage et pas forcément les meilleurs. Le musicien est un produit qui dégage une marge qu'il soit bon/mauvais/créatif on s'en fout, faut qu'il rapporte. C'est un produit.

Les "obscurs" de la technique sont capital dans la captation et le passage dans ton salon d'une oeuvre enregistrée, pour autant que tu sois intéressé par la HiFi. A voir la bouillie servie, on doit pas être beaucoup à se questionner, ni même à voir remarquer quoique ce soit.

PFB

[PP_65]

Peux-tu m'indiquer un canton de ton pays dans lequel je pourrais suivre des cours de Suisse ?
Bon, je mets ma tenue de Champollion et je tente un déchiffrage de ton post, let's go !

" donc les premiers sont de la chair à canon, remplaçable à souhait, de vulgaires produits ersatz du jukebox des temps modernes."
Ces "premiers" , je ne dois pas voir ( ne parlons même pas d'écouter)  les mêmes que toi , tu n'aurais pas quelques exemples ? Je sais bien que parler dans le vide d'une vallée, bien positionné en haut du col semble être un sport favori par chez toi, mais j'ai du mal à te suivre .

"Tu ne connais que ceux qui on été mis sous ton nez, soit un faible pourcentage et pas forcément les meilleurs."
Et par qui "mis sous mon nez" ? Je pense en savoir bien plus que toi sur beaucoup de musiques , dont certaines publiés par des labels d'un des tes coins,  bien loin des jukebox ( je pense, ayant pratiqué cela pas loin de chez moi, que les petites rivalités entre cantons doivent voler assez haut dans ton pays) .

"Le musicien est un produit qui dégage une marge qu'il soit bon/mauvais/créatif on s'en fout, faut qu'il rapporte. C'est un produit."
On rase gratis par chez toi ?

"Les "obscurs" de la technique sont capital dans la captation et le passage dans ton salon d'une oeuvre enregistrée, pour autant que tu sois intéressé par la HiF"
Oui, ces obscurs sont importants dans le résultat sonore , mais si ce qui est capté est sans intérêt , je préfère un repiquage de 78 tours fait avec les pieds sur  un matériel portable des années 20 au fin fond d'un trou paumé et numérisé avec une carte son pourrie collée dans un ordinateur équipé de HP à 2 Euros la paire . Et comme je suis moderne , je préfère l'équivalent actuel  de ce 78 tours , à savoir un musicien qui a quelque chose d'intéressant à dire et qui, faute de mieux ( ce qui ne veut pas dire que je refuse ce mieux) s'enregistre et publie par lui même .

Donc,  mouille toi 5 minutes , quels disques récents ( et pas des noms au bas d'une pochette ) te semblent dignes d'intérêt selon tes critères .

[PFB]

"Tu ne connais que ceux qui on été mis sous ton nez, soit un faible pourcentage et pas forcément les meilleurs."
Et par qui "mis sous mon nez" ? Je pense en savoir bien plus que toi sur beaucoup de musiques ,

Je ne parle pas de musique, je parle de musiciens. Musiciens mis sous ton nez par les personnes qui sont en charge de te mettre sous ton nez les musiciens qu'ils auront choisit. Musiciens déterminés par leur marge bénéficiaire.

à savoir un musicien qui a quelque chose d'intéressant à dire et qui, faute de mieux ( ce qui ne veut pas dire que je refuse ce mieux) s'enregistre et publie par lui même .

Reste à mettre cette auto-publication sous le nez du plus grand nombre, on en revient au point de départ.

Donc,  mouille toi 5 minutes , quels disques récents ( et pas des noms au bas d'une pochette ) te semblent dignes d'intérêt selon tes critères .

Mes critères évoluent, pour en revenir au sujet qui est le remastering, j'aime bien les disques stéréophoniques parce que j'ai deux enceintes et ces jours je reste impressionné par les sonates pour violon et piano de Shostakovitch enregistré pas Gerhard Wicho, ou de la musique suisse éditée par un label japonais enregistré par Blaise Favre. Quand j'entend le travail de captation de Wicho pour du classique et de Favre pour le jazz je pense à l'immense gâchis de toute une production musicale.

PFB

[PP_65]

"Je ne parle pas de musique, je parle de musiciens. Musiciens mis sous ton nez par les personnes qui sont en charge de te mettre sous ton nez les musiciens qu'ils auront choisit. Musiciens déterminés par leur marge bénéficiaire."
La musique serait donc indépendante des musiciens ? Il faut que tu en parles, par exemple, à Martin Davidson  
( http://www.emanemdisc.com/emanem.html ) . Dans quel monde vis-tu ? Celui des producteurs de musique classique ?

"Reste à mettre cette auto-publication sous le nez du plus grand nombre ."
Avec quels tuyaux ? Celui des maisons de disques qui ont porte ouverte dans les radios ? Aux rédactions des grands journaux  ?

" ou de la musique suisse éditée par un label japonais enregistré par Blaise Favre."
On pourrait avoir des précisions ?

" les sonates pour violon et piano de Shostakovitch enregistré pas Gerhard Wicho"
Désir de rester seul dans son chalet ? Quel interprète , quel label ?

[PFB]

" ou de la musique suisse éditée par un label japonais enregistré par Blaise Favre."
On pourrait avoir des précisions ?

Trio Tage Gruntz/Lang/Saluzzi Polystar

" les sonates pour violon et piano de Shostakovitch enregistré pas Gerhard Wicho"
Désir de rester seul dans son chalet ? Quel interprète , quel label ?

A Russian Album Zappa/Mainolfi Claves

PFB

[PP_65]

Trio Tage Gruntz/Lang/Saluzzi Polystar



A Russian Album Zappa/Mainolfi Claves

PFB

Enfin, je pars en chasse , merci quand même !